№ 70
гр. Търговище, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело №
20223500900070 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на "СТИЛ ДОР" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
гр.Търговище, кв.“Запад“, бл.60, вх.Г, ет.4, ап.10, представлявано от П. С. В., действащ чрез
пълномощника си адв.А. Н. против Отказ № 20221114151741-2/18.11.2022 г., постановен от
длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.
В жалбата се твърди, че отказът да бъде вписано изключването на съдружника
Светослав Стилиянов Стоянов от дружеството и преобразуване на „Стил дор“ ООД в ЕООД
е незаконосъобразен и се иска отмяната му. Излагат се доводи, че на 16.08.2022 година е
проведено ОС на съдружниците, на което е присъствал и съдружникът С.С., като първа
точка от дневния ред е била вземане на решение за отправяне на предупреждение до
съдружника С.С. за изключване, поради нарушения на разпоредбите на чл.126, ал.3, т.3 от
ТЗ. Изчерпателно са били изброени извършените от него нарушения, като той ги е възприел
ясно, след което е изложил своите съображения и е гласувал против. Твърди се, че
протоколът от проведеното ОС е с нотариална заверка от нотариус с рег.№ 771, с № на
заверката 7951, том 2, акт 55. Така изключеният съдружник е имал време и възможност да
поправи поведението си и да се подготви за събранието, на което е взето решението за
изключването му. Твърденията са, че процедурата по изключването на съдружника е в
съответствие със закона, което прави отказът неоснователен. С оглед на това се моли
постановеният отказ да бъде отменен, като бъде разпоредено на съответното длъжностно
лице, да извърши вписване на променените обстоятелства.
Като взе предвид наведените в жалбата оплаквания и като прецени представената
по делото преписка по заявление, приема за установено следното:
Жалбата е допустима, подадена от процесуално легитимирано лице и в срок.
Съгласно чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, отказът подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
връчването му. В чл. 24, ал. 1 и 2 от ЗТРРЮЛНЦ са указани начините на връчване на
1
отказите. Видно от приложенията към жалбата, изпратени от Агенцията по Вписвания,
отказът е връчен по електронен път. Съгласни писмените доказателства, жалбата е подадена
в законоустановения срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е допустима. Разгледана по
същество, жалбата е основателна.
На 14.11.2022 г. е депозирано пред Търговския регистър при АВ заявление с вх. №
20221114151741 за вписване на промени по партидата на „СТИЛ ДОР“ ООД, ЕИК
*********, заличаване на съдружник, поради изключването му и учредяване на ЕООД с
едноличен собственик на капитала П. С. В.. Към заявлението са приложени учредителния
акт на дружеството; декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ във вр. с чл.129, ал.1 от ТЗ на
собственика Павел Василев; декларация от адв. А. Н., по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ; изрично
пълномощно на посочения адвокат да подаде с електронен подпис документи за промяна;
декларация на Павел Василев по чл.13, ал.4 от закона; нотариално заверена покана до
съдружника С.С. за провежда на ОС на дружеството на 10.10.2022 година с посочен дневен
ред на събранието и съответния протокол. На посочената датата, поради неспазване на
предвидения в дружествения договор, срок за провеждане на ОС, такова не е проведено,
като е взето решение да се проведе на 26.10.2022 година, при същия дневен ред.
Присъствали са двамата съдружници, удостоверено с подписите им и решението е взето по
тяхно общо съгласие. На 26.10.2022 година е проведено ОС, свикано по покана на Павел
Василев, в офиса на нотариус с рег.№ 771, с район на действие РС-Търговище. Видно от
съставения и заверен протокол, на събранието са присъствали адв. А. Н., в качеството и на
пълномощник на Павел Василев и съдружника С.С.. Събранието се е провело по обявения
дневен ред с първа точка вземане на решение за изключване на С.С. от „СТИЛ ДОР“ ООД,
на основание чл.126, ал.3, т.3 от ТЗ. Втора точка вземане на решение за изплащане на
дължимите на съдружника Светослав Стоянов суми във връзка с изключването. Съответно
са приложени и пълномощно на адв.А. Н. да подаде с електронен подпис в Търговски
регистър, документи за вписване на промяната, както и да представлява съдружника Павел
Стоянов в производството по провеждане на ОС на дружеството.
Предмет на настоящото регистърно производство е постановеният по заявлението
отказ № 20221114151741-2/18.11.2022 г., от длъжностно лице по регистрацията. Мотивите за
постановяване на отказа са, неспазена процедура по изключването на съдружник и по-точно
липсата на писмено предупреждение до съдружника, който ще бъде изключен- чл.126, ал.3
от ТЗ, както и нарушена процедура по свикване на ОС- липсата на доказателства за редовно
връчена покана за провеждане на насроченото Общо събрание на дружеството.
От правна страна, съдът съобрази следното:
Жалбата е допустима. Подадена е от правоимащо лице, в срока за обжалване на
постановения отказ, поради което следва да бъде разгледана по същество.
Съобразявайки фактите по делото, съдът намира, че жалбата е основателна:
Производството по вписване е едностранно охранително, в което длъжностното лице, респ.
съдът са длъжни да проверят наличието на всички изискуеми предпоставки за
законосъобразното възникване на обстоятелството, подлежащо на вписване. В обхвата на
2
проверката на длъжностното лице на основание чл.21 т.5 от ЗТРРЮЛНС влиза
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона,
което се установява от представените към заявлението документи- доказателства.
Несъстоятелни са мотивите на длъжностното лице за липсата на доказателства за
спазена процедура по провеждане на Общо събрание на дружеството, доколкото
изключеният съдружник е присъствал на насроченото на 10.10.2022 година Общо събрание
на дружеството, отложено поради неспазване на срока за връчване на поканата, съгласно
отразеното в протокола. По съгласие на съдружниците, е насрочено ново събрание на
26.10.2022 година, на което изключеният съдружник отново е присъствал.
Участието на съдружник в дружество с ограничена отговорност се прекратява при
основанията на чл.125 от ТЗ, винаги с решение на Общото събрание на дружеството. При
прекратяване на участието на съдружник по чл.125, ал.1, т.2 от ТЗ, законодателят е
предвидил процедура, неспазването на която води до незаконосъобразност на решението в
последствие. Обхват на проверката, която длъжностното лице следва да извърши при
подадено заявление, въз основа на представените от заявителя документи е дали решението
за изключване е взето от компетентния за това орган на дружеството, както и дали то е взето
законосъобразно - в съответствие с установените в закона и дружествения договор правила
за това, касаещи както процедурата за изключване на съдружник, така и процедурата за
свикване и провеждане на общото събрание. В тази връзка длъжностното лице е установило
липсата на доказателства относно отправено писмено предупреждение до подлежащия на
изключване съдружник и по-точно липсата на доказателства за връчването на това
предупреждение, доколкото от приложения опис на представените по заявлението
документи е видно, че е приложено и предупреждение за изключване по чл.126 от ТЗ.
Дадени са указания в тази насока на заявителя. Към преписката е приложено пълномощно
на адв. А. Н. да изпрати от името на съдружника Павел Василев нотариална покана до
другия съдружник С.С. за свикване на събрание на дружеството с дневен ред : Разглеждане
на предложение за изключването му от дружеството на 10.10.2022 година-л.48 от делото.
Приложена е и поканата за това събрание, с посочен дневен ред на събранието, като ясно и
конкретно са описани, нарушенията, така че последният да може да ги възприеме ясно и
безпротиворечиво, освен горното му е определен и срок да изправи допуснатите нарушения.
Съгласно установената съдебна практика предупреждението, като изявление на дружеството
за констатирани нарушения на съдружника, може да е материализирано в самостоятелен
писмен документ, да се съдържа в поканата по чл. 139, ал. 1 от ТЗ или да е възпроизведено в
протокол от предходно Общо събрание. (Решение № 221/2013 г. по т. д. № 529/2012 г. на
ВКС). Но при всички случай в предупреждението следва да са изложени ясно и конкретно
нарушенията на съдружника, както беше споменато по начин да може последния да ги
възприеме безпротиворечиво и несъмнено. На събранието с дата 10.10.2022 година
съдружникът С.С. е присъствал лично, като е възразил, че поканата не е връчена в срок и
следва да се отложи събранието за друга дата. Това признание от негова страна, че е получил
поканата, в която е инкорпорирано и предупреждението за изключване, доколкото чл. 126,
3
ал. 3 от ТЗ. ТЗ не съдържа разпоредба, предвиждаща специален ред за отправяне на
предупреждение за изключване. Предупреждението за изключване следва да бъде отправено
писмено, като може да бъде инкорпорирано в отделен документ, адресиран до съдружника
или да се съдържа в поканата за свикване на ОС, на което като част от дневния ред фигурира
въпросът за отправяне на предупреждение за изключване и вземане на решение за това. С
оглед на горното и с оглед на това, че събранието от 10.10. е отложено, а съдружникът вече
е получил съответната покана, следва да се приеме, че изключения съдружник е имал и
време, и възможност до следващото събрание, проведено на 26.10.2022 година да се защити,
след отправено писмено предупреждение за предстоящото му изключване. Поради
изложеното съдът не споделя становището на длъжностното лице за нарушение на
процедурата по изключване на съдружник, което е и основанието за постановяване на
отказа. Отказът следва да бъде отменен с указания за вписване на извършените промени по
партидата на дружеството.
С оглед на горното и на осн. чл. 25 ЗТР Окръжен съд- Търговище
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20221114151741-2/18.11.2022 г., постановен от длъжностно
лице по регистрацията при Агенцията по вписванията за вписване по партидата на „СТИЛ
ДОР“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес гр.Търговище, кв.“Запад“, бл.60, вх.Г, ет.4,
ап.10, представлявано от П. С. В., действащ чрез пълномощника си адв. А. Н., на заявените
със заявление с вх.№ 20221114151741/14.11.2022 г. обстоятелства.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър
заявените със заявление с вх. № 20221114151741/14.11.2022 г. обстоятелства по партидата
на „СТИЛ ДОР“ ООД, ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Варна в 7-дневен срок
от съобщаването му.
Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4