Определение по дело №951/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……….

гр. Горна Оряховица, 10.10.2022 г.

 

  В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, Х състав, в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:  

                                                           

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: Илина Джукова

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 951 по описа на Районен съд – Горна Оряховица за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.247 ГПК.

С Решение № 2600066/16.11.2021 г., постановено по гр.д.№ 951/2020 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица е присъдена издръжка на малолетния С. Г.Г. за минало време от 07.06.2020 г. до 15.07.2021 г. и месечна издръжка занапред от влизане на решението в сила, макар съдът да е бил сезиран с иск за присъждане на издръжка за минало време от 07.06.2020 г. до датата на подаване на исковата молба – 15.07.2020 г. и иск за присъждане на издръжка занапред от датата на подаване на исковата молба – 15.07.2020 г.

От мотивите на решението става явно, че съдът е приел, че са налице основания за заплащане на издръжка на малолетното дете след 07.06.2020 г., но в диспозитива на съдебния акт е присъдил издръжка за минало време за периода от тази дата до 15.07.2021 г. вместо до датата на подаване на исковата молба – 15.07.2020 г., а по иска за заплащане на издръжка за бъдеще време вместо от 15.07.2020 г. занапред, я е присъдил от датата на влизане на решението в сила. Посоченото не е съответно нито на заявения от страната петитум двата иска, нито на формираната от съда воля за дължимост на издръжката за времето от 07.06.2020 г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, включително без прекъсване за времето между предявяване на иска и влизането на решението в сила. Постановеното по силата на императивната норма на чл.242, ал.1 ГПК предварително изпълнение също е съответно на изразената в мотивите на решението правораздавателна воля, но не и на вписаната в диспозитива дължимост на издръжката за бъдеще време след влизане на решението в сила. Всичко изложено сочи, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка – несъответствие между действително формираната воля и нейното външно обективиране в писмения текст на съдебния акт. Изложеното налага съдът служебно да допусне поправка на очевидната фактическа грешка в изписването в диспозитива на съдебното решение на датата, до която се дължи присъдената издръжка за минало време и от която се дължи месечната издръжка занапред.

На основание чл.247, ал.4 ГПК настоящото решение подлежи на обжалване.

Мотивиран така и на основание чл.247, ал.1, предл.1 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в 2600066/16.11.2021 г., постановено по гр.д.№ 951/2020 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица както следва:

На страница 21, на ред 33 от диспозитива на решението, вместо „15.07.2021 г.“ да се чете „15.07.2020 г.“.

 

На страница 21, на ред 44 и 45 от диспозитива на решението, вместо „от датата на влизане на решението в сила“ да се чете „от 15.07.2020 г.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчване на преписи на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: