№ 2604
гр. София, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110129890 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на ищцата Л. Х. И.. за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 19641/28.11.2023 г. по гр. дело №
29890/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) – в
частта относно името на предявилия иска в установителния диспозитив и
относно периода на претенцията.
В молбата се сочи, че съдът е записал неправилно като ищец ,,,,, като и
не е отчел изменения период на иска от 09.10.2017 г. до 08.02.2023 г.
В законоустановения срок (започнал да тече на 29.12.2023 г.)
ответникът – „,,,Д, не е подал отговор по молбата.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на поправка решение
от страна, която е засегната от същото. Настоящият съдебен състав
констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102,
ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 4
от същото).
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато
изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата
такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя
очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по
свой почин.
В първия абзац на решението като период, за който е предявен
отрицателният установителен иск съдът е отбелязал 09.10.2017 г. – 08.02.2023
1
г., като в диспозитива следва да се посочи този период, а също там като ищца
е посочено името Л. Х. И., поради което следва да се промени името ,,,, в
диспозитива на Л. Х. И..
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в Решение № 19641/28.11.2023 г. по гр. дело № 29890/2023 г. на
Софийския районен съд, 28. състав, като в диспозитива на същото ВМЕСТО:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от ,,,, отрицателен
установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, по отношение
на „,,,Д, с ЕИК: ,,,0, и адрес: ,,, 54, № 159, ет. 2 и 3, че Л. Х. И., с ЕГН:
**********, с адрес: С,,,,а“ 1, бл. 137, вх. А, ап. 20, не дължи на дружеството
1086,26 лева (хиляда осемдесет и шест лева и 26 стотинки) – цена за
доставени ВиК услуги за периода от 23.06.2010 г. до 29.05.2013 г. до имот с
адрес: София, С,,,,а“ 1, бл. 137, вх. А, ап. 20, аб. № **********“,
ДА СЕ ЧЕТЕ вярното:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Л. Х. И.
отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, по
отношение на „,,,Д, с ЕИК: ,,,0, и адрес: ,,, 54, № 159, ет. 2 и 3, че Л. Х. И., с
ЕГН: **********, с адрес: С,,,,а“ 1, бл. 137, вх. А, ап. 20, не дължи на
дружеството 1086,26 лева (хиляда осемдесет и шест лева и 26 стотинки) –
цена за доставени ВиК услуги за периода от 09.10.2017 г. до 08.02.2023 г. до
имот с адрес: София, С,,,,а“ 1, бл. 137, вх. А, ап. 20, аб. № **********.“
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2