№ 2674
гр. Варна, 30.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора М. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Частно наказателно
дело № 20253110202150 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена, явява се прокурор М. Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. С. Б. от АК
Варна, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство и приет от съда
от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИСКАНЕТО НА ПРОКУРАТУРАТА
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Т., 19-годишен, българин, български гражданин, неженен,
средно образование, осъждан, живущ в ***, ЕГН **********.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На осн. чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Поддържам искането. Представям
справка за висящи съдебни производство от регистъра на неприключили наказателни
производства на РП Варна
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи, запознати сме с правата си, няма да сочим нови
доказателства. Да се приеме.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Наясно съм с искането на РП Варна, моля да не ми бъде
постановявана мярка задържане под стража.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства материалите по ДП № 754/2025
г. по описа на Първо РУ ОД МВР Варна и Справка за неприключили наказателни
производства на Д. В. Т..
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам искането за вземане на
постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“ на Д. В. Т.. Считам, че са налице
основанията, предвидени в чл. 64 от НПК, тъй като деянието, за което му е повдигнато
обвинение, се явява тежко умишлено по смисъла на чл.93 т.7 от НК и за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до десет години. Т. е извършил настоящото деяние в
условията на повторност, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление. Също така случаят е немаловажен, с оглед механизма на осъществяването му
– деянието е извършено в съучастие и вещите, предмет на престъпление, са на висока
стойност. Налице е опасност да се укрие и да извърши нови престъпления, тъй като не
пребивава на известните за него адреси и предходните осъждания не са изиграли
превантивна роля.
В този смисъл моля да прецените приобщените по делото доказателства и да вземете
мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Т..
АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, от събраните доказателства се установява, че
подзащитният ми е автор на деянието, но не са налице останалите предпоставки за
определяне на най-тежката мярка – да е налице опасност да извърши други престъпления
или да се укрие. Той твърди, че няма да се укрива и да извършва други престъпления, има
постоянен адрес и не е лишаван от свобода за повече от една година. Моля да му бъде
наложена по-лека мярка за неотклонение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Моля съдът да ми наложи по-лека мярка за неотклонение.
Няма да се укривам или да правя други престъпления.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните,
изразени в съдебно заседание, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.64 ал.1 от НПК и е образувано по искане на прокурор
при РП Варна за вземане на постоянна мярка за неотклонение задържане под стража по
отношение на Д. В. Т., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 754/2025 г. по описа на Първо
РУ ОД МВР Варна и му е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал.1
т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Варна поддържа искането си за вземане на
постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия.
Твърди, че е налице обосновано предположение, относно авторството на деянието. Т. е
извършил деянието в условията на повторност и има опасност да се укрие и да извърши
нови престъпления.
2
Защитата на обв. Т., адв. Б. от АК Варна моли съдът при преценката, относно вземане
мярка за неотклонение, да вземе предвид, че обвиняемият има постоянен адрес, обещава да
не се укрива и да не извършва престъпления, както и че не е осъждан с наказание лишаване
от свобода за повече от една година.
Обв. Т. също моли съдът да му наложи по-лека мярка за неотклонение.
Видно от постановлението за привличане на обвиняем, Т. е привлечен на 29.05.2025 г
за престъпление чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК. В проведения му разпит
се признава за виновен и се възползва от правото си да не дава обяснения.
Така повдигнатото обвинение се явява тежко умишлено по смисъла на чл.93 т.7 от
НК, доколкото за него се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от една до
десет години.
За да бъде преценено каква да бъде мярката за неотклонение, съдът съобрази двете
кумулативни предпоставки на чл.63 ал.1 от НПК. Първата е от събраните по делото
доказателства да може да се направи обосновано предположение за авторството на деянието,
а втората да се направи извод за съществуване опасност от укриване или извършване на ново
престъпление от обвиняемото лице.
По отношение на първата предпоставка, според състава на съда на този етап са
извършени достатъчно процесуални действия – разпитани са свидетели, извършен е оглед на
местопроизшествие, при който са иззети дактилоскопни следи. Приложени са протоколи за
доброволно предаване и оглед на веществени доказателства, изготвена и приложена е
съдебно-оценъчна експертиза, които съдът няма основание да не кредитира и които му дават
основания да направи категоричен извод, относно съществуването на изискваното от закона
обосновано предположение за авторство на деянието.
По отношение на втората, предвидена от закона, предпоставка - опасност от укриване
или извършване на друго престъпление, съдът намира, че тя също е налична. Обвиняемият
има постоянен адрес, но видно от обремененото му съдебно минало, има опасност от
укриване, тъй като настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на предишно
осъждане. Няма доказателства и че обвиняемия постоянно пребивава на посочения адрес. По
отношение на опасността да извърши други престъпления, също видно от свидетелството му
за съдимост, е налична, тъй като наложеното му условно наказание по предходното
осъждане не е изиграло предупредителен и превъзпитателен ефект спрямо него. Налице са и
четири висящи наказателни производства, видно от справката на прокуратурата.
Предвид горното, съдът намира, че искането на прокурора е основателно и следва да
се уважи в цялост, тъй като мярката за неотклонение „задържане под стража“ от една страна
ще гарантира завършването на наказателното производство, от друга страна – ще
предотврати опасност от укриване или извършване на престъпление.
Предвид горното и на осн. чл.64 ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на обвиняемия Д. В. Т., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 754/2025 г. по
описа на Първо РУ ОД МВР Варна.
Определението подлежи на обжалване или протест в тридневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВАМ делото пред Окръжен съд Варна за
3
04.06.2025 г. г. от 13:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ обвиняемият Д. В. Т. чрез Началника на ОЗСА-Варна.
Препис от определението да се връчи на служител от ОД „Охрана” Варна за
сведение и незабавно изпълнение.
След влизане на определението в сила, препис от него, ведно с досъдебното
производство, да се изпратят на РП Варна по компетентност.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4