П Р О Т О К О Л

 

2021година                                                град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                първи наказателен състав

НА десети март две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

секретар: ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА

прокурор: ВЛАДИМИР Н.

сложи за разглеждане докладваното от  съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 1472 по описа за 2020 год.

На именното повикване в 14.49  часа се явиха:

          ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.И. – явява се лично и с назначеният служебен защитник на подсъдимия, адв. Р.И. от ПАК.

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Владимир Н..

В съдебната зала присъства П.И..

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          ПРОКУРОРЪТ  – Да се даде ход на делото.

          АДВ. И.  – Да се даде ход на делото.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимия:

          К.Б.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН – **********.

          Снема самоличността на вещото лице:

Г.Н.Н. - на 51г., неосъждан, без родство;

Съдът разяснява на вещото лице наказателната отговорност по  чл. 291 от НК и същия обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

          На страните се разясняват  правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимия К.Б.И., адв. Р.И., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. И. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

                ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване основанията за образуване на съдебното производство от Председателя на състава.

          ПРОЧИТА заключението на вещото лице д-р Г.Н. изготвило съдебно-медицинска експертиза.

РАЗПИТ на ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Г.Н. – На 18.02.2021г. подсъдимия. Прегледах му ушите има си така наречената ***, която показва, че ушите от години са боледували. При нас се прави аудиограма в университетска болница, сестра обучена за аудиграми и аз съм приложил аудиграмата. По принцип този слух, който е регистриран на аудиограмата отговаря на пълна глухота, такъв е термина. Около 100 децибела е загубата на слуха, над 90 е пълна глухота. Но това не значи, че абсолютно не чува, защото един силен говор до ухото може да вдигне до 120 децибела. Така, че той отделни  думи, които не са така много сложни фонетично, може да ги чуе, може да ги разбере, но трудно. Има такива методи и проби за симулация. Направихме някои проби, защото някои хора симулират, опитват се да ни подлъжат. Премина успешно тези поби. Аз въпреки това пак имах някакви съмнения и го изпратих, казах му, че по принцип, че се купува слухов апарат. Изпратих ме го във фирмата, те са си отделно фирми за апарати и там като са му измервали апарат, с който той да може да чува, този апарат е от най-силния клас, тоест съответства тази загуба, горе-долу на тази загуба която сме открили. Единствено остава за мен един въпрос, че ако той има такава слухова загуба от години, неговият говор би трябвало да е малко по-различен. А той е нормален. Трябва да е замазан говора, човек който поне така десетина години не чува леко, по-леко започва думите да ги размазва. Вие сте чували хора глухи как говорят, аз като го чуя веднага го разбирам. Но всичко което можехме да направим, ние го направихме и резултата беше този. Работата е такава, че аудиометрията е субективен метод за изследване, тоест този метод - ти му пускаш звук, той отговоря. И тук има субективен момент между сестрата и пациента. Обективният метод в Министерска болница го има в София, това е евокирани потенциали, който се поставят едни електроди пуска се звук и щом ухото чуе, нещо като ЕЕГ, само че на слуха и то показва без да го питат чуваш ли, не чуваш ли, там ти показва абсолютно точно. Не сме закупили още в нашата болница, но се надяваме скоро да го има апарата.

          ПРОКУРОРЪТ - Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.

          АДВ. И. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

          Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

          ПРИЕМА заключението на вещото лице Г.Н.Н. по изготвената съдебно-медицинска експертиза, като му определя възнаграждение в размер на 91.80 лв. платими от бюджета на ПлРС.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 10.03.2021 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Владимир Н. и адвокат Р.И. от ПлАК,  като защитник на К.Б.И. – подсъдим по НОХД № 1472/2020 г. по описа на Плевенски районен съд

 

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          Подсъдимият К.Б.И., ЕГН – ********** се признава за виновен в това, че на 06.05.2020 година, в град Плевен, община Плевен, област Плевен, нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората- противоепидемични мерки, въведени на територията на Република България със Заповед № РД-01-183/ 06.04.2020 година на Министъра на здравеопазването на Република България, във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната, като лице по т.ІІ-8 от цитираната заповед, поставено под карантина с предписание № 200505/ 078771 за поставяне под карантина на Районна здравна инспекция- Благоевград, не изпълнил задължението да не напуска дома си, находящ се в град Плевен, община Плевен, област Плевен, ул***, на който адрес бил посочил, че ще пребивава през посочения в предписанието срок в продължение на 14 дни, считано от 05.05.2020 година до 18.05.2020 година включително, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с решение на Народното събрание на Република България от 13.03.2020 година, обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020 година върху цялата територия на Република България във връзка с разрастващата се пандемия от „COVID-19“ и удължено с Решение на Народното събрание на Република България от 03.04.2020 година  - престъпление по чл.355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

          Страните се споразумяват на подсъдимия К.Б.И. да бъде наложено наказание на основание чл.355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от ШЕСТ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

          На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата К.Б.И. наказание ГЛОБА, предвидено кумулативно с наказанието лишаване от свобода.       

На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия К.Б.И. се възлагат да заплати по сметка на РС-Плевен деловодни разноски в размер на 91.80  лв.

Подсъдимият К.Б.И. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

 

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

          / Владимир Н./                                          /адв. Р.И./

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /К.И./

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1472/2020 г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. И. -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  1472/2020 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.И. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 1472/2020 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу К.Б.И. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 1472/2020  г. по описа на ПлРС.

 

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1472/2020 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор Владимир Н., адв. Р.И. от ПАК, защитник на подсъдимия К.Б.И. със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимият К.Б.И., ЕГН – ********** се признава за виновен в това, че на 06.05.2020 година, в град Плевен, община Плевен, област Плевен, нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората- противоепидемични мерки, въведени на територията на Република България със Заповед № РД-01-183/ 06.04.2020 година на Министъра на здравеопазването на Република България, във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната, като лице по т.ІІ-8 от цитираната заповед, поставено под карантина с предписание № 200505/ 078771 за поставяне под карантина на Районна здравна инспекция- Благоевград, не изпълнил задължението да не напуска дома си, находящ се в град Плевен, община Плевен, област Плевен, ул***, на който адрес бил посочил, че ще пребивава през посочения в предписанието срок в продължение на 14 дни, считано от 05.05.2020 година до 18.05.2020 година включително, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с решение на Народното събрание на Република България от 13.03.2020 година, обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020 година върху цялата територия на Република България във връзка с разрастващата се пандемия от „COVID-19“ и удължено с Решение на Народното събрание на Република България от 03.04.2020 година  - престъпление по чл.355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

          Страните се споразумяват на подсъдимия К.Б.И. да бъде наложено наказание на основание чл.355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от ШЕСТ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

          На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата К.Б.И. наказание ГЛОБА, предвидено кумулативно с наказанието лишаване от свобода.       

На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия К.Б.И. се възлагат да заплати по сметка на РС-Плевен деловодни разноски в размер на 91.80  лв.

Подсъдимият К.Б.И. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1472/2020 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия К.Б.И..

Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение „Подписка“, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия К.Б.И..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 14.58 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: