РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.Плевен, 13.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ -
ми наказателен състав
на тринадесети юли две хиляди и двадесета година в
открито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа
докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 1240/2020 година по описа на Плевенския
районен съд, за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 19-0938-006899
от 25.07.2019г. на *** сектор „Пътна Полиция“ към ОДМВР – Плевен на В.Д.И. с
ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638, ал.3 от КЗ
е наложена глоба в размер на 400/четиристотин/ лева.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.
В съдебно
заседание жалбоподателят е редовно призован и не се явява.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
и не взема становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата пред
наказващия орган, съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2
от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Същата е
неоснователна.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Наказателното постановление № 19-0938-006899
от 25.07.2019г. на *** сектор „Пътна Полиция“ към ОДМВР – Плевен е издадено на В.Д.И.
с ЕГН ********** с адрес: ***, СУМПС ********* за това, че на 17.07.2019г.
около 14.00 часа в град Тръстеник, на ул. „Никола Доровски“ като водач на
товарен автомобил СКАНИЯ 420 ЛА 4Х2 МНА с рег.№ ***, до дом №31 в посока село
Ореховица, управлява влекач СКАНИЯ ***, с рег. № ***, собственост на *** ЕООД ***
и извършва следното: автомобила няма валидна застраховка „Гражданска
отговорност“, с което виновно нарушил чл.638, ал.3 от КЗ.
Така изложените в акта фактически
констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание
актосъставител П.И.Д. и свидетеля С.К.П., чиито показания съдът кредитира
изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна
кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От
тях се установява, времето и мястото на извършеното нарушение, личността на
извършителя - жалбоподателя. Съгласно
чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена
различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в
АУАН. Твърденията на жалбоподателя са, че имал сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, но бил пререгистриран автомобила, но от проверка за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ / приложена по делото на л.5/ е видно, че
началната дата на покритие е 17.07.2019г. 16.18 часа, а датата на извършената
проверка на нарушителя е около 14.00 часа.
Според съда безспорно се установява, че към датата и часа на проверката
не е имало валидна сключена Застраховка „Гражданска отговорност“ и доводите на
жалбоподателят представляват една негова защитна теза, която не се подкрепя от
нито едно от събраните по делото доказателства, а напротив по безспорен и
категоричен начин се опровергават от показанията на разпитания актосъставител и
свидетел, както и от представените писмени доказателства. Още повече, че нито в
акта за установяване на административно нарушение, нито по реда на чл.44 ал.1
от ЗАНН жалбоподателя е направил възражение. Безспорно е установено, че водачът В.Д.И. управлява
моторно превозна средство без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”.
Наказващият орган законосъобразно е определил
основанието и размера на следващото наказание - глоба. При проверката на цялото
административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха
нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП.
Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. НП следва да се
потвърди.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0938-006899
от 25.07.2019г. на *** сектор „Пътна Полиция“ към ОДМВР – Плевен, с което на В.Д.И.
с ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638, ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400/четиристотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: