Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №

                                 

гр.Русе, 26.11.2020 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІ-ти граждански състав, в публично заседание на 27-ми октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА БАЛДЖИЕВА

при секретаря Галя Георгиева,

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1473 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, чл.558, ал.7 КЗ (чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховане (отм.)).

Ищецът Гаранционен фонд-София твърди, че във връзка с предявената на 14.04.15г. претенция от Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) при спазване на законоустановения срок по щета № 120299/14.04.2015г. Гаранционен фонд възстановил на НББАЗ в качеството му на компенсационен орган сумата 1884,31 лв. чрез банков превод на 27.04.2015г. като парична равностойност на 963,43 евро по курса за деня, от които 642,22 евро обезщетение; 319,42 евро такса обработка по фактура №**********/25.03.2015 и 1,79 евро такса МВР. На осн. чл.288а, ал.2 от КЗ (отм.) на посочената дата Фондът възстановил в пълен размер всички суми, изплатени от компенсационните органи във връзка с претенцията на BAAR (Бюро на автомобилните застрахователи в Румъния).

Към датата на образуване в ГФ на щета № 120299/14.04.2015г. международното регулиране на претенцията на Бюрото на автомобилните застрахователи в Румъния чрез изплащане на обезщетение в размер на 642,22 евро, ведно с всички гореописани разходи за щетите по увредения л.а. „Дачия Лотан" per.№ B77WUG било вече извършено от Бюрото на автомобилните застрахователи в Румъния в качеството му на компенсационен орган по местонастъпване на вредите и НББАЗ като компенсационен орган в държавата на обичайно местопребиваване на увреждащото МПС с прилагането от българското бюро на чл.282 и сл. от КЗ (отм.). В производствата пред двата компенсационни органа за определяне и изплащане на обезщетението били направени разноски, които на осн. чл.288а ал.2 от КЗ (отм.) Фондът задължително възстановява.

Твърди още, че ответникът К.Г.К. е причинител на имуществените вреди, претърпени от Бюрото на автомобилните застрахователи в Румъния, който на 29.08.2013г. в 11:15 часа, управлявайки по ул. „Шосяуа Джурджулуй“ л.а. „Шкода" с рег.№ Р2626 РВ, достигайки кръстовището Шура Маре, ударил отзад спрелият на червен сигнал на светофарната уредба л.а. „Дачия Логан" per.№ B77WUG.

В нарушение на чл.259 от Кодекса за застраховането (отм.) ответникът управлявал увреждащия л.а. „Шкода" с рег.№ Р 2626 РВ, без да има за него сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" към датата на ПТП.

С Регресна покана №413/15.10.2019г. поканили ответника да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но и до днес ответника не е погасил задължението си.

Моли съда да осъди ответника- К.Г.К. да им заплати сумата 1884,31 лв., левовата равностойност по курса на БНБ за деня на плащането (27.04.2015 г.) на обезщетение за имуществени вреди в размер на 963,43 евро, възстановени на Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) във връзка с претенцията на Бюрото на автомобилните застрахователи в Румъния, за щетите по увредения л.а.„Дачия Лотан" per. № B77WUG от ПТП, настъпило в 11:15 ч. на 29.08.2013 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 16.03.2020г., както и направените по делото разноски.

Ответникът К.Г.К., чрез назначения на основание чл.47, ал.6 от ГПК ос.представител адв.Г.Н. взема становище по исковата молба като оспорва иска като неоснователен и недоказан. Прави възражение за изтекла  погасителна давност.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,приема за установена следната фактическа обстановка:

В приложените към исковата молба писмени доказателства се съдържат данни за ПТП, настъпило на 29.08.2013г. в 11:15 часа, ответникът при управление  л.а. „Шкода" с рег.№ Р2626 РВ по ул.„Шосяуа Джурджулуй“, достигайки кръстовището Шура Маре, ударил отзад спрелият на червен сигнал на светофарната уредба л.а. „Дачия Логан" per.№ B77WUG. От разменената между всички заинтересованите страни кореспонденция, от платежно /преводно/ нареждане с дата 12.02.2015 год. и от другите уведомления и фактури със същата дата се установява, че BAAR (Бюро на автомобилните застрахователи в Румъния) е изпълнило поръчката за ликвидация на щетата и е заплатило обезщетение в общ размер 908.41 евро, от които 642.22 евро / 2684.00 RON/ обезщетение,  224.04 RON - разходи за външни услуги  и 888.40 RON- такса за обработка, съгласно клаузи 4.1.3, 4.3 от СКОГФ, чл. 5 т.1.3 от ВПСБ/.

С писмо от 12.02.15 год., в качеството му на компенсационен орган по местонастъпване на вредите, е уведомил НББАЗ, че

е възложил на Бюро Шмиц ГмбХ - бюро за професионално уреждане на щети в Европа да извърши ликвидация на щетите в полза на потърпевшата страна.

След изплащане на дължимото обезщетение и в съответствие с разпоредбите на чл. 5 от Вътрешните правила на Съвета на бюрата, оторизираният орган за ликвидация на щетите- BAAR (Бюро на автомобилните застрахователи в Румъния), е отправил претенция към компенсационния орган на Република България- Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ за възстановяване на сумата 963.43 евро, включваща както изплатеното обезщетение в полза на потърпевшата страна, така и други суми за разходи и такси, които са безусловно дължими, съгласно чл. 5 т. 1.2 и т. 1.3 от Вътрешните правила и клауза 4 от Споразумение между компенсационните органи и ГФ /СКОГФ/, основано на Директива 2000/26/ЕС на ЕП и ЕК по хармонизация на законодателството на страните-членки във връзка със застраховките "ГО" по отношение употребата на МПС. Съгласно чл. 286 ал.З от КЗ /отм./ при възникване на вземане към Компенсационния орган /НББАЗ/ от компенсационен орган в държава членка, Компенсационният орган възстановява пълния размер на платеното от този орган обезщетение и встъпва в правата на увреденото лице срещу виновния водач или спрямо неговия застраховател /в случая срещу ГФ/. След извършения на 27.04.2015 год. превод на дължимата сума на BAAR (Бюро на автомобилните застрахователи в Румъния) включващ и сумата по процесната щета с реф. № GF- 14-869-RO на НББАЗ, техен реф № BAAR/MGD/14/RO/02301/, Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, в съответствие с разпоредбите на чл. 8 от СКОГФ, чл. 286 ал.З от КЗ /отм./ и чл. 34 ал.З от Правилника за устройството и дейността на Гаранционния фонд е предявило претенция към Гаранционния фонд, заведена с вх. № 08-01-891/14.04.2015 г., за възстановяване на заплатените от него суми в общ размер 963.43 евро / равняваща се на сумата 1884.31 лева/, от които : 642.22 евро- изплатено обезщетение и 319.42 евро -сума по фактура №**********/25.03.2015г. и 1790 евро такса МВР .

Видно от справката на Информационния център към ГФ, ответникът е управлявал увреждащия автомобил, без да има за него сключена задължителна застраховка ”Гражданска отговорност” към датата на ПТП, поради което и в съответствие с правомощията си по чл. 288, ал.1, т.2 б.“а“ и чл. 288а от КЗ/отм./, чл. 34 от ПУДГФ, Гаранционният фонд е образувал щета № 120299/14.04.2015 и с платежно нареждане от 27.04.2015 год. /л.71/ е възстановил в полза на НББАЗ съответното обезщетение за виновно причинените от ответника имуществени вреди и всички допълнително извършени разходи в общ размер 1884.31 лева /равняващи се на 963.43 евро по курса на БНБ/. Особеният представител на ответника не ангажира доказателства в подкрепа на твърдението си, че към датата на ПТП ответникът е имал валидно сключена застраховка.

Ответникът е поканен да възстанови доброволно изплатеното от ГФ обезщетение и разноски, но не е сторил това.

При така установената фактическа обстановка,съдът прави следните изводи:

Предявен е  иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл. 288, ал. 12 от КЗ.

 Съгласно чл. 288, ал. 12 от КЗ /отм./, след изплащането на застрахователното обезщетение по чл. 288, ал. 1, т. 2, б.а за имуществени вреди, когато причинителят не е имал задължителна застраховка Гражданска отговорност, Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал. 8. Този иск е регресен и принадлежи на застрахователя, който е изплатил на увреденото лице застрахователно обезщетение, като ответник по него е виновният причинител на вредите. По делото са доказани всички необходими предпоставки, за да бъде уважен  искът изцяло. Налице е плащане на увреденото лице на обезщетение за имуществени вреди. По делото е установено по категоричен и убедителен начин, че  виновен за ПТП, станало на 29.08.2013 год., при което са причинени имуществени вреди, е ответникът К.Г.К., като водач на лек автомобил м. „Шкода" с ДК № Р2626 РВ. Същият е управлявал МПС,  без да има сключена застраховка Гражданска отговорност и случаят е от вида на посочените в разпоредбата на чл. 288, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Неоснователно е възражението на ответника за погасяване на задължението му по давност. Разпоредбата на чл. 288, ал. 12 от КЗ (отм.) е категорична, че след изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2 фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал.8. Следователно правото на регресен иск е възникнало на 27.04.2015 год. за сумите, които ищецът е възстановил в полза на увредените лица. Искът е предявен на 16.03.2020 год.

 Гореизложеното мотивира съда да приеме, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

Върху сумата от 1884.31лв. ответникът дължи и законна лихва от завеждане на иска- 16.03.2020г. до окончателното й изплащане.

            На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника са направените от ищеца разноски в настоящото производство в размер на 437.37лева, представляващи държавна такса и възнаграждение на особения представител на ответника, първоначално платено от ищеца.

            Мотивиран така, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ОСЪЖДА К.Г.К., ЕГН:**********,*** да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Граф Игнатиев”, №2, ет.4, представляван от изп. директори Б. М.и С.С., ЕИК:*********, със съдебен адрес-***, адв.В.Л., сумата 1884.31лв.,   представляваща левовата равностойност по курса на БНБ за деня на плащането (27.04.2015 год.) на обезщетение за имуществени вреди в размер на 963.43 евро, възстановени на Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) във връзка с претенцията на BAAR (Бюро на автомобилните застрахователи в Румъния), за щетите по увредения л.а. „Дачия Логан" per.№ B77WUG при ПТП, настъпило на 29.08.2013 год. в гр. Букурещ, Румъния, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска на 16.03.2020 год. до изплащане на задължението, както и 437.37 лв.- разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: