№ 55
гр. Карнобат, 29.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Красимира Хр. Недева
и прокурора Т. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Наказателно
дело от общ характер № 20242130200266 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призовани се явява районен
прокурор К..
Подс. Р. П. М. се явява лично и с адв. Г. З., с пълномощно по делото
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р. П. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р. П. М., ЕГН **********, роден на ************* г. в град Д., обл. Х.,
*************, средно специално образование, неженен, безработен, с
постоянен адрес: град Д., обл. Х., ул. „** №*
Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
1
АДВ. З.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДС. Р. П. М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят
искания по доказателствата и съдебното следствие.
Р.ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275
НПК. На основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник
постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Считам,
че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и
обществената опасност на извършеното, като е отчетен периода от време
изминал от извършване на престъплението, и споразумението не противоречи
на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. З.: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На
основание чл. 381, ал. І от НПК с държавното обвинение -районния прокурор
и подсъдимия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана
от обвиняемия по чл. 381, ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. Р. П. М.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да одобрите
2
споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и
че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от
НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли го е подписал, както и дали се отказва от разглеждане на делото по
общия ред, на което той заяви:
ПОДС. Р. П. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разяснени ми бяха последиците от споразумението и ги разбирам. Съгласен
съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване
по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства по делото.
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между
страните както следва:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Т. Д. К.– мл. прокурор в Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Карнобат
ОБВИНЯЕМ Р. П. М., ЕГН **********, роден на ************* г. в
град Д., обл. Х., *************, средно специално образование, неженен,
безработен, с постоянен адрес: град Д., обл. Х., ул. „** №*
ЗАЩИТНИК /упълномощен/- АДВОКАТ Г. З. от Адвокатска колегия-
Х., със служебен адрес: гр. Х., бул. „България“ № 150, офис 501
3
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият Р. П. М. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, за това, че на 19.08.2024 г., в село Е., общ.
Карнобат, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка
„Дачия“, модел „Логан“ с рег. № ****** след употреба на наркотични
вещества, като съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП- „наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от ЗКНВП,
посочено в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и Приложение №
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000” с фабричен номер
ARLJ-0052.
2. Престъплението по т. 1 е извършено от обвиняемия Р. П. М. виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Р. П. М. се определя наказание ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното на
обвиняемия Р. П. М. наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Р. П. М. не се налага
наказанието ГЛОБА, предвидено в чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
обвиняемия Р. П. М. се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
4
На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се приспада
времето, през което за същото деяние обвиняемият Р. П. М. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 19.08.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК на обвиняемия Р. П. М. да се
присъди да заплати сумата от 12 891,00 лв. /дванадесет хиляди осемстотин
деветдесет и един лева/, представляваща равностойността на лек автомобил,
марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № ******, с номер на рама
*************, собственост на Е.М.М. от гр. Д., който е послужил за
извършване на престъплението;
4. Веществени доказателства:
- лек автомобил, марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № ******, с
номер на рама *************, ключ за автомобила и свидетелство за
регистрация, част Ⅱ за същия - върнати на собственика им.
- 1 бр. тест-касета „Дрегер Дръг Тест 5000” /Dräger Drug test 5000 STK
7/ с референтен номер 8323634, приложена към материалите по бързото
производство /л. 40/, да остане приложена към материалите по същото.
5. Разноските по делото в размер на 167,94 лева за автотехническа
оценителна експертиза ще бъдат платени от обвиняемия Р. П. М..
6. Имуществени вреди– няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………
/ Т. К./
2. ЗАЩИТНИК на ПОДС. Р. П. М.:
5
адв. З.:……………………….
3. ПОДСЪДИМ Р. П. М.…………….
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по бързо производство №
282 ЗМ- 218/2024г. по описа на РУ Карнобат, пр. пр. вх № 13518/2024 г. по
описа на Районна прокуратура Бургас, ТОК № 746 /2024 Териториално
отделение гр. Карнобат, представеното от страните споразумение и изслуша
страните в днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да
бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 29.08.2024
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение –
Карнобат, представлявано от прокурор Т. К., Р. П. М., ЕГН ********** и
защитникът му адв. З., по силата на което:
1. 1. Обвиняемият Р. П. М. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
6
веществата като наркотични, за това, че на 19.08.2024 г., в село Е., общ.
Карнобат, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка
„Дачия“, модел „Логан“ с рег. № ****** след употреба на наркотични
вещества, като съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП- „наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от ЗКНВП,
посочено в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и Приложение №
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000” с фабричен номер
ARLJ-0052.
2. Престъплението по т. 1 е извършено от обвиняемия Р. П. М. виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Р. П. М. се определя наказание ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното на
обвиняемия Р. П. М. наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Р. П. М. не се налага
наказание ГЛОБА, предвидено в чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
обвиняемия Р. П. М. се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се приспада
времето, през което за същото деяние обвиняемият Р. П. М. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 19.08.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК на обвиняемия Р. П. М. да се
присъди да заплати сумата от 12 891,00 лв. /дванадесет хиляди осемстотин
деветдесет и един лева/, представляваща равностойността на лек автомобил,
марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № ******, с номер на рама
*************, собственост на Е.М.М. от гр. Д., който е послужил за
извършване на престъплението;
7
4. Веществени доказателства:
- лек автомобил, марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № ******, с
номер на рама *************, ключ за автомобила и свидетелство за
регистрация, част Ⅱ за същия – са върнати на собственика им с
Постановление от 23.08.2024г. на БРП.
- 1 бр. тест-касета „Дрегер Дръг Тест 5000” /Dräger Drug test 5000 STK
7/ с референтен номер 8323634, приложена към материалите по бързото
производство /л. 40/, да остане приложена към материалите по същото.
5. Разноските по делото в размер на 167,94 лева за автотехническа
оценителна експертиза ще бъдат платени от обвиняемия Р. П. М..
6. Имуществени вреди– няма.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК, обвиняемия Р. П.
М. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – Карнобат сумата в размер
на 12 891,00 лв. /дванадесет хиляди осемстотин деветдесет и един лева/,
представляваща равностойността на лек автомобил, марка „Дачия“, модел
„Логан“, с рег. № ******, с номер на рама *************, собственост на
Е.М.М. от гр. Д., който е послужил за извършване на престъплението, която
сума да се преведе по сметката на Карнобатския районен съд IBAN:
BG65UBBS81553120067013, BIC код UBBSBGSF, банка „ОББ“ АД както и да
заплати по сметка на РС – Карнобат сумата от 5.00 лева, представляваща
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р. П. М. с ЕГН ********** , да заплати по сметка на ОД
МВР-Бургас направените по бързото производство разноски в размер на
167,94 лева, както и да заплати по сметка на РС – Карнобат сумата от 5.00
лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 384, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия, че
има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила, да заплати доброволно:
- Сумата в размер на 167,94 лева за автотехническа оценителна
експертиза да се преведе по сметка на ОД МВР - Бургас.
- Сумата от 12 891,00 лв. /дванадесет хиляди осемстотин деветдесет и
един лева/, представляваща равностойността на лек автомобил в полза на
бюджета на съдебната власт, която сума да се преведе по сметка на РАЙОНЕН
СЪД гр. Карнобат № BG67RZBB91553120067013, BIC код RZBBGSF.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият
дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 266/2024 година по описа
на Районен съд Карнобат, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
9