РЕШЕНИЕ
№ 89
гр. Шумен, 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ив. Хаджииванова
при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова
като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Гражданско дело №
20223600100533 по описа за 2022 година
Ищецът-Гаранционен фонд твърди, че на основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ,
изплатил по щета №210313/29.09.2017г. и по гр.д.№794/2018г. на СГС и гр.д.№5981/2018г.
на САС, обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 46361.06лв. на Н. Н. М.,
пострадал като пътник на мотоциклет „Ямаха ФЗР 1000“ с ДК№В....К , при ПТП, настъпило
на 25.07.2017г. По сочените дела ответникът бил конституиран като трето лице-помагач на
страната на Гаранционния фонд. Виновен за катастрофата, съгласно „констативен протокол
за ПТП с пострадали лица“, съставен от служители при ОД на МВР-Шумен, бил Н. Н. Н.,
който управлявал мотоциклета без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. Соченото ПТП настъпило при следния механизъм-на 25.07.2017г. виновният
водач Н. Н. Н. се движел по път №-7 при 88120м, община Венец, като управлявайки
мотоциклет „Ямаха ФЗР 1000“ с ДК№В....К , предприел маневра изпреварване на движещо
се пред него МПС-л.а.“Форд Фокус“ с ДК№А....МР, не осигурил достатъчно странична
дистанция и вследствие на това де блъснал в лекия автомобил, излязъл извън пътното
платно и се преобърнал. В резултат на удара на Мюсреф били причинени значителни
увреждания. Последният се обърнал към фонда за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, на основание чл.557 от КЗ, но му било отказано определянето на
обзещетение поради непредставянето на доказателства, обуславящи основанието и размера
на исканото обезщетение. Предвд това и пострадалият предявил срещу фонда иск за
изплащане на обезщетение, по който било образувано гр.д.№794/2018г. на СГС, решението
по което било обжалвано и потвърдено с решение по гр.д.№5981/2018г. на САС. Въз основа
на решенията по двете дела и молби за доброволно изпълнение от ищеца, били изплатени
следните суми: на М. на 12.09.2018г.-общо сумата от 42866.66лв., от които 40000лв.
1
главница и 2866.66лв.-законна лихва и на 01.06.2020г. по сметка на адв.Н.Д., пълномощник
на М.-1694.40лв.. С платежно нареждане от 07.07.2020г. била изплатена и дължимата сума
към СГС в общ размер на 1800лв., представляваща държавна такса и възнаграждение за
вещо лице. Поканили ответника да възстанови изплатеното от фонда, но същият не бил
погасил задължението си. Предвид изложеното, претендират от Н. Н. Н. заплащане на
сумата 46361.06лв., представляваща изплатеното от фонда по щетата и сочените
граждански дела суми, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното й изплащане.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не взема конкретно
становище по претенцията.В съдебно заседание сочи, че няма средства да заплати исканата
сума, тъй като не можел да започне работа поради последиците от ПТП..
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното:
Видно от приложения констативен протокол за ПТП с пострадали лица
№**********/25.07.2017г., съставен от служители при ОД на МВР-Шумен, на 25.07.2017г.
водачът на мотоциклет „Ямаха ФЗР 1000“ с ДК№В....К Н. Н. Н., движейки се по път №-7
при 88120м, община Венец, предприел маневра изпреварване на движещо се пред него
МПС-л.а.“Форд Фокус“ с ДК№А....МР, не осигурил достатъчно странична дистанция и
вследствие на това се блъснал в лекия автомобил, излязъл извън пътното платно и се
преобърнал. В резултат на удара пострадали Н. Н. Н. и Н.Н.М., като в протокола за
последния са посочени получени фрактири на лява и на дясна длани. В протокола е
отразено и че за ППС-мотоциклет „Ямаха ФЗР 1000“ няма сключена застраховка
„Гражданска отговорност“.
Съгласно писмо изх.№869000-14200/18.10.2017г. на МВР, сектор „Пътна полиция на
“ОДМВР-Шумен, въз основа на ААУН №Д64237/25.07.2017г. срещу Н. е издадено
наказателно постановление №17-0869-001927/17.08.2017г. за нарушение на чл.42, ал.1, т.1 ,
чл.150а, ал.1 и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДП, с което са му наложени наказания по чл.179, ал.2, вр.
с чл.179, ал.1, т.5 , пр.6 , чл.177, ал.1, т.2 пр.1 и чл.183, ал.1, т.1 пр.3 от ЗДП. Същото било
връчено на 18.09.2017г. и е влязло в законна сила на 26.09.2017г.. На Н. бил съставен и
АУАН №Д64238/25.07.2017г. за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ , въз основа на който е
издадено наказателно постановление №17-0869-001936/17.08.2017г., с което му е наложено
наказание по чл.638, ал.3 от КЗ. Същото било връчено на 18.098.2017г. и е влязло в законна
сила на 26.09.2017г..
Видно от писмо изх.№24-01-646/23.01.2018г. във връзка с предявена претенция на
Назъм Назми М., била образувана щета №210313/29.09.2017г., по която първоначално било
отказано изплащането на обезщетение за неимуществени вреди.
М. предявил срещу фонда иск за изплащане на обезщетение, по който било образувано
гр.д.№794/2018г. на СГС. С решение от 13.08.2018г. по соченото дело, фондът бил осъден
да заплати на М. на основание чл.557, ал.1,т.2, б.“а“ от КЗ, вр. с чл.45 от ЗЗД, сумата от
40000л, ведно със законната лихва, считано от 29.12.2017г. до окончателното й изплащане,
2
която сума представлявала обезщетение претърпени от реализираното на 25.07.2017г. ПТП
неимуществени вреди, като искът е отхвърлен за разликата над 40000лв. до пълния
претендиран размер от 100 000лв.., както и искането за присъждане на законна лихва за
периода 01.11.2017г.-29.12.2017г.. Със същото решение фондът е осъден да заплати по
сметка на СГС държавна такса в размер на 1600лв. и сумата 200лв.-депозит за вещи лица, а
на адв.Д., процесуален представител на М. по делото - 1694.40лв. адвокатско
възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 от ГПК. В решението е отразено, че със
споразумение от 02.05.2018г. по НОХД№1244/2018Г. НА СЗРС, Н. бил признат за виновен в
това, че на 25.07.2017г., при управление на мотоциклет „Ямаха ФРЗ 1000“ нарушел
правилата за движение и реализирал ПТП, при което причинил по непредпазливост средна
телесна повреда на М.. Решението било постановено при участието на Н. Н. Н.-трето лице
помагач на страната на ответника, като по този начин същият се явява обвързан от същото и
от неговите последици.
Първоинстанционното решение е било обжалвано единствено от ищцовата страна/в
отхвърлителната му част за сумата над 40 000лв. до 70 000лв./, като с решение
№1436/14.06.2019г. по гр.д.№5981/2018г. на САС решението на първоинстанционния съд в
атакуваната часте било потвърдено. С определение №239 от 21.04.2020г. по гр.д.
№2032/2020г. на ВКС на РБългария решението на въззивната инстанция не е допуснато до
касационно обжалрване.
Въз основа на решенията по двете дела и молби за доброволно изпълнение от ищеца,
били изплатени следните суми: на М., чрез процесуалния му представител с преводно
нареждане от 12.09.2018г.-общо сумата от 42866.66лв., от които 40000лв. главница и
2866.66лв.-законна лихва и с преводно нареждане от 01.06.2020г. по сметка на адв.Н.Д.,
пълномощник на М.-1694.40лв.. С преводни нареждания от 07.07.2020г. била изплатена и
дължимата сума към СГС в общ размер на 1800лв., представляваща държавна такса и
възнаграждение за вещо лице.
С регресна покана, връчена на ответника съгласно известие за доставяне на
31.01.2022г., ищцовата страна поканила Н. да възстанови изплатеното от фонда.
Предвид така визираната фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи:
Заявена е претенция с правна квалификация чл.558, ал.7 от КЗ, вр. с чл.557, ал.1, т.2,
б.“а“ от КЗ, вр. с чл.45 от ЗЗД.
Фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни
увреждания и за вреди на чуждо имущество, ако пътнотранспортното произшествие е
настъпило на територията на Република България или на друга държава членка и е
причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на
Република България и виновният водач няма сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, като след изплащане на това обезщетение,
фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите за
3
определянето и изплащането му.
По делото се установи, че трето лице Н.Н.М. е претърпяло неимуществени вреди, които
са пряка и непосредствена последица от поведението на водача на мотоциклета Н. Н. Н.,
виновен за настъпването на процесното ПТП на територията на РБългария/решение от
13.08.2018г. по гр.д.№794/2018г. на СГС/ МПС е с българска регистрация и обичайно се е
намирало на територията на страната. Установи се също, че за управляваното от Н. МПС
към момента на ПТП нямало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Във
връзка с причинените на третото пострадало лице неимуществени вреди, фондът е бил
осъден да заплати обезщетение в размер на 40 000лв. , ведно с лихвата от 29.12.2017г. до
окончателното й изплащане. Тази сума е била заплатена от ищеца въз основа на влязлото в
сила решение на СГС, видно от с преводно нареждане от 12.09.2018г.-общо сумата от
42866.66лв.., поради което претенцията за изплащането й от ответника се явява основателна
и даказана.
Претенцията се явява основателна и за сумите, които гаранционният фонд е бил осъден
да заплати в производството пред СГС, а именно: сумата 1600лв.-държавна такса и сумата
200лв.-депозит за вещи лица, както и сумата 1694.40лв.-адвокатско възнаграждение на
адв.Н.Д., процесуален представител на М. по делото. Тези разноски се явяват разноски по
определяне размера на обезщетението, с оглед наличието на спор с пострадалия относно
тяхната установеност и размер – спор, в който прекият причинител е бил привлечен да
участва като трето лице.помагач на страната на фонда, чрез което е бил обвързван от
влязлото в сила решение.
Ответната страна не ангажира доказателства досежно изгодния за нея факт, че е
погасила вземането на ищеца в сочения размер.
Предвид това и Н. Н. следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна сумата от
46361.06лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищцовата страна и
направените деловодни разноски в размер на 1854.44лв..
Водим от горното, Шуменският окръжен
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Н. Н. с ЕГН********** от с.Н.... да заплати на Гаранционен фонд,
гр.С...., представляван от изпълнителните директори М.К. и С.С., на основание чл.558, ал.7
от КЗ, вр. с чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ, сумата 46361.06лв., от която 42 866.66лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди изплатени на Назъм
Назми Мюсфер, пострадал от ПТП, настъпило на 15.07.2017г. в резултат на противоправно
поведение на Н. Н. Н., управлявал ППС без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ и 3494.40лв. - разноски за определяне на размера на вредите, ведно със
4
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 07.12.2022г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Н. Н. Н. да заплати на Гаранционен фонд деловодни разноски в размер на
1854.44лв..
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
5