№ 118
гр. Радомир, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
в присъствието на прокурора С. Д. Г.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20241730100579 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК във вр. с чл. 38, ал. 4 от
ЗГР и е образувано по молба на А. И. А., с искане съдът да постанови решение, с което да
установи факта на смъртта на лицето А. Т.Л., б. ж. на с. Д.Д., общ. Р., обл. П., починал през
1944 г. в района на гр. Куманово, бивша Република Югославия и да разпореди на Община Р.
да състави акт за смърт на А. Т.Л., б. ж. на с. Д.Д., общ. Р., обл. П..
Молителят твърди, че е внук на А. Т.Л., б. ж. на с. Д.Д., общ. Р., обл. П.. От неговия
баща знаел, че дядо му е участвал във Втората световна война в състава на 51-ви пехотен
полк, като на 08.09.1944 г. е изчезнал безследно в района на гр. Куманово, бивша Република
Югославия.
Сочи, че при подготовка на документи за уреждане на отношенията между
съсобственици на земеделски земи, останали в наследство от А. Т.Л., подал молба до
кметство, с. Д.Д. за издаване на удостоверение за наследници, но получил отговор, че в
регистрите за смърт на с. Д.Д. няма съставен акт за смърт за лицето А. Т.Л. и поради тази
причина не може да бъде издадено удостоверение за наследници.
По изложените съображения, моли молбата да бъде уважена.
В съдебно заседание, молителят чрез упълномощен представител поддържа
подадената молба.
Заинтересованата страна - Община Р., в съдебно заседание чрез упълномощен
представител изразява становище за основателност на молбата.
Районна прокуратура – П., Териториално отделение - Р., редовно уведомена, изпраща
1
представител - прокурор Г., която изразява становище за основателност на молбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2
ГПК вр. чл. 12 ГПК, прие за установено следното от фактическа страна:
От представените по делото акт за раждане № ., издаден от Община Д., Р.ска околия
на 05.03.1938 г., както и удостоверение за наследници с изх. № . г., издадено от Община П.,
се установява, че молителят А. И. А. е син на И. А. Л., починал на . г. и внук на А. Т.Л..
По делото са представени и удостоверение, издадено на 12.01.2024 г. от Държавен
военноисторически архив – Велико Търново, от което се установява, че кандидат подофицер
А. Т.Л. от с. Д.Д., Р.ска околия, е участвал във Втората световна война в състава на 51-ви
пехотен полк и е безследно изчезнал на 08.09.1944 г. при гр. Куманово.
От представеното, прието и неоспорено от страните по делото удостоверение,
издадено от кметство, с. Д.Д. на 20.03.2024 г., се установява, че в кметство, с. Д.Д. няма
съставен акт за смърт в наличните регистри по гражданско състояние за лицето А. Т.Л..
По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелката
Ц. Д., от чиито показания се установява, че бащата на молителя е споделял със свидетелката,
че е останал сирак по време на Втората световна война, тъй като баща му е загинал на
фронта.
Съдът кредитира показанията на разпитаната свидетелка, преценявайки ги по реда на
чл. 172 ГПК, като ги намира за логични, последователни и вътрешно безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
Предмет на установяване в настоящото производство е факт, чието правно значение е
не само гражданско. Следва да се има предвид, че не всеки факт с правно значение, а само
този факт, за чието удостоверяване законът е предвидил да се съставя официален документ,
може да се установява в това производство. Съставянето на документ за факта е
задължително. Документът, който следва да се издаде за факта, е свидетелстващ по своята
правна характеристика.
Съгласно разпоредбата на чл. 542, ал. 1 ГПК, когато законът предвижда, че известен
факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред, и
такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил
унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи
права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е
необходимо, да разпореди да се състави съответния документ. Разглежданият случай попада
в първата хипотеза, поради което молбата е допустима, тъй като касае установяване на факт,
чиято правна релевантност не зависи от съставянето на документ за него, защото спрямо
него има доказателствено значение.
В конкретния случай се касае за факт с правно значение от категорията на т. нар.
„юридически събития“, какъвто несъмнено е фактът на смъртта на определено физическо
лице, тъй като по силата на закона с този факт са скрепени определени правни последици.
2
На основание чл. 34, ал. 1, пр. 3 ЗГР удостоверяване на един такъв юридически факт става и
е допустимо само с документ, издаван по законоустановения ред (чл. 34, ал. 2 ЗГР), като по-
конкретно относно акта за смърт правната уредба е детайлизирана в раздел ІV от глава ІІІ на
ЗГР.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
безспорно се установи, че лицето А. Т.Л., б. ж. на с. Д.Д., общ. Р., е починало на 08.09.1944
г. в района на гр. Куманово, бивша Република Югославия.
С оглед изложеното и предвид липсата на съставен акт за смърт на А. Т.Л., на
основание чл. 542 ГПК следва да бъде разпоредено да се състави акт за смърт на лицето по
законоустановения ред, за което, след влизане в сила на настоящото решение, на основание
чл. 59 ЗГР заверен препис от същото следва да бъде изпратен на Община Р. за съставяне на
документа.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Р., че смъртта на лицето
А. Т.Л., роден през 1909 г. в с. Д.Д., общ. Р., е настъпила на 08.09.1944 г. в района на гр.
Куманово, бивша Република Югославия.
РАЗПОРЕЖДА на Община Р., след влизане в сила на решението, да състави акт за
смърт на А. Т.Л., роден през 1909 г. в с. Д.Д., общ. Р., починал на 08.09.1944 г. в района на
гр. Куманово, бивша Република Югославия, както и да впише последния в регистрите за
гражданско състояние.
На основание чл. 546, ал. 2 ГПК решението подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3