О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
І- 11
град Бургас ,03.01.2020
година
Бургаският окръжен
съд , гражданска колегия , в закрито заседание
на
................03.01.................
през
две
хиляди и двадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :
при секретаря.................................................,като разгледа
докладваното
от........................съдията
М.Карастанчева .....ч.гр.д. № 2108 по описа
за
2020 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по чл. 255 и сл. ГПК и е образувано по повод
молбата на Г. И. К. за определяне
на подходящ срок за извършване на процесуални действия по по гр.д. № 151/2016
г. по описа на Царевския районен съд –произнасяне по молбата му за изпращане на
делото по подсъдност на Районен съд –Плевен ,като в молбата се съдържат и
оплаквания от назначения служебен защитник на молителя-ищец..
Молбата
е неоснователна.
По
въпросната молба с вх. № 5576/18.11.2019 г.съдията- докладчик по делото се е
произнесъл с резолюция от 20.11.2019 г. ,с която е указал съобщенията и книжата по делото да се
изпращат на ищеца на посочения от него адрес .Такова всъщност съдържание се извлича от тази молба
,подадена от ищеца ,в която се моли в съкратен срок да бъдат изпратени документите по делото на Районен съд –Плевен ,тъй като ищецът страда
от редица заболявания.В твърде неясната молба не става дума за отвод за местна
подсъдност,поради което и съдът не се е произнесъл по такова искане
.Затова не е налице хипотезата на чл.
255 от ГПК ,доколкото е налице процесуално действие на съда
относно отправеното с молбата на ищеца
от 18.11.2019 г. искане-съдът се е произнесъл с резолюция от 20.11.19г
.Доколко това процесуално действие е
правилно или не /настоящият съд счита ,че с оглед съдържанието на молбата то е правилно / не може да се коментира в
настоящото производство ,тъй като става дума за позицията на съда по определен
правен въпрос и доколкото тази позиция е
свързана с определени правни последици за страните ,те могат да реагират спрямо
нея по предвидения за това в закона ред и правни възможности.Но в случая не е налице необосновано забавяне на
определено процесуално действие по смисъла на чл. 257 от ГПК ,тъй като това
действие ,което се претендира с молбата,е извъшено –произнасяне по искането за изпращане на документите и съобщенията на
адреса на ищеца в гр.Плевен .Между другото отвод за подсъдност от страна на
ищеца е недопустим .Без значение е желанието на ищеца делото да бъде „преместено „ в друг съд ,след
като той сам е завел исковата си молба
пред РС-Царево и тази подсъдност е била потвърдена ,след
като ответникът не е възразил по нея .От
друга страна отношенията на ищеца със служебния му защитник –назначения особен
представител и удовлетворението или не
от неговите действия ,не могат да бъдат предмет на това дело .
С оглед на горното съдът счита ,че молбата за определяне на срок
за извършване посоченото по-горе процесуално действие е неоснователна ,поради
което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 6244/23.12.2019 г. на
РС-Царево на Г.И.К. ,ЕГН **********, с адрес *** за определяне на подходящ срок на съда по
гр.д. № 151/2016 г. по описа на Царевския районен съд за извършване на процесуалните
действия –произнасяне по молба с вх. № 5576/18.11.2019 по описа на РС-Царево .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване .
`
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: