Р Е Ш Е Н И Е
№ 23.10.2019
г. гр. СТАРА ЗАГОРА
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ІV
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
шестнадесети октомври Година
2019
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ
При
участието на секретаря ЖАНЕТА САРАФОВА като разгледа докладваното от съдия Кънчев
гражданско дело № 890 по описа за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Подадена е искова молба от ОТП Факторинг
България ЕАД срещу К.И.А., ЕГН **********, в която се твърди, че на 28.03.2014 г.
между "'Банка ДСК" ЕАД, като кредитор и К.И.А., ЕГН **********, като
кредитополучател бил сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта
с револвиращ кредит за физически лица. "Банка ДСК" ЕАД предоставило
на К.И.А. револвиращ кредит под формата на кредитен лимит, усвояван чрез
кредитна карта /DSK MAXICARD/ в размер на 1000 лева (хиляда лева) с месечна
падежна дата всяко 20-то число на месеца. За периода от 20.01.2016 г. до
20.03.2017 г., ответницата не изпълнявала задълженията си по договора, поради
което с Нотариална покана – уведомление с изходящ номер № 05/20/00333/2017 том
I № 25 на Нотариус Николай Бъчваров, с peг. № 312 НК, връчена на 14.04.2017 г.
с Протокол на Нотариус Николай Бъчваров, с peг. № 312 НК с банката обявила на кредитополучателя
предсрочната изискуемост на договора. На 16.05.2017 г. вследствие неизпълнение
на задълженията от страна на кредитополучателя по Договора и настъпилата
предсрочна изискуемост на цялото вземане, кредиторът пристъпил към принудително
събиране на вземането си по съдебен ред като подал Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу кредитополучателя.
Образувано било ч.гр.д. № 494/2017г. по описа на Районен съд Нова Загора, по
което били издадени Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист. На 07.08.2017 г.
по силата на Договор за покупко-продажба на вземания „Банка ДСК" ЕАД,
прехвърлило на ищеца пакет от вземания, ведно с всички привилегии, обезпечения
и принадлежности, включително и изтекли лихви, включително и вземането,
възникнало от сключения между „Банка ДСК" ЕАД като кредитор и К.И.А., ЕГН **********,
като кредитополучател Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от 28.03.2014 г. Ищецът изпратил до ответницата
уведомление по пощата, което не било потърсено от получателя. Било образувано
изпълнително дело. На основание чл.47, ал.5 от ГПК Покана за доброволно
изпълнение, ведно със заповедта за незабавно изпълнение били връчени на
ответника-кредитополучател чрез залепване на уведомление. Ищецът моли съда да
установи, по отношение на ответника К.И.А., ЕГН **********,*** съществуването
на вземания на "ОТП Факторинг България'" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район „Оборище", бул.
"Княз Александър Дондуков" № 19, етаж 2 (като частен правоприемник -
цесионер на „Банка ДСК" ЕАД - цедент), за които са издадени Заповед за
изпълнение на парично задължение № 312 от 18.05.2017г. и Изпълнителен лист от
19.05.2017г., издадени по ч.гр.д. № 494/2017г. по описа на Районен съд Нова
Загора, произтичащи от Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от 28.03.2014 г., включващи: 624,90 лева -
главница по Договор за кредит за издаване и обслужване на кредитна карта от
28.03.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано oт
16.05.2017г. до окончателното изплащане на вземането; 385,99 лева - договорна
лихва за периода от 20.01.2016г. до 15.05.2017г.; 4,23 лева - лихвена надбавка
за забава за периода от 30.03.2017 г. до 15.05.2017г.; 119,71 лева - дължими
такси и разноски (заемни такси). Претендира разноските в заповедното и в
настоящото производство. В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата
молба от ответницата К.И.А.. Същата е подала молба от 24.09.2019 г., с която
признава иска и моли за постановяване на съответното решение.
В
открито съдебно заседание ответницата – редовно призована – не се явява и не
изпраща представител. Ищецът изпраща такъв и прави искане за постановяване на
решение при признание на иска.
След
преценка на обстоятелствата по делото съдът намира това искане за основателно. На
първо място ответникът е признал иска, признатото право не противоречи на закона
и на добрите нрави и е такова, с каквото може да се разпорежда. На второ място,
налице е и искане на ищеца за постановяване на такова решение.
Ето
защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Искането на
ищеца, за присъждане на разноски следва да се уважи. Доказани са разноски за
държавна такса в настоящото и в заповедното производство, по 25 лева всяка,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева в заповедното и 300 лева в
настоящото производство и 430 лева – внесен депозит за експертиза. Всички
разноски са доказани и следва да бъдат присъдени в тежест на ответницата.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че К.И.А., ЕГН **********, с адрес *** дължи на ОТП Факторинг
България ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район
Оборище, бул. Княз Александър Дондуков № 19, етаж 2, представлявано от Илка Г.
Димова-Мазгалева – Изпълнителен директор и Емил Димитров Кръстев – прокурист, следните
суми по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит
за физически лица от 28.03.2014 г.: 624,90 лв. (шестстотин двадесет и четири
лева и деветдесет стотинки) – главница, 385,99 лв. (триста осемдесет и пет лева
и деветдесет и девет стотинки) – договорна лихва за периода от 20.01.2016 г. до
15.05.2017 г., 4,23 лв. (четири лева и двадесет и три стотинки) – лихва за
забава за периода от 30.03.2017 г. до 15.05.2017 г., 119,71 лв. (сто и
деветнадесет лева и седемдесет и една стотинки) – заемни такси, ведно със
законната лихва върху тези суми от 11.02.2019 г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА
К.И.А., с п.с., да заплати на ОТП Факторинг България ЕАД направените по делото
разноски в размер на 930 (деветстотин и тридесет) лева, от които 25 (двадесет и
пет) лева – държавна такса в заповедното производство, 150 (сто и петдесет)
лева – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 25 (двадесет и
пет) лева – държавна такса в настоящото производство, 300 (триста) лева –
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство и 430 (четиристотин и тридесет)
лева – внесен депозит за експертиза.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните по реда
на Глава ХХ ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: