П Р О Т О К О Л
22.10.2018 година град
К.
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
на двадесет и втори октомври две
хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: Ангелина
Господарска
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НАХД
№ 707 по описа за 2019
година
На
именното повикване в 15.30 часа се явиха:
За Р.п.К.
уведомена, представител не се явява.
Нарушителят
Д.К.Д., явява се лично.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Няма да ползвам адвокатска защита, да се гледа делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА НАРУШИТЕЛЯ:
Д.К.Д.
– родена на *** г.
в ****** ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на нарушителя правата по НПК.
НАРУШИТЕЛЯТ
– Запозната съм с правата си.
ДОКЛАДВА СЕ акт за констатиране на дребно хулиганство от 22.10.2019
г.
Нарушителят
Д.К.Д.: Запозната съм с акта. Снощи брат ми беше там
в казиното в гр. С.. Тя го е ударила. Аз поисках да ми покаже камерата, малко
се заядохме, посегнах й, не можах да я ударя. После с нея се скарахме малко
повече.
По
отношение на писмените доказателства,
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Нямам искания за събиране на доказателства, няма да соча доказателства.
С
оглед становището на нарушителя, че няма искания и няма да сочи доказателства,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Не знам какво искам от съда. Столът го
блъснах, ритнах го, не съм го хвърляла. Не съм я заплашвала с убийство. Казах й,
че ще я набия, но не съм я заплашвала с убийство. Майка й ме заплаши така.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на решението си.
СЛЕД
тайно съвещание съдът констатира следното:
Производството
е по реда на член 3 б. „а” от УБДХ. При разглеждане на материалите по делото
съдът констатира, че са налице основанията визирани в чл. 6 ал. 2 от УБДХ, а
именно налице са признаци, които да сочат състав на престъпление от общ
характер. Настоящото производство се разглежда въз основа на съставения акт и
приложените по него писмени доказателства и данните в тях не са за проява на
дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, а такива за действия на нарушителя,
свързани с осъществяване на закана и нанесен побой по отношение на длъжностно
лице по смисъла на чл. 144 ал. 2 и ал. 3 от НК и по чл. 131 ал. 1, т. 1 от НК.
При
това положение настоящият състав счита, че е изправен пред хипотезата на член 6
ал. 1 от УБДХ, според който, когато при разглеждането на преписката се
установят признаци за извършено престъпление, материалите се изпращат на
съответния прокурор. Доколкото в случая посочените данни са за извършено
престъпление от общ характер съдът счита, че не следва да се произнася с
решение по същество, а следва да прекрати настоящото производство и материалите
по преписката да се изпратят на РП - К..
Мотивиран
от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НАХД № 707/2019 г. по описа на Районен съд - К., ІІ
наказателен състав.
ИЗПРАЩА
материалите по преписката, ведно с настоящото определение на Районна прокуратура
– К., с оглед данните за извършено престъпление от общ характер.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на РУ на МВР - К. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
АГ.