ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Девин, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело
№ 20235410100024 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът ред. призован не се явява.
Докладва се постъпилото писмено становище от адв. Д. М., с което
моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло исковата
молба. Няма възражение по доклада на делото. Моли съда да отмени
Определение от 23.03.2023г. в частта, с която по направено възражение от
ответната страна за предоставяне на доказателства за материална
затрудненост на доверителят му, им е указано на предостави такива като
излага подробни съображения.
Докладва се молба-допълнение от адв. Д. М., с което моли да се
даде ход на делото. Представям списък за разноски и удостоверение.
Ответникът ред. призован не изпраща представител.
Докладва се постъпилото становище от ******чрез пълномощника
си юрисконсулт Н. И., с която моли да се даде ход на делото. Поддържа
изцяло депозирания отговор на исковата молба. Няма възражение по доклада
на съда. Прави възражение и твърди, че ищеца не е материално затруднено
лице като съгласно константната съдебна практика на ВКС, относно тежестта
1
на доказване на наличието или на липса на някоя от хипотезите, предвидени в
чл. 38, ал. 1 от ЗАдв., а именно Определение № 163 от 13.06.2016 г. по
ч.гр.дело № 2266/2016 г. на ВКС, съдът е приел, че „преценката за наличие на
материална затрудненост при произнасяне по искане за присъждане на
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗАдв. следва да бъде
направено с оглед на конкретни данни по делото, като при липса на спор
между страните е достатъчно доказателство съвпадащите волеизявления на
страните по договора за правна помощ. Противната страна разполага с
правото да оспорва твърденията за осъществяване на безплатна правна
помощ. Счита, че предвид признанието на иска от страна на *******,
процесът бива значително съкратен, не е необходимо ангажиране и оценяване
на доказателства, съдебни експертизи и процесът би могъл да приключи в
едно съдебно заседание, т.е. процесуалната защита не е осъществена в пълен
обем.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде оставено без уважение
искането на ищцовата страна съдът да отмени Определение от 23.03.2023г. в
частта, с която по направено възражение от ответната страна за предоставяне
на доказателства за материална затрудненост на доверителят му, им е указано
на предостави такива, тъй като изложените в писмено становище от ищцовата
страна аргументи са относими по съществото на спора относно разноските,
за това
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна съдът да
отмени Определение от 23.03.2023г. в частта, с която по направено
възражение от ответната страна за предоставяне на доказателства за
материална затрудненост на доверителят му, им е указано на предостави
такива, по изложените по-горе съображения.
Съдът, на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с Определение
№ 75/23.03.2023г. на РС- Девин, за окончателен.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда
писмени доказателства, представени от ищцовата страна, а именно: Договор
за потребителски кредит № 186024/09.11.2022г., ведно с погасителен план,
както и представените от ответника, а именно: Договор за потребителски
кредит № 186024/09.11.2022г. заверено копие; Погасителен план -
заверено копие; Стандартен европейски формуляр- заверено копие; Общи
условия за предоставяне на потребителски кредити на физически лица от
****- заверено копие; Имейл кореспонденция- уведомление за успешно
подписан договор за кредит и извършен превод на сумата - заверено копие;
Платежно нареждане за заплатена сума по сметка на кредитополучателя,
както и постъпилите от ищцовата страна писмено- становище и молба-
допълнение, с приложение списък за разноски и удостоверение и
становището от проц. представител на ответника.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
16.06.2023г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 9.45 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3