Определение по дело №620/2015 на Районен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1254

 

08.05.2015 г., гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд, на 08.05.2015 г., в закрито съдебно заседание, в състав:

                                               председател: Атанас Христов

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията Атанас Христов гр.д. № 620/2015 г.

 

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Депозирана е искова молба от С.А.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Разград, ж.к. Орел, № 24, вх. А, ет.1, ап.3, срещу Е.И.И., ЕГН **********, с с постоянен и настоящ адрес гр. Разград, ж.к. Орел, № 24, вх. А, ет.1, ап.3 и съдебен адрес с. Радинград, общ. Разград, обл. Разград, ул. Бузлуджа № 7, с която е предявен иск за прекратяване на гражданския брак между страните.

Сочи се, че на 02.08.2003 г. в гр. Разград,  сключили гр. брак  с акт №  107.  От брака си имат едно дете - дете Денис Ердуанов И., ЕГН **********, род. на ***г. Сочи че ответника имал извънбрачна връзка и оказвал физически и психически тормоз над ищеца.

Ищецът моли бракът да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. Относно детето, моли местоживеенето му да бъде определено при него,родителските права да бъдат му предоставени, а на  ответника да бъде определен РЛО, както и да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 400 лв. месечно, считано от 01.03.2015г.  Претендира да му се предостави  ползването на семейното жилище. Ищецът прави искане след развода да възстанови фамилното си име от преди този брак – ЧАКАЛОВА. Прави искане за допускане на гласни доказателства. Представя Удостоверения за сключен гр. брак, за раждане. Моли да бъде назначена психологическа експертиза.

Ответникът, чрез пълномощника си адвокат Нергин Хамдиев от АК – Разград, депозира отговор на ИМ. Сочи, че исковата претенция е допустима. Също счита че брака следва да бъде прекратен тъй като е дълбоко и непоправимо разстроен, но по вина на ищеца. Сочи, че ищеца системно злоупотребявал с алкохол и не полагал грижи за детето. Претендира да му бъдат предоставени упражняването на родителските права и да бъде определено местоживеенето на детето при него. Сочи, че претендираната издръжка е прекомерно висока, като може да заплаща такава от 150 лв. Представя писмени доказателства, прави искане за допускане на гласни.

ДСП- Разград депозира социален доклад.

Съдът намира иска за допустим.

Основателни са исканията на страните за допускане на гласни доказателства. По представените писмени доказателства, както и по исканата експертиза, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

По гореизложените съображения, Съдът, :

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА съдебно заседание за 28.05.2015г. от 09,00 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението. На ищеца  и на ДСП – Разград, да се връчи и препис от отговора на ИМ.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по двама свидетели на страните, при режим на довеждане. УКАЗВА на страните, че следва да водят свидетелите, които искат да бъдат разпитани, като в противен случай същите ще бъдат заличени.

НАСОЧВА страните към медиация или към доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към спогодба. Разяснява на същите, че при постигането на спогодба дължимата държавна такса върху размера на издръжката е 2%, а не 4%, както е при определяне на размера със съдебно решение.

УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото заседание, като при неявяване без уважителни причини съдът ще прекрати производството по делото на основание чл.321 ал.1 от ГПК.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

       Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

       Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения:        сключен граждански брак, дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника, деца от брака под 18 г. възраст, предбрачно име на единия от съпрузите.

       Чл.146 ал.1 т.2 от ГПК.

       Правна квалификация: чл. 49, чл. 53, чл. 59, чл. 143,149 СК

       Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК

       Няма права и обстоятелства, които да се признават.

       Чл.146 ал.1 т.4 от ГПК

       Няма обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

       Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК- Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

Ищецът следва да докаже, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен както и за възможностите си да се грижи за детето и емоционалната връзка с него. Ищецът следва да докаже размера на собствените си доходи, както и размера на доходите на ответника, както и нуждите на детето, чиято издръжка се претендира.

Ответника следва да докаже, възражението си за наличие на вина на ищеца за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, възможностите си да се грижи за детето и емоционалната връзка с него. Следва да докаже размера на собствените си доходи, както и размера на доходите на ищеца, както и нуждите на детето, чиято издръжка се претендира.

УКАЗВА на страните, че не представят доказателства за дълбокото и непоправимо разстройство на брака и за причините за това, както и за доходите и възможностите си да се грижат за детето и емоционалната връзка с него.

ЗАДЪЛЖАВА ответника и ищеца да представят доказателства за доходите си считано от 01.03.2014г.

Всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата от които черпи изгодни последици.

Указва на страните, че за тези обстоятелства не са представени доказателства.

ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС /извлечение/

Чл. 40. (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

                 

 

 

 

Задължение за уведомяване

 

 

 

 

Чл. 41. (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Определението е окончателно.

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: