№ 162
гр. Добрич, 21.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
като разгледа докладваното от Минка Кирчева АдминистратИ.но
наказателно дело № 20213230200537 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Ц.. И.. Т., ЕГН: ********** срещу
Наказателно постановление / НП / № 21-1717-000079, издадено на
20.04.2021г. от Началника на Първо РУ гр. Добрич, с което на жалбоподателя
за нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП е наложено администратИ.но наказание „ глоба „ в размер на 300лв.
В жалбата се сочи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска отмяната му, поради несъставомерност на
извършеното от нарушителя деяние с вмененото администратИ.но
нарушение.
В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
ВъззИ.аемата страна, редовно призована, не се представлява и не
изразява становище по жалбата.
Добричкият районен съд, като разгледа жалбата и събраните
доказателства, намира за установено следното:
1
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения
срок от лице притежаващо актИ.на процесуална легитимация.
Независимо от основанията, посочени от въззИ.ника, съдът подложи на
цялостна проверка атакувания администратИ.нонаказателен акт, при което
констатира следното:
В администратИ.нонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно
длъжностно лице в присъствие на жалбоподателя и двама свидетели –
свидетели при констатиране на нарушението. АУАН е надлежно връчен на
нарушителя. НП е издадено в рамките на регламентирания в чл.34 ал.3 от
ЗАНН срок, връчено е на нарушителя и съдържа реквизитите по чл.57 от
ЗАНН.
По отношение на визираното нарушение и приложимия материален
закон съдът взе предвид следното:
На 28.01.2014г. на жалбоподателя е издадено СУМПС № *********,
валидно до 28.01.2019г., което е отнето на 24.03.2015г. с АУАН № Т
766525/24.03.2015г.
С влязло в сила на 19.05.2020г. Определение за одобряване на
Споразумение по н.о.х.д. № 328/2020г. по описа на ДРС, за извършено на
26.02.2020г. в гр. Добрич, престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, на Ц.. И.. Т.
са наложени следните наказания: „ лишаване от свобода „ за срок от три
месеца, при първоначален „ общ „ режим, „ глоба „ в размер на 250лв. и „
лишаване от право да управлява МПС „ за срок от една година. С влязло в
сила на 05.06.2020г. Определение, постановено по същото дело е прИ.едено в
изпълнение отложеното наказание „ лишаване от свобода „ по н.о.х.д. №
1275/2018г. по описа на ДРС за срок от пет месеца, при първоначален „ общ „
режим.
С писмо, вх. № 268332/31.12.2020г., ДРП е уведомила ДРС, че
наложеното наказание ЛПУМПС е прИ.едено в изпълнение, с начало
19.05.2020г., а с писмо с вх. № 271021/15.12.2021г. – че е изтърпяно на
11.12.2021г. По делото е приложена и справка от ДРП с вх. №
5340/20.07.2021г., видно от която наложеното по н.о.х.д. № 328/2020г. по
описа на ДРС наказание „ лишаване от право да управлява МПС е било
прИ.едено в изпълнение от 19.05.2020г. до 27.05.2020г. и от 19.11.2020г. до
2
11.12.2021г.
На 16.04.2021г., около 18.20ч., св. И.. Б. И.. и Р. К. М. – полицейски
служители в Първо РУ гр. Добрич, при изпълнение на служебните си
задължения спрели за проверка лек автомобил с рег. № ***, движещ се по ул.
„ Отец Паисий „, в близост до ДКЦ-2. В хода на проверката установили, че Ц..
И.. Т. управлявал МПС, след като е бил лишен от право да управлява МПС по
администратИ.ен ред. Уведомили за констатираното св. И.Р. – полицейски
служител в Първо РУ гр. Добрич, компетентен да образува
администратИ.нонаказателни производства.
След като се запознал с фактическата обстановка, св. И.Р. образувал
процесното администратИ.нонаказателно производство, като съставил АУАН
бл. № 552877, с който вменил на жалбоподателя администратИ.но нарушение
по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП – за това, че на 16.04.2021г., около 18.30ч., в гр.
Добрич управлявал МПС с рег. № ***, собственост на С. В. Т.а, като водачът
е лишен от право да управлява МПС по администратИ.ен ред / статус
отнет/иззет – видно от системата /. С АУАН били иззети СРМПС, част 2 и
2бр. рег. табели с рег. № ***.
Въз основа на така съставения АУАН, на 20.04.2021г. било издадено
обжалваното НП № 21-1717-000079 от Началника на Първо РУ гр. Добрич, с
което за описаното в АУАН администратИ.но нарушение по чл. 150а, ал. 1 от
ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя било
наложено администратИ.но наказание „ глоба „ в размер 300лв. В НП бил
допълнен единствено текстът на правната норма, регламентиран в
разпоредбата на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.
С Решение № 197/15.06.2021г., постановено по адм.д. № 142/2021г. по
описа на АдминистратИ.ен съд – Добрич бил отменен отказът на Началника
на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, обектИ.иран в писмо с изх. №
85100-4514/25.03.2021г. за издаване на жалбоподателя на удостоверение за
изтърпяно наказание, необходимо за провеждане на психологическо
изследване. С Решение № 122/11.01.2022г. на ВАС, постановено по адм. дело
№ 7463/2021г. по описа на Върховния администратИ.ен съд на Република
България било потвърдено Решение № 197/15.06.2021г., постановено по
адм.д. № 142 по описа на за 2021г. на АдминистратИ.ен съд – Добрич.
Разпитани в качеството на свидетели, актосъставителят Р., И. и М.
3
потвърждават констатациите в АУАН, като уточняват, че нарушението е
установено след справка в системата, където било отразено, че СУМПС е
било отнето. Съдът изцяло кредитира гласните доказателства, съдържащи се
в показанията на свидетелите, като обектИ.ни, непротИ.оречИ.и и
взаимодопълващи се. В съдебно заседание бяха приобщени към
доказателствения материал по делото освен АУАН с бл. №
552877/16.04.2021г., НП № 21-1717-000079/20.04.2021г. , издадено от
Началника на Първо РУ гр. Добрич и справка на водача, и:
-н.о.х.д. № 328/2020г. по описа на ДРС,
-препис от Решение № 197/15.06.2021г., постановено по адм.д. № 142
по описа на за 2021г. на АдминистратИ.ен съд – Добрич, с което е отменен
отказът на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, обектИ.иран
в писмо с изх. № 85100-4514/25.03.2021г. за издаване на жалбоподателя на
удостоверение за изтърпяно наказание, необходимо за провеждане на
психологическо изследване и
-Решение № 122/11.01.2022г. на ВАС, постановено по адм. дело №
7463/2021г. по описа на Върховния администратИ.ен съд на Република
България, с което е потвърдено Решение № 197/15.06.2021г., постановено по
адм.д. № 142 по описа на за 2021г. на АдминистратИ.ен съд – Добрич и
-справка от ДРП с вх. № 5340/20.07.2021г. за прИ.едено в изпълнение
и изтърпяно наказание ЛПУМПС по н.о.х.д. № 328/2020г. по описа на ДРС.
Предвид гореизложеното съдът направи следните правни изводи:
В чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП императИ.но е предвидено, че за да
управлява моторно превозно средство, водачът трябва да не е лишен от право
да управлява моторно превозно средство по съдебен или администратИ.ен
ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, и да
не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 от ЗДвП. В процесния
случай по безспорен начин се доказа, чрез кредитираните от съда гласни
доказателства, а и не се спори между страните, че жалбоподателят е
управлявал процесното МПС на инкриминираната дата. От приобщените
писмени доказателства и доказателствени средства се установи и че към
16.04.2021г., СУМПС на жалбоподателя, отнето на 24.03.2015г. не е било в
срок на валидност / изтекъл на 28.01.2019г. /. През периода от 19.05.2020г. до
27.05.2020г. и от 19.11.2020г. до 11.12.2021г., с прекъсване е било прИ.едено
4
в изпълнение наложеното по н.о.х.д. № 328/2020г. по описа на ДРС.
Същевременно с Решение № 197/15.06.2021г., постановено по адм.д. № 142
по описа на за 2021г. на АдминистратИ.ен съд – Добрич, влязло в сила на
11.01.2022г. е отменен отказът на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР
гр. Добрич, обектИ.иран в писмо с изх. № 85100-4514/25.03.2021г. за
издаване на жалбоподателя на удостоверение за изтърпяно наказание,
необходимо за провеждане на психологическо изследване, съгласно чл. 11,
ал. 5 от Наредба № 36/15.05.2006г.
Посоченото нарушение е санкционирано по реда на чл. 177, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП, предвиждащ налагане на наказание глоба от 100 до 300 лева за лице,
което управлява МПС, след като е лишено от това право по съдебен или
администратИ.ен ред. Лишаването по администратИ.ен ред се извършва с
наказателно постановление на основание чл. 13, б. „в“ от ЗАНН или съдебно
решение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
администратИ.но наказание по чл. 78а от НК. Лишаването по съдебен ред се
извършва с присъда или споразумение на основание чл. 37, т. 7 от НК.
В случая в АУАН и НП е посочено, че водачът е бил лишен от право да
управлява МПС по администратИ.ен ред, но нито е посочен актът, с който
това е направено, нито са представени доказателства, че такъв е бил издаден.
От приложените по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е
бил лишен по съдебен ред от право да управлява МПС, като не са приложени
доказателства, установяващи надлежното му уведомяване, че наложеното му
наказание по н.о.х.д. № 328/2020г. по описа на ДРС е прИ.едено в
изпълнение, с оглед факта, че издаденото му СУМПС е било отнето на
24.03.2015г. и не е било в срок на валидност / изтекъл на 28.01.2019г./. Не на
последно място следва да се отбележи, че е отменен и отказът на Началника
на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, обектИ.иран в писмо с изх. №
85100-4514/25.03.2021г. за издаване на жалбоподателя на удостоверение за
изтърпяно наказание, необходимо за провеждане на психологическо
изследване, съгласно чл. 11, ал. 5 от Наредба № 36/15.05.2006г.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че в хода на съдебното
производство не се събраха доказателства, установяващи по безспорен начин
обектИ.ната съставомерност на вмененото на жалбоподателя
администратИ.но нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на 16.04.2021г. да е
5
управлявал МПС след като е бил лишен от право да управлява МПС по
администратИ.ен ред, нито от субектИ.на страна да е управлявал МПС, след
като е бил лишен от това право по съдебен ред, поради което и обжалваното
НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
С оглед изхода на спора, както и изрично стореното от процесуалния
представител на жалбоподателя искане, съдът, на основание чл. 63д, ал. 1 от
ЗАНН във вр. с чл. 18, ал. 2 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
следва да присъди на жалбоподателя сторените по делото разноски в размер
на 300 /триста/ лв.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-1717-000079, издадено на 20.04.2021г. от Началника
на Първо РУ гр. Добрич, с което на Ц.. И.. Т., ЕГН: ********** за нарушение
по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е
наложено администратИ.но наказание „ глоба „ в размер на 300лв.
ОСЪЖДА Първо РУ гр. Добрич да заплати на Ц.. И.. Т., ЕГН:
**********, сумата от 300 /триста/ лева - разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на
АПК пред АдминистратИ.ен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от
уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6