ОПРЕДЕЛЕНИЕ№590
гр.Добрич, 23.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в закрито заседание на двадесет и трети юли през 2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
при секретаря ………………………….. в присъствието на
прокурора………………………, като разгледа докладваното от съдия Ж.МАРГЕНОВА В.гр.дело №497
по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба вх.№8424/01.06.2020г.
от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ ЕАД град София с ЕИК ***, срещу решение №346/14.04.2020г.
по гр.д.№1722/2019г. на Добрички районен съд, с което се ОТХВЪРЛЯ предявения от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ „ ЕАД град София с ЕИК *** срещу Й.П.Д. с ЕГН ********** иск по реда
на чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 162/04.02.2019 г. по ч. гр.д. №
380/2019 г. за следните суми :
-10 213.75 лева – главница по
договор за потребителски кредит № 2529296/05.12.2016 г. , сключен между
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг „ ЕАД с
ЕИК *** и Й.П.Д. , представляваща неплатени погасителни вноски за периода 01.05.2017 г. -01.12.2022 г.
,ведно със законната лихва от 04.02.2019 г. до окончателното изплащане;
-938.18 лева –обезщетение за
забава за периода 01.05.2017 г. – 04.02.1.2019 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ ЕАД град София с ЕИК *** срещу Й.П.Д. с ЕГН **********
искове за осъждане на Й.П.Д. с ЕГН ********** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ ЕАД град София с ЕИК *** следните суми :
-10 213.75 лева – главница по
договор за потребителски кредит № 2529296/05.12.2016 г. , сключен между
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг „ ЕАД с
ЕИК *** и Й.П.Д. , представляваща неплатени погасителни вноски за периода 01.05.2017 г. -01.12.2022 г.
,ведно със законната лихва от 17.05.2019
г. до окончателното изплащане;
-938.18 лева –обезщетение за
забава за периода 01.05.2017 г. – 17.05.2019 г.
Жалбата не отговаря на
изискванията на чл.261, т.4 от ГПК- не е внесена в пълен размер дължимата
държавна такса. Внесената държавна такса
от 128лева не покрива размера на дължимата за въззивното обжалване на
първоинстанционното решение. Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавната такса за въззивно
обжалване е в размер на 50 на сто от таксата дължима за първоинстанционното
производство, върху обжалваемия интерес. Пред първоинстанционния съд е бил
предявен, разгледан, изцяло отхвърлен иск, основан на разпоредбата на чл.422
вр.чл.415 от ГПК за установяване съществуването на вземане в размер на 10 213.75лева
и в размер на 938.18лева, решението по който е изцяло обжалвано. По отношение
на този вид искове няма специални правила нито за определяне цената им, нито за определяне държавната такса.
Прилагат се общите правила, като от дължимата съобразно тези правила държавна
такса в исковото производство само се приспада вече внесената в заповедното.
Дължимата държавна такса за първоинстанционното производство при интерес,
формиран от цената на заявените за установяване вземания от 10213.75лева и от
938.18лева, се равнява на сумата от 446.08лева, като половината от нея е събрана
в заповедното, а другата половина в исковото производство. Размерът на държавната
такса за въззивното обжалване при същия обжалваем интерес е
половината от цялата дължима за първоинстанционното производство държавна такса,
която се формира от сбора от заплатената такава в исковото и в заповедното
производство/така и определение №415 от 15.07.2015г. на ВКС по
ч.т.д.№1733/2015г., първо т.о./., а не половината от заплатената в исковото
производство.
Съгласно чл.262,
ал.1 от ГПК проверката дали жалбата отговаря на изискванията на чл.262, т.1 и т.4
от ГПК се извършва от първоинстанционния съд поради което следва настоящото производство да
бъде прекратено, жалбата да се изпрати на съда, постановил обжалваното решение,
в случая Добрички районен съд, който да
извърши действията по чл.262, ал.1 от ГПК по
отстраняване на констатираните нередовности на въззивната жалба –
събиране в пълен размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, след
което незабавно да изпрати жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.
С гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№497/2020г. по описа
на ДОС и
ИЗПРАЩА на Добрички
районен съд за изпълнение задълженията му по чл.262, във вр.
с чл.261 т.4 от ГПК като предприеме действия по отстраняване
на констатираните нередовности на жалбата- събиране в пълен размер на дължимата
държавна такса за въззивно обжалване, съобразно мотивите на настоящото
определение, след което незабавно да изпрати жалбата на окръжния съд за
произнасяне по нея.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.