№ 84
гр. Габрово , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100172 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ИЩЦАТА П. П. К. - редовно призована на 15.04.2021 г., се явява адвокат И.Б.
от ГАК, с пълномощно от 25.01.2021 г., приложено към исковата молба.
За ОТВЕТНИКА К. М. К. - редовно призован на 15.04.2021 г., се явява адвокат
К.П. от АК - София, с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
Съдът предостави възможност на явилите се страни за становища по даване ход
на делото.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 172/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
възможност на страните да упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.
1
АДВОКАТ Б.: Поддържам молбата за делба на недвижимия имот, лекия
автомобил и движимите вещи. Предвид постигане на спогодба с ответната страна,
моля да се назначат вещи лица, които да дадат оценка, както на движимите вещи, така
и лекия автомобил и на недвижимия имот, с оглед на което да се оцени каква е
паричната равностойност на всеки от дяловете, при което ответникът, при желание от
негова страна, може да получи всичко, посочено в исковата молба.
АДВОКАТ П.: Представям документи за климатика. Същият е закупен по
договор за енергийна ефективност, с кредит и е заплащан на вноски. Друг климатик в
жилището няма. Не възразявам вещите за бъдат получени от ищцовата страна.
След като взе предвид становищата на страните и че между същите не е
постигната спогодба, на основание чл.146, във връзка с чл.145, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения:
Ищцата твърди, че с решение № 304/30.11.2020 г. по гр.д. №1319/2020 г. на
Габровски районен съд е прекратен бракът й с ответника. По време на брака страните
са закупили следния недвижим имот и движими вещи:
І. Недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
14218.501.422.2.24, описан в схема № 15-1117374/30.11.2020 год., издадена от СГКК -
гр. Габрово, с адрес на имота: гр. Габрово, ул. „**********" № 102, вх.Б, ет.8, ап.24.
Самостоятелният обект се намира на етаж 8 в сграда с идентификатор 14218.501.422.2.
Предназначение: жилищна сграда - многофамилна. Сградата е разположена в поземлен
имот с идентификатор 14218.501.422. Предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент. Брой на нива на обекта: 1, посочена в документа площ от 55.25
кв.м. Прилежащи части: избено помещение № 24, заедно с 0.775% ид. части от общите
части на сградата. Ниво: 1. Съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж
14218.501.422.2.23, под обекта: 14218.501.422.2. 21, над обекта - няма.
2
Апартаментът е подробно описан в договор за покупко- продажба на жилище
сключен по реда на чл. 117 от ЗТСУ и представляващ жилище № 24, находящо се в
блок "Преспа", вх.Б, ет.8, кв.119 - кв. Младост, на ул. „**********" № 102 в гр.
Габрово, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от
55.25 кв.м., с припадащите се избено помещение № 24 и 0.775% ид. части от общите
части на сградата и 0.775% ид. части от правото на строеж върху мястото при граници
за жилището: отгоре - покривно пространство, отдолу - И.П.И., североизток - стълбище
и ап. М.В.Т., югозапад - вх.А, северозапад - двор, югоизток - двор. Избено помещение
при граници: отгоре - ап.2 на П.К.П., северозапад - абонатна станция, югозапад -
коридор, североизток - Д.Я.Й., югоизток - В.Н.Г..
От 1997 г. ищцата работи в Гърция и независимо, че с ответника не са живели
като съпрузи, особено през последните повече от 12 години, тя е изпращала средства за
поддръжката на жилището и извършването на подобрения в него.
ІІ. Движими вещи:
1. Хладилник „Горение" с отделна камера.
2. Готварска печка "Терма" на ток и газ.
3. Голям фризер марка „Friak".
4. Пералня марка „Delongi".
5. Климатик.
6. Лек автомобил марка „Ауди" с peг. № ЕВ 3348 АС.
Както движимите вещи, така и лекият автомобил се намират при ответника.
Доброволно страните не могат да си поделят недвижимия имот, движимите вещи
и лекия автомобил, поради което ищцата моли съда да допусне съдебна делба на
описания недвижим имот и движими вещи при равни квоти - по 1/2 ид. част за всяка
една от страните.
В отговора си ответника изразява следното становище:
По иска за делба на недвижимия имот не се оспорва наличието на съсобственост
между страните при равни права - по 1/2 идеална част по отношение на подробно
описания в исковата молба апартамент.
Оспорват се твърденията на ищцата относно това, че същата била изпращала
средства за поддръжка на жилището и извършване на подобрения в него, независимо,
3
че посочените обстоятелства са ирелевантни за спора по първа фаза на съдебната
делба.
По иска за делба на лек автомобил марка „Ауди" не се оспорва наличието на
съсобственост между страните при равни права - по 1/2 идеална част по отношение на
МПС.
По иска за делба на останалите движими вещи ответникът оспорва претенцията
за тяхната делба.
Заявява, че желае да бъде потърсена възможност за доброволно уреждане на
прекратяването на съсобствеността, като той е съгласен ищцата да получи в дял
процесното МПС, а ответникът да получи собствеността върху процесния апартамент,
като уравни дяловете й.
Заявява, че не притежава никакви други недвижими имоти, а ползването на
жилището му е предоставено по силата на бракоразводното решение. Няма никаква
друга възможност да осигури за себе си място за живеене извън процесния апартамент,
тъй като здравословното му състояние е много тежко, както и обстоятелството, че
разполага с ограничени доходи.
Правна квалификация
С оглед изложените твърдения в исковата молба, предявеният иск следва да се
квалифицира като такъв с правно основание чл.341 от ГПК, във връзка с чл.34 от ЗС.
Възражението на ответника, че част от вещите, предмет на иска, са негово лично
имущество, е с правно основание чл.22 от СК.
На основание чл.146, ал.1, т.3 ГПК съдът приема, че страните признават
обстоятелството, че са бивши съпрузи, а бракът им е прекратен с влязло в законна сила
решение № 304/30.11.2020 г. по гр.д. №1319/2020 г., че ответникът обитава процесното
жилище и държи процесните движими вещи.
На основание чл.146, ал.1, т.4 ГПК всички обстоятелства се нуждаят от
доказване, с изключение на посочените в предходния абзац.
На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК съдът разпределя доказателствената тежест
за подлежащите на доказване факти, както следва: В тежест на всяка от страните е да
докаже правото си на собственост върху делбените движими вещи, на какво основание
е възникнала съсобствеността и размера на дела си в съсобствеността, т.е. между кои
лица, за кои имоти и при какви части следва да се допусне делбата. Всяка от страните е
длъжна да докаже своите твърдения и/или възражения.
4
Съдът УКАЗВА на страните, че на основание чл.342 ГПК в първото заседание
всеки може да възрази против правото на някой да участва в делбата, против размера
на неговия дял, както и против включването на някои имоти в делбата.
На основание чл.146, ал.3 ГПК съдът предоставя на страните възможност да
изложат становището си по доклада и да предприемат съответните процесуални
действия.
АДВОКАТ Б.: Нямам възражения по доклада. Правя искане да бъдат назначени
технически експертизи и да бъдат дадени оценки на недвижимия имот, движимите
вещи и лекия автомобил.
АДВОКАТ П.: Нямам възражения по доклада. Не възразявам по искането,
направено от ищцовата страна за допускане на експертизи. Следва да се определи
пазарната оценка на недвижимия имот, движимите вещи и лекия автомобил към
момента. Твърдя, че стойността на вещите е нулева. Лекия автомобил е спрян от
движение. За апартамента половината експертиза ще бъде заплатена от нас. Аз съм
готов на спогодба. Колежката има претенции за движимите вещи. Да се допусне
делбата при равни квоти и тогава да се назначи експертиза.
АДВОКАТ Б.: Моля, по искането за експертиза да се произнесете с решението
по допускане на делбата.
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Съдът намира, че по делото следва да се приемат представените с исковата
молба, отговора на исковата молба и днес представените от ответната страна
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото удостоверение за прекратен
брак изх.№ 23/15.01.2021 г. по гр.д. №1319/2020 г. по описа на РС - Габрово, договор за
покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ рег.
5
№151/23.03.1979 г., том I, схема на самостоятелен обект в сграда №15-
1117374/30.11.2020 г., издадена от СГКК - Габрово, удостоверение за данъчна оценка
изх.№ ДО000135/15.01.2021 г., издадено от ДМДТ - Габрово, свидетелство за
регистрация Част I на лек автомобил марка "АУДИ А 4" с регистрационен номер
ЕВ3348АС, договор за предоставяне на кредит по програма за енергийна ефективност
от 14.11.2007 г., фактура № **********/14.11.2007 г.
Съдът намира, че съдебно-техническа и оценъчна експертиза следва да се
допусне във втора фаза на съдебната делба, поради което не следва да се произнася по
направеното в днешно съдебно заседание за допускане на експертиза.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Б.: Моля да допуснете съдебна делба на недвижимия имот,
движимите вещи и лекия автомобил при равни части на всеки от съделителите. От
ответната страна не се спори това.
АДВОКАТ П.: Моля да се допусне делба на апартамента при равни квоти.
Досежно недвижимите вещи, съм описал подробно съображенията си в отговора на
исковата молба. Ищцовата страна може да дойде и да си ги получи. Ще й бъде
предоставен ключ.
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и уведоми страните, че на
основание чл.235, ал.5 от ГПК ще обяви решението си по допускане на делба в
едномесечен срок, считано от днес – 14.05.2021 година.
6
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
7