О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
04.09.2019г. гр.Стара
Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ДЕСЕТИ граждански състав
На 04 септември 2019
г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 3506 по описа за 2019
година:
Съдът счита, че следва да приеме като
доказателства по делото представените с
исковата молба и отговора на исковата молба документи, тъй като същите са
допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора.
Следва да бъде указано на страните, че в
първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Следва да бъде указана на страните възможността
да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в
единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
Следва да бъде указана на страните
възможността за постановяване на неприсъствено решение съобразно разпоредбата
на чл.238 от ГПК.
На
основание чл. 140 ал. 3 ГПК следва да бъде съобщен на страните проект за доклад
по делото.
Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на
страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на
това.
Водим
от горното, на основание чл. 140 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът твърди в исковата си молба, че между
него и ответника Университетска многопрофилна болница за активно лечение –
„Проф. Д-р Стоян Киркович” АД се
намирали в трайни търговски отношения във връзка с доставка на лабораторни
консумативи за нуждите на лечебното заведение. През периода от 30.03.2017г. до
13.07.2018г., по заявки на клиента, ищцовото дружество доставило на УМБАЛ –
„ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД стоки на обща стойност 1667,52 лева, във връзка с
което надлежно издал следните фактури:
1. Фактура № ********** от 30.03.2017г. на
стойност 421,20 лева с вкл. ДДС с падеж 29.06.2017г. Към настоящия момент било
налице неплатен остатък по фактурата в размер на 281,28 лева;
2. Фактура № ********** от 10.05.2018г. на
стойност 496,32 лева с вкл. ДДС с падеж 10.05.2018г.;
3. Фактура № ********** от 13.07.2018г. на
стойност 450 лева с вкл. ДДС с падеж 13.07.2018г.;
4. Фактура № ********** от 31.05.2018г. на
стойност 300 лева с вкл. ДДС с падеж 30.08.2018г.;
Стоките, подробно описани във фактурите
по-горе били доставяни и предавани на съответното отговарящо за медицинското
снабдяване на болницата лице, като предаването и приемането на стоките било
удостоверявано със съставени между страните приемо-предавателни протоколи,
съдържащи индивидуализация на предаваните стоки по вид и количество, както
следва:
1.
Приемо-предавателен протокол № 18114 от 30.03.2017г., относно предаване на
стоките по ф-ра № ********** от 30.03.2017г.;
2. Приемо-предавателен протокол № 23812
от 10.05.2018г., относно предаване на стоките по ф-ра № ********** от 10.05.2018г.;
3. Приемо-предавателен протокол № 24766
от 13.07.2018г., относно предаване на стоките по ф-ра № ********** от 13.07.2018г.;
4. Приемо-предавателен протокол № 24125
от 31.05.2018г., относно предаване на стоките по ф-ра № ********** от
31.05.2018г.;
Въпреки, че ищцовото дружество надлежно
изпълнил задълженията си за доставка на заявените от лечебното заведение стоки,
към настоящия момент липсвало плащане на цената на същите. Направено било
частично плащане в размер на 139,92 лева единствено по фактура № ********** от
30.03.2017г., като по фактурата било налице неплатен остатък в размер на 281,
28 лева. Общият размер на задължението на
УМБАЛ – „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД по процесните фактури било 1527,60
лева.
С оглед гореизложеното и предвид безуспешните
опити за доброволно уреждане на отношенията на страните във връзка с неплатена
цена на доставени стоки, за ищцовото дружество бил налице правен интерес да
предяви срещу УМБАЛ – „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД обективно съединени искове
за заплащане на цената на доставени стоки, подробно описани във фактури : ф-ра № ********** от 30.03.2017г., ф-ра №
********** от 10.05.2018г., ф-ра № ********** от
13.07.2018г. и ф-ра № ********** от 31.05.2018г. на обща стойност 1527,60 лева.
Моли съда да постанови решение, с което да
уважи предявените обективно съединени искове и да осъди ответника УМБАЛ –
„ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД да заплати на ищцовото дружество „АЙ ВИ ДИ БЪЛГАРИЯ” ООД сума в размер на
1527,60 лева, представляваща общ размер на неплатена цена на доставени стоки по
фактури: ф-ра № ********** от
30.03.2017г., ф-ра № ********** от 10.05.2018г., ф-ра № ********** от
13.07.2018г. и ф-ра № ********** от 31.05.2018г., ведно със законни лихви върху
дължимите суми, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на дължимите суми, ведно с направените по делото
съдебно-деловодни разноски, включително и за адвокатско възнаграждение по
договор за правна защита и съдействие.
В
определения от съда срок по делото е постъпил отговор от ответника, в който представя
два броя платежни, от които е видно, че на 09.08.2019г. са заплатили сумата от
1527,60 лева, представляваща претендирания размер на главницата за 4 броя
фактури, както и сумата от 15 лева, представляваща дължимата законна лихва от
датата на завеждане на исковата молба до датата на плащане – 09.08.2019г.
Ответникът заявява, че не възразява да бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба писмени доказателства.
Моли съда да му бъдат присъдени
направените по делото разноски.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага извода, че са предявени обективно кумулативно съединени
искове по чл.327 от ТЗ – на незаплатена продажна
цена по договори за търговска продажба съобразно горепосочените фактури по
чл.86 от ЗЗД – за обезщетение за забавено плащане на продажната цена по
горепосочените фактури. В това производство ищецът следва да докаже
обстоятелствата, от които извежда претендираните материални права – наличието
на договори за продажба, изпълнение на задълженията на продавача и изпадане в
забава на купувача по сделката.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Фактура № ********** от 30.03.2017г.;
Фактура № ********** от 10.05.2018г.; Фактура № ********** от 13.07.2018г.;
Фактура № ********** от 31.05.2018г.; Приемо-предавателен протокол № 18114 от
30.03.2017г.; Приемо-предавателен протокол № 23812 от 10.05.2018г.; Приемо-предавателен
протокол № 24766 от 13.07.2018г.; Приемо-предавателен протокол № 24125 от
31.05.2018г.; Покана с вх. № АСД-16-168 от 08.03.2019г.; Писмо с изх. №
РС-20-24 от 18.01.2019г; Платежни нареждания от 09.08.2019г. – 2 бр.
ПРИЛАГА по делото б.
б. за платена държавна такса и пълномощно на „Адвокатско дружество Д., Димитров
и партньори”.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по
делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да
вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че
не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да
посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени
непредвидени обстоятелства или са налице
хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ
за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към
медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да поискат
постановяване на неприсъствено решение, когато са налице предпоставките на
чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за
открито съдебно заседание на 08.10.2019г.
от 10.10ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ
на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: