М О Т
И В И П О Н
А Х Д №1233/202018г., П
О О П
И С А Н
А Дупнишки Районен Съд
Дупнишката районна
прокуратура е направила предложение за освобождаване на обвиняемият Р.Е.Т., роден на роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, ул.“Трети гвардейски полк“ № 82, ученик в ПГ „ Акад. С. П.
Корольов“ в 9 клас, неженен, неосъждан, ученик, с ЕГН: **********, от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията
на чл.78а от НК, за престъпление по чл. 343в,ал.2,от НК, изразило се в това,че на 11.10.2020 година около 02:30 часа
в гр. Дупница, ул. „Родопи“ пред дом № 18 в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с НП № 19-5310-001219/22.10.2019 година, издадено от
Началника Група към ОД на МВР Кюстендил, Група КПДГПА, влязло в сила на
20.03.2020 година за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, е управлявал моторно превозно средство – скутер, марка „ВН, модел SKY 125 с номер на рамата RFCBHBHA8YY003258 без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си – престъпление по чл.343в, ал. 2, във вр. с чл.63, ал.1,
т.4 от НК, 11.10.2020 година около 02:30 часа в гр. Дупница, ул. „Родопи“ пред
дом № 18 в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №
19-5310-001219/22.10.2019 година, издадено от Началника Група към ОД на МВР
Кюстендил, Група КПДГПА, влязло в сила на 20.03.2020 година за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление, е управлявал моторно превозно
средство – скутер, марка „ВН, модел SKY 125 с номер на рамата RFCBHBHA8YY003258 без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си –
престъпление по чл.343в, ал. 2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
В съдебното производство за РП-Дупница се явява представител,който
счита обвинението за доказано по категоричен и несъмнен начин.Моли обвиняемият
да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание, при условията на чл.78а от НК,и
като съдът вземе в предвид,че деянието е извършено от обвиняемият като
непълнолетен.
Обвиняемото лице на досъдебно
производство признава вината си. В съдебно производство обвиняемия редовно
призован се явява лично,и с адвокат Г., като не се оспорва предложението на
ДРС, признава вината си и моли да му бъде наложено минимално наказание, като
излага подробни съображения в тази насока.
Адвокат Г.,също не оспорва внесеното предложение,за освобождаване на
обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание,при условията на чл.78а от НК.Моли от съда да бъде взето в предвид,
че обвиняемият е непълнолетен поради което на същия да бъде наложено
административно наказание „обществено порицание.
Съдът след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
По фактическата
обстановка:
ОБВИНЯЕМИЯТ :
Р.Е.Т., роден на роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, ул.“Трети гвардейски полк“
№ 82, ученик в ПГ „ Акад. С. П. Корольов“ в 9 клас, неженен, неосъждан, ученик,
с ЕГН: **********
С наказателно постановление № 19-5310-001219/22.10.2019 г., издадено от Началника група към ОД МВР
Кюстендил, група КПДГПА, влязло в сила на 20.03.2020 г., непълнолетният Р.Е.Т.
е наказан на основание чл. 177, ал. 1 т. 2 от ЗДвП, за това, че на 07.10.2019
г. е управлявал МПС без да е правоспособен водач.
Независимо от наложеното му
наказание, което очевидно не е изиграло своята превантивна роля, на 10.10.2020
г. обвиняемия Т. се качил на мотоциклет
марка ВН, модел SКY 125 с номер на рамата RFCBHBHA8YY003258. Управлявал мотоциклета из улиците
на гр. Дупница. В ранните часове на 11.10.2020 г. управлявайки мотоциклета по
ул. „Родопи“, изгубил управление над МПС и се ударил в контейнер за смет. В
следствие на удара, изгубил съзнание и останал да лежи на уличното платно.
Оперативния дежурен при РУ гр. Дупница получил сигнал за произшествието и
изпратил на място свидетелите – С. и М. – служители на МВР, които констатирали
произшествието. Междувременно пристигнала и спешна помощ за да окаже медицинска
помощ на обвиняемия.
В хода на образуваното досъдебно
производство, след направените справки било установено, че обвиняемият е
осъществил състава на престъплението, за което е привлечен като такъв.
Предвид
гореизложеното обвиняемият Р.Е.Т. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 343в ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
От обективна страна:
От
обективна страна обвиняемия Т. на 11.10.2020 г., около 02:30 часа в гр.
Дупница, на ул. „Родопи“, пред дом № 18, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред – с НП № 19-5310-001219/22.10.2019 г., издадено от
Началника група към ОД МВР Кюстендил, група КПДГПА, влязло в сила на 20.03.2020
г. за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, е управлявал
МПС – скутер марка ВН, модел SКY 125 с номер на рамата RFCBHBHA8YY003258, без съответно свидетелство за управление на
МПС, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си
От субективна страна:
От субективна
страна обвиняемия Т. е извършил престъплението непредпазливо, не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди.
Разпитан по
време на досъдебното производство обвиняемият Т. се признава за виновен, но се
е възползвал от правото си да не дава обяснения по случая.
Обвинението
се доказва от показанията на свидетелите – Б.И., Е.Б., Е.Т., Н.С. и И.М., акта
за установяване на административно нарушение, протокол за оглед на
местопроизшествие, приложените документи и
от справката за съдимост.
непредпазливо,
не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и
е могъл да ги предвиди.
Разпитан по
време на досъдебното производство обвиняемият Т. се признава за виновен, но се
е възползвал от правото си да не дава обяснения по случая.
Обвинението
се доказва от показанията на свидетелите – Б.И., Е.Б., Е.Т., Н.С. и И.М., акта
за установяване на административно нарушение, протокол за оглед на
местопроизшествие, приложените документи и
от справката за съдимост.
С оглед изложеното, настоящият съдебен
състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след
обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната
квалификация на престъпното деяние се установи, че подсъдимият е осъществил
деяние, което се субсумира под състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2, от НК, поради следните
доводи от правна страна:
Престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК
е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква
друг съставомерен резултат. Това обстоятелство обаче в никакъв случай не води
до извод, че обществената опасност на деянието е явно незначителна. Това е така, защото
за престъпление по възведената квалификация е достатъчно от обективна страна
деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство. Други
изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова
и с факта на самото управление при изложените предпоставки, деецът осъществява
признаците на престъплението.
Обществената
опасност на този вид престъпления се обуславя от непосредствения обект на
засягане, а това са
обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта, касателно
транспортните средства и съоръжения, и здравето и живота на хората. В този
смисъл, управлението на МПС без свидетелство за управление, при хипотезата на
конкретната правна норма, съставлява престъпление с висока степен на обществена
опасност, която не следва да се подценява.
На
следващо място анализираните факти, в съвкупност с безспорно доказаната по делото неправоспособност
на обвиняемият да
управлява моторно превозно средство към инкриминираните
дати, убедително очертават знание за осъщественото нарушение и реализираната
административно-наказателна отговорност, предхождащи инкриминираното
посегателство, и обуславят заключение за субективни представи в съзнанието на обвиняемият Р.Е.Т. на престъплението, субсумирано под норма на чл. 343в, ал.
2 от НК.
По определяне на наказанието:
След като прецени тежестта на деянието и
данните за обвиняемият, съдът счита че са
налице всички материални предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредбана чл.78а
ал.1 от НК. За
извършеното от него
престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три годинии глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. За горното
престъпление се предвижда максимално наказание „лишаване от свобода” до две години и „Обществено порицание“, след
редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
Същият не е
осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието не са
настъпили имуществени
вреди, които
подлежат на възстановяване. В този смисъл съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание ,като се вземе в предвид, че към момента на извършване на деянието същия
е бил непълнолетен.
Смекчаващи отговорността обстоятелства при индивидуализация на
наказанието, следва да се посочат чистото му съдебно минало, тежкото социално
положение и младата възраст , като отегчаващи
отговорността обстоятелства не се констатираха.
Имайки предвид
тежестта на деянието, съдът счита че наказанието„Обществено порицание”, което да бъде изпълнено, чрез
залепване на решението на информационното табло в учебното заведение в което
учи обвиняемия - ПГ „ Акад. С. П. Корольов“, за срок от една седмица.че ще
бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, което ще
въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
Водим от
изложеното съдът постанови своя съдебен акт.
РАЙОНЕН
съдия: