ПРОТОКОЛ
№ 627
гр. Варна, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Мария Пл. Минкова
и прокурора В. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Административно
наказателно дело № 20233110202653 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:11 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. С., редовно призован, явява се лично и с адв., П**** Д***
от АК – Варна, редовно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА , редовно призована, ПРЕДСТАВЛЯВА СЕ
ОТ прокурор Вл. П..
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
АДВ. Д***: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. С., роден на 29.06.1960г., в
с.Николаевка, обл. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, работи,
женен, неосъждан, ЕГН **********.
1
АДВ. Д****: Представям и моля да приемете удостоверение и трудова
характеристика на обвиняемия.
Съдът намира, че така представените доказателства от защитника на обвиняемия са
относими и допустими и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените писмени
доказателства от защитника на обвиняемия: удостоверение и трудова характеристика на
обвиняемия.
На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът проверява срока на връчване на съдебните
книжа и констатира, че същият е спазен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемото лице правото му
на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разяснява на обвиняемото лице правата му.
На основание чл.275 от НПК, нови искания не бяха направени.
Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА ПРОКУРОРА
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. Д****: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2653/2023 г. по описа на ВРС, 29 състав.
2
ОБВ. С.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си. Желая да постигна
споразумение с представителя на ВРП.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на обвиняемия и неговия защитник докладвам
споразумението.
По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното:
за деянието по чл. 313 ал.1 от НК, при условията на чл. 78А ал.1 НК, вр. чл. 375 а, ал.2, вр.
Ал.1 НПК, обвиняемият приема да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78, ал.1 НК и да му бъде наложено наказание „ ГЛОБА” в размер на 700 лева
/седемстотин лева/.
Приехме обв. С. да заплати направените по делото разноски в размер на 195.19 лева в
полза на бюджета на ОД на МВР – Варна
АДВ. Д***: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и размера на
наказанието.
ОБВ. С.: Съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.
Съдът, като взе предвид изразеното становище на представителя на РП Варна и
защитата на подсъдимия, както и материалите по досъдебното производство,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че ОБВИНЯЕМИЯТ С.
Д. С. е извършил инкриминираното деяние, осъществяващо състава на престъпление по чл.
313 ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк
умисъл, а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 10.01.2019 год. в гр. Варна, пред главния архитект на община Варна, потвърдил
неистина в декларация, подадена и подписана от самия него в Община Варна пред главен
архитект, която по силата на закон: &127 ал. 1: Строежи, изградени преди 31.03.2001г., за
които няма строителни книжа, но са били допустими по разпоредбите, които са действали
по времето, когато са извършени, или по действащите разпоредби съгласно този закон, са
търпими строежи и не подлежат на премахване или забрана за ползване. Те могат да бъдат
3
предмет на прехвърлителна сделка след предоставяне на удостоверение от органите, които
са овластени да одобряват съответните инвестиционни проекти, че строежите са търпими от
Преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ-Преходни и заключителни разпоредби към
Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията, се подава пред
орган на властта – по престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.
2. Страните се съгласяват, а подсъдимият приема за гореописаното деяние на
основание чл. престъпление по чл. 313 ал.1 от НК и 78А ал.1 НК вр. чл. 375а, ал.2, вр. Ал.1
НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание
„ГЛОБА” в размер на 700 лева/седемстотин лева/.
3. От деянието не са причинени имуществените вреди.
4. Страните се съгласяват обвиняемият да заплати направените по делото разноски в
размер на 195.19 лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Обв. С. заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред предвиден в
Глава 28 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. С.: Запознах се с текста на споразумението така, както е
отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и
подсъдимия, след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ РП ВАРНА ..............................
/ВЛ. П. /
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/адв. П**** Д****/
ОБВИНЯЕМ::...........................................
/ С. Д. С./
4
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и чл.375 А, ал.2, вр.ал.1 НПК и като взе предвид, че
същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн.чл.375 А, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото и с изричното
съгласие на обвиняемия С. Д. С. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 2653/2023 год. по описа на
Районен съд – Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 12.20 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5