РЕШЕНИЕ
№ ……
гр. София, 09.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, І-18 състав в публично заседание на двадесет
и осми май две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА МАРТИНОВА
при секретаря Ирена
Апостолова разгледа докладваното от с ъ д и я
Мартинова гражданско дело № 11102
по описа за 2018 година и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз
основа на искова молба, подадена от З. „Л.И.“ АД против И.Л.Й., с която е
предявен иск с правно основание чл. 274, ал.1, т. 1 от Кодекса за
застраховането.
Ищецът З. „Л.И.“ АД твърди, че на
30.11.2003 г. около 05.00 часа в гр. София на бул. „*****И.Л.Й. при
управлявление на лек автомобил Ауди 80 с рег. № *****, причинил смъртта на
спътницата си П.П.Ж.. Твърди, че за произшествието било образувано сл.д. №
114-НИ-ТО/03 при ССлС, ПП № 6917/2003 г. по описа на СГП и НОХД № 2895/2004 г.
по описа на СГС, НК. Била постановена осъдителна присъда за това, че в пияно
състояние И.Й. е причинил смъртта на П.Ж.. Твърди, че към момента на настъпване
на събитието „Л.И.“ АД е сключило договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите с полица №
0009134/0177878/02.04.2003 г., по отношение на вредите, които водачът на лекия
автомобил Ауди 80 с рег. № ***** е причинил на трети лица. Майката на
пострадалата В.И.И.е предявила претенции заплащане на застрахователно
обезщетение, като било образувано гр.д. № 846/2004 г. и И.Л.Й. бил привлечен в
производството като трето лице-помагач на страната на ответника. Твърди, че З.
„Л.И.“ АД е осъдено да заплати на В.И.И.сумата от 70000 лева, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди. Твърди, че били издадени
изпълнителни листове, въз основа на които било образувано изпълнително дело №
201384700433 по описа на ЧСИ М.П., като след покана за доброволно изпълнение
застрахователното дружество на 16.08.2013 г. е изплатило дължимите суми по
сметка на ЧСИ. Поддържа, че на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Кодекса за
застраховането З. „Л.И.“ АД има право на регрес срещу виновния водач до размера
на платеното обезщетение в общ размер на 152640,84 лева, от които 70 000
лева – обезщетение за неимуществени вреди, 82592, 84 лева – лихва за забава за
периода от 30.11.2003 г. до 14.08.2013
г. и 48 лв. – разноски в съдебното дело. Моли ответникът да бъде осъден да
заплати сумата от 126 640,84 лева, представляваща част от общата сума в размер
на 152 640,84 лева, ведно със законна
лихва от 15.08.2018 г. (датата на подаване исковата молба) до окончателното
плащане. Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът И.Л.Й. не е представил
отговор на исковата молба, но в съдебно заседание заявява, че оспорва
предявения иск като поддържа, че вече е бил осъден да заплати сумата от 20000
лева във връзка със събитието. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с
оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 1 от ГПК, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
С Присъда от 16.05.2005 г. г. по нохд № 2895/2004 г. по описа на Софийски
градски съд, изменена с Решение от 12.12.2006г. по внохд № 1086/2005 г. по
описа на САС И.Л.Й. е признат за виновен
в това, че на 30.11.2003 г. в гр. София, на бул. „Цариградско шосе“ – локално
платно срещу № 39а-45 при управление на МПС – лек автомобил Ауди 80 с рег. № *****
в пияно състояние в нарушение на правилата за движение, визирани в чл. 20, ал.
1 от Закона за движение по пътищата по непредпазливост е причинил смъртта на П.П.Ж.
на 17 г., като след деянието е избягал от местопроизшествието.
С Решение № 2742/13.06.2009 г. по
гр.д. № 846/2004 г. по описа на СГС, 9 състав, изменено с Решение по гр.д. №
4450/2012 г. по описа на САС З. „Л.И.“ ЕАД е осъдено за заплати на В.И.И.обезщетение
за неимуществени вреди от смъртта на П.П.Ж. в размер на 70000 лева, ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й плащане. Решението е постановено при участието на трето лице –
помагач на страната на страната на ответника – И.Л.Й..
Въз основа на решението е издаден
изпълнителен лист на 19.07.2013 г. Образувано е изпълнително дело №
20138470400433 по описа на ЧСИ Н.П.с район на действие СГС. На 16.08.2013 г. З.
„Л.И.“ АД е извършило плащане на сумата от 168090, 03 лева, представляващи
дължими суми в изпълнителното производство.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от ПРАВНА СТРАНА
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 274,
ал. 1 от Кодекса за застраховането (отм.) застрахователят има право да получи
платеното обезщетение от лицето, управлявало МПС след употреба на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или е отказал
да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично
вещество или негов аналог. Предпоставки за възникване на правото на
застрахователя да предяви иск срещу причинителя на вредата са следните: сключен
между застрахователя и застраховано лице по застраховка „Гражданска отговорност”,
действащ към датата на застрахователното събитие, настъпило застрахователно
събитие, установена по съответния ред концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма, отказ да се подложи, или виновно се е отклонил от
проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог, плащане от страна на
застрахователя на застрахователно обезщетение.
От събраните по делото
доказателства се установява, между ищеца и собственика на лекия автомобил Ауди
80 с рег. № *******е сключен валиден договор за застраховка “Гражданска
отговорност”. При действието на този договор е настъпило застрахователно
събитие – смърт на П.Ж., както и че ищецът е заплатил исковите суми на
пострадалото лице. Предвид на изложеното, ищецът е встъпил в правата на
увреденото лице.
Основателността на предявения иск
на застрахователя с правно основание чл. 274, ал. 1 от КЗ е поставена в
зависимост от това дали в патримониума на увреденото лице са възникнали права
за обезщетяване на вреди, причинени от непозволено увреждане. В този смисъл
следва да бъде изследван въпроса за това дали е налице виновно действие или
бездействие на ответника, от което са причинени вреди, както и причинната
връзка между тях. По делото е приета присъда, с която ответникът е признат за
виновен в това, че в пияно състояние е причинил смърт по непредпазливост на П.П.Ж..
Съгласно чл. 300 от ГПК влязлата в сила обвързва гражданския съд относно
извършеното престъпление, участието на обвиняемия в него, характерът и размера
на вредите, причинени от престъплението.
Не е налице спор относно причинната връзка и
настъпилите вреди, доколкото ответникът е обвързан и от мотивите на
постановеното решение, с която застрахователят е осъден да заплати
застрахователно обезщетение на основание чл. 226 от ГПК, тъй като е участвал в
производството като трето лице – помагач.
Предвид на изложеното съдът
намира, че предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло.
По разноските
Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 5066 лева, както и на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК –
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
Воден от горното, Софийски градски съд, І-18 състав
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
на основание чл.
274, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането (отм.) И.Л.Й., ЕГН-**********,*** да заплати
на З. „Л.И.“ АД, ЕИК – *******, със седалище и адрес на управление *** сумата
от 126640,84 лева, представляващо част от сумата от 152640,84 лева-платено
от застрахователя обезщетение за неимуществени вреди и дължими суми във връзка
със събиране на вземането (законна лихва и разноски), във връзка с настъпило на
30.11.2003 г. ПТП, причинено от И.Л.Й. при управление на лек автомобил Ауди 80
с рег. № *******сред употреба на алкохол, при което е причинена смъртта на П.П.Ж.,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата
молба – 15.08.2018 г. до окончателното й плащане, както и на основание чл. 78,
ал. 1 и ал. 8 от ГПК сумата от 5066 лева, представляващи направени по
делото разноски и сумата от 300 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да
се обжалва в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните пред
Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: