Определение по дело №2073/2016 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                      Година                                 Град

 

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

 

на                                                                                     Година

 

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена искова молба от „Лега Консулт” ЕООД, ЕИК *********, срещу „Специализирана болница за рехабилитация - Сапарева баня” АД, ЕИК *********, с правно основание чл.422 от ГПК вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.

С допълнителна молба е направено и искане по чл.389 и чл.397, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на обезпечение на предявения иск чрез запор върху вземания по банкови сметки на ответника. Искането е уважено с определение от 27.06.2017 г. срещу гаранция в размер на 2 114 лева, която е внесена от ищеца по сметка на ДнРС.

С решение № 158 от 07.06.2019 г. по в. гр. д. № 216/2018 г. по описа на ОС - Кюстендил предявените искове са отхвърлени; решението е влязло в сила на същата дата като неподлежащо на обжалване. 

На 21.06.2019 г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ответника за отмяна на допуснатото обезпечение. Съгласно чл.402, ал.1, изр.2 ГПК препис от молбата е връчен на другата страна, като съгласно становище от нея с Вх. № 14522/04.11.2019 г. отмяната на обезпечението следва да се извърши след заплащане на дължимата сума за разноски – 1800 лв. „Специализирана болница за рехабилитация - Сапарева баня” АД е превело сумата 1800 лв. с представено платежно нареждане от 14.11.2019 г. на „Лега Консулт” ЕООД.

На 17.06.2019 г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца за освобождаване на внесената гаранция, предвид приключването на производството.

В едноседмичния срок от връчването на молбата /връчена на 16.01.2020 г./ ответникът е подал възражение против освобождаване на гаранцията, като в едномесечния срок /изтекъл на 17.02.2020 г./ не е представил доказателства за предявяването на иск за причинените му вреди, въпреки изричните указания в тази насока.

Съдът счита, че двете молби са допустими; разгледани по същество, са основателни. Съгласно чл.402, ал.2 ГПК, съдът отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато. Безспорно е, че отхвърлянето на обезпечения иск с влязло в сила решение представлява отпадане на причината за допуснатото обезпечение.

Разпоредбата на чл.403, ал.2, изр.2 ГПК несъмнено указва, че както 1-седмичният срок за възражение, така и 1-месечният срок имат един и същ начален момент, а именно - от връчването на молбата на ответната страна. С пропускането на тези срокове отпада обезпечителната функция на паричната гаранция и тя подлежи на връщане на страната, която я е внесла, без да се погасява правото на иск на ответника за вредите от обезпечението /Определение № 1416 на САС по в. ч. гр. д. № 881/2017 г./. В едномесечния преклузивен срок, въпреки дадените изрични указания, не са представени доказателства за предявен от ответника иск, което обуславя освобождаването на внесената от ищеца гаранция.

Воден от горните съображения, съдът

         

О П Р Е Д Е Л И:

         

ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 27.06.2017 г. по гр. дело № 2073/2016 г. по описа на ДнРС обезпечение на предявените от „Лега Консулт” ЕООД, ЕИК *********, срещу „Специализирана болница за рехабилитация - Сапарева баня” АД, ЕИК *********, искове с правно основание чл.422 от ГПК вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД, чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху вземания по  банкови сметки на „Специализирана болница за рехабилитация - САПАРЕВА БАНЯ” АД, ЕИК *********, до размера на претендираната сума с предявените от „ЛЕГА КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********, искове - 21 141, 87 лева, в следните банки: „УниКредит Булбанк“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Обединена българска банка“ АД, „Юробанк България“ АД, „Райфайзенбанк България“ ЕАД, „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, „Алианц Банк България“ АД, „Банка Пиреос България“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „СИБАНК“ ЕАД, „Търговска банка Виктория“ ЕАД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „ПроКредит Банк България“ ЕАД, „Търговска банка Д“ АД, „Токуда банк“ АД, „Инвестбанк“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Тексим Банк“ АД, „ИНГ Банк Н.В.-клон София“, „Ситибанк Европа“ АД-клон България, „БНП Париба С.А.-клон София“, „Ишбанк АГ-клон София“ и „Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ-клон София“.

ОСВОБОЖДАВА паричната гаранция в размер на 2 114 лв., внесена от „Лега Консулт” ЕООД на 06.07.2017 г. въз основа на определение от 27.06.2017 г. по гр. дело № 2073/2016 г. по описа на ДнРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

След влизане в сила на настоящото определение, внесената гаранция по сметка на ДнРС в размер на 2 114  лева следва да се преведе по посочената в молбата на ищеца банкова сметка.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: