ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1590
гр.Плевен, 11.08.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти
състав, в закрито съдебно заседание на единадесети август две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №949 по описа на Административен съд – Плевен за
2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по жалба от Г.Т.Х. ***, против Решение №15-РД06-0119/7.12.2021 год.
на Директора на РДСП – Плевен. С Решението е отхвърлена жалбата на Х. против
Заповед №ЗСП/Д-ЕН/5984/8.11.2021 год. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“, с която на Х. е отказана еднократна социална помощ по реда на чл.16 от ППЗСП, считано от
1.10.2021 год.
В изпълнение на съдебно определение
жалбоподателят е внесъл държавна такса
за образуване на делото. Въпреки че е уточнил, че обжалва потвърдителното
решение на горестоящия административен орган, съдът е приел, че е сезиран с
жалба против Заповед №ЗСП/Д-ЕН/5984/8.11.2021 год. на Директора на Дирекция
„Социално подпомагане“, потвърдена с Решение №15-РД06-0119/7.12.2021 год. на
Директора на РДСП – Плевен, по аргумент от разпоредбата на чл.13, ал.5 и ал.6
от ЗСП, според които заповедта за отпускане или за отказ на социални помощи се
обжалва пред директора на регионалната дирекция "Социално
подпомагане" по реда на Административнопроцесуалния
кодекс.
Когато директорът на регионалната дирекция "Социално подпомагане" не
се е произнесъл по жалбата или я е отхвърлил, заповедта по ал. 2 може да се
обжалва пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния
кодекс.
С Определение №15/5.01.2022 год. съдът е
предоставил на жалбоподателя Г.Т.Х. ***, безплатна правна помощ по чл.21, т.3
от ЗПП за процесуално представителство по административно дело №949/2021 год.
Определението е изпратено на адвокатски
съвет –Плевен за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
С писмо вх.№77/7.01.2022 год. съдът е
уведомен, че за осъществяване на правна помощ по настоящото дело е определен
адвокат И.П.Ц. ***, вписан под №4581 в НРПП. Същият, с Определение
№36/7.01.2022 год., е назначен за служебен защитник на Г.Т.Х. ***, за
осъществяване на процесуално представителство по административно дело №949 по описа на
Административен съд Плевен за 2021 година.
С влязло в сила Решение №153/6.04.2022
год., настоящият състав на съда е отменил Заповед
№ЗСП/Д-ЕН/5984/8.11.2021 год. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“,
с която на Х. е отказана еднократна социална помощ по реда на чл.16 от ППЗСП, потвърдена с Решение №15-РД06-0119/7.12.2021 год. на
Директора на РДСП – Плевен; върнал е делото като преписка на Директора на
Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Плевен за издаване на
мотивирана заповед, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона,
като е задължил последния да се произнесе по молба-декларация с вх. № ЗСП/Д-ЕН/5984/21.10.2021
год. в едномесечен срок от получаване на преписката.
Следователно, претенцията на лицето,
получило правна помощ, е била изцяло уважена от настоящия съд.
Назначеният служебен защитник е изпълнил
ангажимента си като процесуален представител на страната пред първата
инстанция, с оглед на което Председателят на НБПП е постановило Решение
№ПЛ-434-11602/6.06.2022 год., с което е постановено на адв.Ц., на основание
чл.24, изр.1 от НЗПП да се изплати възнаграждение в размер на 240 /двеста и
четиридесет/ лева. Допълнително са представени и доказателства от страна на
НБПП-пл.нареждане на л.112 от делото, че така определеното с Решение
№ПЛ-434-11602/6.06.2022 год. на Председателя на НБПП възнаграждение на адв.Ц. му е било реално изплатено.
С оглед на горното е постъпило искане от
Председателя на НБПП до Административен съд-Плевен , на основание чл.189 от НПК
и чл.81 във връзка с чл.78, ал.7 от ГПК във връзка с чл.27а от ЗПП, в полза на
НБПП да бъдат присъдени разноските за
възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по адм.дело №949/2021
год.
При тези данни искането на Председателя
на НБПП е основателно и следва да бъде уважено.
Административнопроцесуалният
кодекс
не съдържа разпоредба, която да урежда дължимостта на разноските за предоставена
правна помощ, поради което, по силата на препращащата норма на чл.
144 от АПК
приложение следва да намерят разпоредбите на ГПК. Съгласно чл.
78, ал. 7, изр. първо от ГПК, ако претенцията на лицето, което е
получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се
присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената
част от иска. В конкретния случай лицето, на което е предоставена правната
помощ е жалбоподател в производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с
чл.13, ал.5 от ЗСП и чл.16 от ППЗСП, като предявената от Х. жалба е уважена
изцяло , т. е. налице са предпоставките за присъждане в полза на НБПП на
изплатеното адвокатско възнаграждение съразмерно уважената част от иска. По
арг. от ал.
1 на чл. 78 от ГПК
заплащането на съответната сума в полза на НБПП следва да се възложи на Дирекция
„Социално подпомагане“-Плевен, в чиято структура се намира издателят на
заповедта– в случая Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Плевен.
Воден от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Дирекция „Социално подпомагане“-Плевен
, на основание чл.
78, ал. 7 от ГПК,
да заплати на Националното бюро за правна помощ сумата от 240/двеста и
четиридесет/ лева., представляващи възнаграждението, заплатено на адв. И.Ц. ***
за предоставената правна помощ на жалбоподателя по административно дело № 949/2021 год. на
Административен съд-Плевен.
Определението може да се оспори с частна
жалба пред ВАС, в 7/седем/ дневен срок от съобщението.
Преписи от определението да се изпратят
на страните по адм.дело №949/2021 год. и на Председателя на Националното бюро
за правна помощ.
СЪДИЯ: /П/