№ 201
гр. Разград , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200260 по описа за 2021 година
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от СТ. Д. СТ. ЕГН ********** от с. Г.*****, против наказателно
постановление № 38-0000735/25.03.2021г. на Директор на РД “АА” Русе, с което за
нарушение на чл. 19, ал. 1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ на основание чл. 105,
ал.1 от ЗАвП му е наложено административно наказание «глоба» в размер на 200,00лв.
Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено, като
незаконосъобразно, навежда доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните
правила при издаването му.
Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е неоснователна
и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 04.02.2021г., около 13,30ч. в Община Разград по пътя Кубрат - Разград, в близост до
отклонение за с. Стражец, жалбоподателят, управлявайки т.а. « Ман» с рег. № **** от
категория N3, собственост на „ Мираж автокомерс „ ЕООД , извършвал превоз на товари –
непреработен птичи оборски тор от Пилко – Разград до с. Гецово, със заверено копие към
1
Лиценз на общността и потвърдителна бележка № 159 от 04.02.2021г., за собствена сметка.
Същият бил спрян за проверка от контролни органи, които извършили проверка на
документите на водача и установили, че не е поставил табела с надпис „ Превоз за собствена
сметка „ на предното стъкло на товарния автомобил в дясната част - нарушение по чл.19,
ал.1 от Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ.
За констатираното нарушение, св. И. И. съставил АУАН с бл. № 286339, в присъствие на
жалбоподателя, като вписал дата на констатиране и извършване на нарушението –
03.02.2021г., дата на връчване на екземпляр от АУАН – 04.02.2021г., описал нарушението по
посочения начин, квалифицирал го като такова по чл. 19, ал. 1 от Наредба № Н-8 от
27.06.2008г. на МТ, а жалбоподателят не вписал възражения.
Въз основа на АУАН, по – късно на 25.03.2021г. било издадено и атакуваното НП, в
обстоятелствената част, на което била посочена дата на установяване и извършване на
нарушението – 04.02.2021г., по идентичен с АУАН начин било описано осъщественото от
жалбоподателя нарушение, квалифицирано и от административнонаказващия орган, като
такова по чл.19, ал. 1 от Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ и санкционирано от него с
налагане на административно наказание «глоба» в размер на 200,00 лв. на основание чл.
105, ал.1 от ЗАвП.
НП редовно връчено на жалбоподателя на 14.04.2021г., жалбата срещу него постъпила при
адм. накзващия орган на 21.04.2021г.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Като подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен
контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
В случая не е спорно между страните, че на 04.02.2021г. жалбоподателят, съгласно неговите
твърдения, е извършвал превоз на товари за собствена сметка, съгласно потвърдителна
бележка № 159 от 04.02.2021г., без поставена в дясно на предното стъкло на автомобила
табела с надпис „ Превоз за собствена сметка „. Действително в процесния АУАН като дата
на установяване и извършване на нарушението е вписана – 03.02.2021г., но на основание чл.
53, ал.2 от ЗАНН, след постъпило от страна на жалбоподателя възражение срещу така
съставения АУАН, адм. наказващият орган е отстранил допуснатата нередовност в
посочване на датата на установяване и извършване на нарушението, което е довело до
саниране на съставения АУАН. В хода на амд. наказателното производство от приложените
заверени копия на потвърдителна бележка и снимка на предната част на МПС, категорично
и безспорно се установява извършеното адм. нарушение и неговия автор – жалбоподателят.
Правилно адм. наказващия орган е санкционирал нарушителя по съответната санкционна
2
норма – чл. 105, ал.1 от ЗАвП, с наказание и в размер в абсолютна стойност посочената от
законодателя.
От процесуална страна Наказателното постановление, както и Актът за установяване на
допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за
това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност
форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е
надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се
кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова
разпоредба, нарушена с деянието и съответната норма, въз основа на която следва да се
ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя.
От изложеното съдът намира, че обжалваното НП като правилно и законосъобразно следва
да бъде потвърдено.
От този изход на делото искането за присъждане на разноски по производството в полза на
жалбоподателят, за заплащане на адвокатско възнаграждение, се явява неоснователно и
следва да бъде оставено без уважение.
Воден от изложеното до тук, на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0000735/25.03.2021г. на Директор на
РД “АА” Русе, с което за нарушение на чл. 19, ал. 1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ
на основание чл. 105, ал.1 от ЗАвП, на СТ. Д. СТ. ЕГН ********** от с. Г.*****, е наложено
административно наказание «глоба» в размер на 200,00лв., като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС - Разград в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3