№ 171
гр. Русе, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николинка Чокоева
Членове:Татяна Черкезова
Галина Магардичиян
при участието на секретаря Десислава Ботева
като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Въззивно гражданско
дело № 20234500500104 по описа за 2023 година
Производството е по чл.463 от ГПК.
Е. В. М. е обжалвала разпределението по изп. д. № 1102/2020 г. на ЧСИ
М. М. рег. № *** с район на действие Окръжен съд гр. Русе. Твърди, че
същото е неправилно и иска неговата отмяна.
Ответникът ОББ АД взема писмено становище за неоснователност на
жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Община Бяла; „С. о.“ ЕООД; С. П. С.; „А.“ ЕООД не взимат становище
по основателността на жалбата.
Представени са и мотиви на ЧСИ М. М., в които се изразява становище
за неоснователност на жалбата.
След преценка на доводите на страните, мотивите на ЧСИ и
доказателствата по делото, въззивният съд приема следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице в
законоустановения срок по чл.463 от ГПК и срещу подлежащ на съдебен
контрол акт на съдебния изпълнител, поради което е допустима и подлежи на
разглеждане.
1
При извършената проверка на законосъобразността на обжалваното
разпределение, съдът счита жалбата за неоснователна.
Производството по делото е било образувано по молба на ОББ АД въз
основа на изпълнителен лист срещу „С. о.“ ЕООД; С. П. С.; за парични
задължения.
Извършена е публична продан на недвижими имоти, които са възложени
с постановление за възлагане и е извършено обжалваното разпределение от
22.07.2022 г.
В разпределението конкретно са посочени сумата за разпределение,
взискателите и техните вземания, както и начинът на тяхното формиране. При
извършването на разпределението са спазени привилегиите, визирани в
чл.136 и чл.137 от ЗЗД, като правилно е съобразено, че задължението за данък
върху недвижим имот е привилегировано вземане по чл.136 т.2 от ЗЗД.
Обжалваното разпределение е законосъобразно и не страда от пороци,
които да обосновават неговата отмяна.
С оглед на изложеното, жалбата се явява неоснователна и следва да се
остави без уважение, като жалбоподателят се осъди да заплати пълния размер
на държавната такса от 25 лв., като довнесе още 10 лв. Същият дължи и
разноски за юрисконсултско възнаграждение от 100 лв. на ОББ.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение жалбата на Е. В. М. против разпределението от
22.07.2022 г., изготвено по изп. дело № 865/2019 г. на ЧСИ В. М. рег. № *** с
район на действие Окръжен съд гр. Русе.
ОСЪЖДА Е. В. М., ЕГН ********** от гр. С. да заплати по сметка на
РОС сумата от 10 лв. – държавна такса.
ОСЪЖДА Е. В. М., ЕГН ********** от гр. С. да заплати на ОББ АД,
ЕИК ********* сумата от 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3