№ 31187
гр. С., 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110170385 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Предявен е иск по чл. 34 ЗС.
Ищците Я. М. П. и Е. А. П.а твърдят, че с ответниците А. М. П. и Р. И. П.а
са съсобственици по силата на поставяне в общ дял с договор на доброволна
делба от 22.12.2004 г. с нот. заверка на подписите рег. № ***/22.12.2004 г. по
описа на нот. Л.Л., рег. № 044 НК на следния имот: сграда с идентификатор №
**** по КК и КР на гр. С., одобрени със заповед № РД – 18-68/02.12.2010 г. на
Изп. директор на АГКК, представляваща двуетажна жилищна сграда – източен
близнак със застроена площ 91 кв.м., брой етажи – два, предназначение –
жилищна – многофамилна, състояща се от гараж и складово помещение в
сутерена със ЗП от 56,05 кв.м., на първи етаж – дневна, кухненски бокс, две
спални, коридор и сервизно помещение със ЗП 94,25 кв.м., на втори етаж -
дневна, кухненски бокс, две спални, коридор и сервизно помещение със ЗП 96,05
кв.м., която сграда е построена в ПИ с идентификатор № **** по КК и КР на гр.
С., одобрени със заповед № РД – 18-68/02.12.2010 г. на Изп. директор на АГКК,
представляващ по стар план УПИ ХХI- 71 от кв. 2 по плана на гр. С., м.
„Киноцентъра – трета част“, цялото с площ 1075 кв.м., с адм. адрес: гр. С., р-н
„*****.
Ищците сочат, че притежават ½ ид.ч. от сградата в режим на СИО, а всеки
един от ответниците притежава по ¼ ид.ч. от сградата.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. М. П. не е подал отговор.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. И. П.а е подала отговор. Сочи, че
бракът между нея и другия ответник е прекратен с развод през 2014 г., поради
което всеки от тях притежава в обикновена дялова собственост по 1/4 ид.ч. от
имота.
Страните не спорят, че ищците са съпрузи, като са сключили брак през
1993 г.; че към 22.12.2004 г. ответниците са били в граждански брак, който е
прекратен с развод през 2014 г.
По предявените искове в тежест на ищците е да докажат: наличие на
съсобственост между страните върху делбения имот на твърдените основания към
датата на устните състезания, при сочените квоти.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 06.02.2023 г. /понеделник/ от 15,00 часа , за която дата и
час да се призоват страните. Страните да се призоват, както следва: ищците
чрез адв. А., ответникът А. М. П. на посочения от него адрес в разписката, а
другият ответникът – на съдбения адрес в гр. С./.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2
ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото
открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото
по реда на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
2
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за
тях ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се
изпрати препис от отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3