№ 36
гр. Стара Загора, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Емилия Ат. Д.а
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20225530104297 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.86 от ЗЗД, във
връзка с чл.6 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, за заплащане на
суми по договор за кредит, както и законната лихва върху главницата от датата на подаване
на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и
направените разноски.
Исковете са предявени от “КРЕДИТО” ЕООД гр.София срещу М. И. Д. от ..... С
исковата молба се твърди, че на 19.08.2021г. между ответника и “КРЕДИТО” ЕООД
гр.София е бил сключен Договор за кредит №.......... по реда на Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние. Сключеният договор бил оформен съгласно Закона за
електронния документ и електронните удостоверителни услуги. Договорът бил сключен за
сумата от 3000,00лв. за срок от 23 месеца, като падежът за плащане на последната месечна
погасителна вноска бил на 19.07.2023г. Ответникът не изпълнявал задълженията си по
договора, поради което кредитът станал предсрочно изискуем. Ищецът уведомил
кредитополучателя за обявената предсрочна изискуемост по кредита с Уведомление от
05.09.2022г. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия иск.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумите,
както следва: сумата от 2819.55лв., представляваща незаплатени вноски по главницата по
погасителен план към Договор за кредит №.........., от които: 1103.69лв. падежирали вноски
за главница за периода от 19.11.2021г. до 19.08.2022г. и 1715.86лв. предсрочно изискуеми
вноски за главница от 19.09.2022г. до 19.07.2023г., сумата от 786.21лв., представляваща
незаплатени вноски по договорна възнаградителна лихва за периода от 19.11.2021г. до
19.08.2022г., както и сумата от 89.12лв., представляваща лихва за забава за периода от
1
19.11.2021г. до 05.09.2022г. върху падежиралата главница от 1103.69лв, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумите, както и направените по делото разноски.
В случай, че са налице визираните в чл.238 и чл.239 ГПК предпоставки, моли съда да
постанови неприсъствено решение, както и да присъди в тежест на ответника да заплати на
ищеца направените по делото разноски, представляващи адвокатски хонорар и заплатена
държавна такса.
Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК,
не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по
делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на
ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в
съдебно заседание.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието
на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно
основателен - с оглед на представените писмени доказателства: Уведомление за предсрочна
изискуемост на кредита изх. №......./05.09.2022г.; копия на: Индивидуален договор за
потребителски кредит №........../19.08.2021г.; Заявление за онлайн кандидатстване за кредит;
Извлечение от „Регистър искания“ за кредитното искане; имейл от Изипей за нареден
превод, с посочен получател - М. И. Д. и наредена сума; имейл до кредитоискателя, с
приложен договор за кредит, линк за потвърждение и подпис на договора с индивидуален
код, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със
заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към
същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде
обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във
връзка с чл.86 от ЗЗД, във връзка с чл.6 от Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, така, както е предявена.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски,
от които държавна такса в размер на 147,80лв. и адвокатско възнаграждение в размер на
586,36лв.
Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. И. Д. с постоянен адрес: гр..........., ул.“...........“ №....., ЕГН **********
2
да заплати на “КРЕДИТО” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“Витоша” №81, ет.3, ап.10, представлявано от Росен Недялков Таков, сумата
от 2819.55лв. (две хиляди осемстотин и деветнадесет лева и 55 стотинки), представляваща
незаплатени вноски по главницата по погасителен план към Договор за кредит №.........., от
които: 1103.69лв. падежирали вноски за главница за периода от 19.11.2021г. до 19.08.2022г.
и 1715.86лв. предсрочно изискуеми вноски за главница от 19.09.2022г. до 19.07.2023г.,
сумата от 786.21лв. (седемстотин осемдесет и шест лева и 21 стотинки), представляваща
незаплатени вноски по договорна възнаградителна лихва за периода от 19.11.2021г. до
19.08.2022г., сумата от 89.12лв. (осемдесет и девет лева и 12 стотинки), представляваща
лихва за забава за периода от 19.11.2021г. до 05.09.2022г. върху падежиралата главница от
1103.69лв, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба в съда – 07.09.2022г. до окончателното изплащане на сумите, както и сумата от
734,16лв. (седемстотин тридесет и четири лева и 16 стотинки), представляваща разноски по
делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3