Присъда по дело №515/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта:	13
Дата:	9 април 2021 г. (в сила от 12 октомври 2021 г.)
Съдия:	Венцислав Димитров Василев

Дело:	20214520200515
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Русе , 08.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора Радослав Димитров Батанов (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно дело от
общ характер № 20214520200515 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. С., роден на 05.06.1983г. в гр.Русе,
български гражданин, със средно образование, не работи, женен, осъждан,
ЕГН **********

За ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2020 г. в гр. Русе, управлява
моторно превозно средство – мотопед марка "Малагути Ф 15“, с рама №
ZJM44000044033936, като си служил с контролни знаци - регистрационна
табела с номер РК 03 66 С, издадена за друго моторно превозно средство, а
именно мотопед марка "Сузуки Сепиа" с рама № СА1ЕА235635 поради, което
и на основание чл.36 вр.чл.54 вр.чл.345 ал.1 от НК му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от девет месеца.
1

На основание чл.58а ал.1 от НК намалява така определеното наказание с
една трета, като го редуцира на шест месеца.

ПРИЗНАВА подс.С. Н. С. със снета по-горе самоличност за ВИНОВЕН
и в това, че на 16.09.2020 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство
– мотопед марка "Малагути Ф 15“, с рама № ZJM44000044033936, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: ,,Пo
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места" и на
Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, поради което и на основание чл.36 вр.чл.54 вр.чл.345 ал.2 от НК му
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца.

На основание чл.58а ал.1 от НК намалява така определеното наказание с
една трета, като го редуцира на шест месеца.

На основание чл.23 ал.1 от НК групира така определените наказания,
като определя едно общо, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, което да се изтърпи при строг първоначален режим.
На основание чл.24 от НК увеличава определеното общо наказание с три
месеца.

ОСЪЖДА обв.С. Н. С. със снета по-горе самоличност да заплати в
полза на държавата, по сметката на ОД на МВР-гр.Русе, сумата от 208,15 лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство.
2

Вещественото доказателство по делото – регистрационна табела с ДК №
Р 03 66 РК се отнема в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от
НК и следва да се изпрати на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
гр.Русе.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд - Русе.

Районен съдия:

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Русенската Районна прокуратура е обвинила подс. С. Н. С. в това, че на 16.09.2020
г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка "Малагути Ф 15, с
рама № ZJM44000044033936, като си служил с контролни знаци - регистрационна табела с
номер РК 03 66 С, издадена за друго моторно превозно средство, а именно мотопед марка
"Сузуки Сепиа" с рама № СА1ЕА235635 – престъпление по чл.345 ал.1 от НК.

Русенската Районна прокуратура е обвинила подс. С. Н. С. и в това, че на 16.09.2020 г.
в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка "Малагути Ф 15, с рама
№ ZJM44000044033936, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1
от ЗДвП: ,,Пo пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставеин на определените за това места" и на Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираинте пътни
превозни средства – престъпление по чл.345 ал.2 от НК.

Производството е по гл.27 от НПК – подсъдимият С. изцяло признава фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Русенската Районна прокуратура поддържа обвинението.
Подсъдимият С. се явява в съдебно заседание, ведно със служебен защитник, който
поддържа тезата, че първото престъпление всъщност е административно нарушение, а по
отношение на престъплението по чл.345 ал.2 от НК моли съда да наложи на подзащитния му
алтернативното наказание „глоба“.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимия С. Н. С. е роден на 05.06.1983г. в гр.Русе, български гражданин, със
средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********
На 15.05.2018 г. подс. С.С. закупил от Архангел Тодоров мотопед марка "Малагути Ф
15, с per.№ Р 3605 М, с рама № ZJM44000044033936. Обвиняемия не изпълнил задължението
си по чл.145, ал.2 от ЗДвП, в срок до един месец от придобиването му да регистрира
придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по
постоянния си адрес или адрес на регистрация на собственика. По този повод на 16.07.2018
г.,(в писмо на л.51 в резултат на фактическа грешка е посочено, че регистрацията е
прекратена на 16.07.2020г, което се опровергава от извлечение от информационната система
на сектор „Пътна полиция“ на л.52 ,гърба. ) на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП,
регистрацията на мотопеда марка "Малагути Ф 15, с per.№ Р 3605 М, била служебно
прекратена. На 04.04.2019 г. подс. С. управлявал мотопеда марка "Малагути Ф 15, с per.№ Р
3605 М, по път трети клас №501. На разклона за с. Красен той бил спрян за проверка от
служители на РУ — Две могили, които установили, че същият извършва нарушение по
чл.150 от ЗДвП и съставили АУАН 0740054 от 04.04.2019г., с който иззели
регистрационната табела с № Р 3605 М от мотопеда. Подс. С. не предприел необкодимите
действия съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от Наредба №I-45/24.03.2000г. за
1

регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета,теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, за възстановяване на регистрацията на мотопеда марка "Малагути Ф 15.
Поради това към средата на м. септември 2020 г., мотопеда марка "Малагути Ф 15, с рама №
ZJM44000044033936, все още бил с прекратена регистрация.
Към м. септември 2020 г. подс. С. не бил правоспособен водач на моторно превозно
средство. Същият бил наказван многократно по административен ред, последно с HH №19-
4569-000159/22.05.2019 г. на РУ — Две могили при ОДМВР — Русе, влязло в сила на
26.07.2019 г., за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП.
На 16.09.2020 г., подс. С. поставил на мотопеда марка "Малагути Ф15, с рама №
ZJM44000044033936, регистрационна табела с номер РК 0366 С,която била издадена за
друго моторно превозно средство - мотопед марка "Сузуки Сепиа" с рама № СА1ЕА235635,
с която обвиняемия се бил сдобил ,като я закупил по обява в интернет. След това той привел
мотопеда в движение и го управлявал по улиците на кв."Средна кула" на гр. Русе. Около
15,20 ч. на същата дата, обвиняемия се движел с управляваното от него моторно превозно
средство по ул."Св. Димитьр Басарбовски" на гр. Русе. По същото време по тази улица се
движел патрулен автомобил на ОДМВР — Русе, в който били полицейските служители Н.К.
и Т.Г. от сектор „Пътна полиция" при ОДМВР — Русе. Полицейските служители подали
светлинен сигнал на подс. С. да спре, след което му извършили проверка и установили, че
същият не е правоспособен да управлява МПС, както и, че управляваният от него мотопед е
с прекратена регистрация. Обвиняемия признал пред тях, че е закупил регистрационната
табела с номер РК 0366 С и я е монтирал на мотопеда марка "Малагути Ф 15, с рама №
ZJM44000044033936, както и че знае, че мотопеда му е с прекратена регистрация. На
обвиняемия бил съставен АУАН с. АА, бл.№41432 от 16.09.2020 г., с който полицейските
служители иззели и регисграционната табела с номер РК 0366 С. Подс. С. подписал
сьставеният му АУАН без възражения. Видно от назначената трасологична експертиза
представената за изследване рег. табела с номер РК 0366 С, е истински контролен знак.
Същата е издадена от съответните органи и по нея не се наблюдават следи от промени и
подправки.
Така с деянието си подс. С. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престьплението по чл.345, ап.1 от НК.
Изпълиителното деяние било осъществено с действие, изразяващо се в монтиране на
мотопеда марка "Малагути Ф 15, с рама № ZJM44000044033936, на 1 бр. регистрациокна
табела с номер РК 0366 С, която била издадена за друго моторно превозно средство -
мотопед марка "Сузуки Cenua с рама № СА1ЕА235635, и управление на мотопеда по
улиците на гр. Русе.
От субективна страна престьплението е извършено виновно — умишлено. Подс. С.
сьзнавал, че регисграциоина табела с номер РК 0366 С, не е издадена за мотопеда марка
"Малатути Ф 15, с рама № ZJM44000044033936, но въпреки това я монтирал на него и
управлявал мотопеда по улиците на гр. Русе. Подс. С. осьществил от
обективна и субективна страна и състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Изпълнителното деяние било осьществено с действие, изразяващо се в управление на
MПC, което не е регистрирано по реда на чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата,теглени от
тях, и по реда на Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в
2

движение и синране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данин за регистрираните пътни превозни средства, по
пътищата, отворени за обществено ползване в нарушеине на разпоредбата на чл.140, ал.1 от
ЗДвП. От субективна страна престьплението е извършено виновно - умишлено. Към
момента на деянието и към настоящия момент подсъдимият бил пълнолетен и психически
здрав. Той сьзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите
общественоопасин последиди и искал тяхното настьпване.
Така изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на
Н.П.К. и Т.Я.Г., трасологична експертиза, 3 бр. АУАН, наказателни постановления,
ЗППАМ, справка за нарушител, писма, справки, справка за съдимост,автобиография,
декларация за семейно и материалио положеине и имотно състояние от обвиняемия.
В съдебно заседание защитата представя обемна медицинска документация от която е
видно, че подс.С. страда от множество заболявания – инсулинозависим захарен диабет с
множество усложнения от него и Експертно Решение № 210717.09.2018г. на ТЕЛК общи
заболявания гр.Русе видно от което същият е със 71 % трайно намалена работоспособност.
Представя се също и медицинска документация, вкл. епикриза от м.септември 2017г. от
които се установява, че през месец август с.г. е претърпял ПТП в резултат на което е
претърпял оперативно лечение на дясно бедро и му е поставена метална остеосинтеза.
Въз основа на изложеното съдът намира, че подс. С.С. следва да бъде призната за
виновен и по двете обвинения и да му се наложи наказание.
При определяне на вида на наказанието и индивидуализацията му за извършеното
престъпление по чл.345 ал.1 от НК съдът отчита, множество отегчаващи отговорността
обстоятелства – липсата на правоспособност за управление на МПС, защото е изгубил
правоспособността си за водач на основание чл.157 ал.4 от ЗДвП за което има издадена
нарочна заповед за ПАМ и наличието на 33 влезли в сила наказателни постановления за най-
различни нарушения по ЗДвП, 7 от които след изгубване на правоспособността, като прави
впечатление, че глобата по нито едно от тях не е заплатена. Само от тези две отегчаващи
отговорността обстоятелства се налага извода, че подс. С. е изключително недисциплиниран
водач на МПС и с поведението си представлява постоянна опасност за останалите водачи на
МПС, като неспазването на предписанията на ЗДвП очевидно е обичаен стил на поведение
от негова страна. Друга група отегчаващи отговорността обстоятелства са наличие на две
престъпления в идеална съвкупност , а също и това, че деецът с ясното съзнание, че
мотопедът е дерегистриран служебно, но въпреки това го е управлявал повече от две
години. На следващо място, но не и по значение не може да бъде пренебрегнато
изключително обремененото съдебно минало на дееца, тъй като същият е осъждан
единадесет пъти за извършени най-различни престъпления от общ характер – кражби,
повреждане, разпространение на наркотични вещества и множество престъпления по
транспорта. Съвкупната преценка на всички отегчаващи отговорността обстоятелства води
до несъмнения извод ,че се касае за деец с много висока степен на обществена опасност,
който е формирал трайни престъпни нагласи и е изградил напълно нихилистично и
безпардонно отношение към съществуващия правов ред. Именно по тези причини съдът
определя и по – тежкото измежду двете алтернативни наказания по чл.345 ал.1 от НК, а
именно лишаване от свобода, тъй като очевидно само то би могло да въздейства на дееца
възпиращо, като му отнеме възможността да върши нови престъпления. Налагането на
наказанието „глоба“ само би могло да засили чувството за безнаказаност у дееца, без
постигане на личната превенция най-малко, защото не би го заплатил ,видно от справката
му за административни нарушения по ЗДвП. Отегчаващо отговорността обстоятелството е
начина на придобиване на табелата за управляваното МПС – чрез покупката и в интернет,
3

като подсъдимият е бил с ясното съзнание, че легален пазар за подобни вещи не съществува.
Съдът отчита, като смекчаващи отговорността обстоятелства здравословното състояние на
подс.С., което обаче по никакъв начин не следва да бъде преекспонирано. Това е така,
защото видно от медицинската документация същия страда от захарен диабет от 10 годишна
възраст, което не му е попречило да извърши 11 престъпления и 33 административни
нарушения по ЗДвП. Счупването на дясното бедро, което освен, че е с почти четири
годишна давност, също не му е попречило да извърши престъпление по чл.343б ал.1 от НК (
НОХД № 2207/2018г. по описа на РРС), а също и двете престъпления по настоящото
производство. По същият начин стои въпросът с Решението на ТЕЛК Русе от 2017г. от
което става ясно, че всъщност има подобрение в състоянието му, тъй като процентът
намалена трудоспособност е понижен от 79 % на 71 %. Не може да бъде споделено
виждането на дееца, че здравословни проблеми и то с голяма давност могат да му служат,
като оправдание за извършване на престъпления и избягването на наказателна отговорност.
Показателно за отношението към извършеното е твърдението му при последната му дума,
че не е „знаел, че престъпленията му са наказуеми с лишаване от свобода“, т.е. за него няма
никаква пречка да се вършат престъпления, които са наказуеми с някакво друго, по-леко,
наказание. Въз основа на изложеното съдът определи при превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства наказание лишаване от свобода, ориентирано между средния и
максималния размер на предвиденото по чл.345 ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода
за срок от девет месеца.
На основание чл.58а ал.1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода
следва да се намали с една трета, като се редуцира на шест месеца.
При определяне вида на наказанието и индивидуализацията му за престъплението по
чл.345 ал.2 от ЗДвП съдът изхожда от същите критерии, като по тези причини определи
също наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца. От тази гл.точка не може да
бъде споделен доводът на защитата, че се касае за административно нарушение по чл.175
ал.3 от ЗДвП , а не до престъпление по чл.345 ал.2 от НК, тъй като в случая степента на
обществената опасност на престъплението, като единствен разграничителен критерий е
изключително висока макар и да се касае за формално престъпление.
На основание чл.58а ал.1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода
следва да се намали с една трета, като се редуцира на шест месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК така определените наказания следва да се групират,
като се определи едно общо, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да
се изтърпи при строг първоначален режим.
Наказанието от шест месеца следва на основание чл.24 от НК да бъде увеличено с три
месеца предвид изключително високата степен на обществена опасност на дееца,
произтичаща от множеството му осъждания и извършени административни нарушения по
ЗДвП. Конкретната степен на обществена опасност на двете престъпления, които е
извършил произтича от обстоятелството, че същият управлява мотопеда в период повече от
две години от служебното му дерегистриране. Всички тези обстоятелства, а също и
многобройните отегчаващи отговорността обстоятелства изискват утежняване на
положението на подс.С. най-вече с оглед отнемане възможността за извършване на нови
престъпления.
Подсъдимият следва да заплати направените на досъдебното производство разноски.
Мотивиран така, съдът постанови решението си.
4

Районен съдия:
5

Съобщи за изтекли лични данни