№ 591
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110144348 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ж. М. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б.Б. ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. В., с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛ М. С. ХР. – редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Предоставям трудова книжка на Ж. М. М. за констатация.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ КОНСТАТАЦИЯ на трудова книжка *, номер *** на Ж. М. М.,
видно от която за периода след прекратяване на трудовото му правоотношение същия не е
започнал работа в друга фирма.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
М. С. ХР. - 41 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Работи в
1
У.К.Б..
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят М. С. ХР. обеща да каже истината.
На въпроси на адв. М., свидетелят: Работя в банка У.К.Б. от 2010г. В настоящият
момент съм на длъжност Директор „Сграден фонд и логистика“.
Познавам Ж.М. от работата си. Работеше в един от екипите, който е под мое
управление във „Фасилити мениджмънт“. Точната позиция в момента не мога да
дефинирам. В екип поддръжка. Искам да направя уточнение, че той беше в един от екипите,
които са под мен, тъй като под мени има доста екипи - около 130 човека. Аз контактувам
основно с хората, които са ми на директно подчинение, а те респективно контактуват с
хората, които са под тях мениджъри и съответно с екипите. Нямам много големи
впечатления от него, тъй като реално във времето, в което сме работели заедно съм го
виждала два пъти.
Знам защо е освободен и как е освободен. Вторият път, когато съм го виждала,
предполагам, че това е и причината да бъда призована като свидетел подписах един
протокол във връзка със състоянието, в което беше, когато го видях. Това беше юни месец,
ако правилно си спомням датата е 16 юни.
Аз имах информация от колегите преди това, че вече има разговори с колегата, тъй
като има различни неща, които уточняваха. Бяха ми се обаждали мениджърите под мен и ми
бяха дали сигнал, че имат проблеми с колегата. Бях ги посъветвала да се свържат с колегите
от Човешки ресурси и да проведат разговори.
На един от тези разговори, който беше на 16-ти следобед, със сигурност е било след
14 часа, може би даже след 15 часа, моя офис е на 8 етаж. Те имаха среща в зала на 7 етаж.
Тогава мениджърите, които над него, прекият му мениджър К.Г. и И.Б.в, който е старши
мениджър, мениджър на К.Г. ме помолиха да сляза долу по време на срещата, за да
удостоверя и да видя в какво състояние е дошъл на срещата, която беше в работен ден.
Слязох от 8 ет. на 7 ет. Моето впечатление е, че колегата не ме и позна, когато влезнах. Ние
имаме две зали там. Първата зала откъм вратата е тази, в която беше срещата. Не си
спомням как се казва залата. Или е М. или е П.. Колегата седеше, аз влезнах за няколко
минути. Поздравих ги. Попитах ги как са. Опитах се да завържа разговор. Не получих
членоразделен разговор. Той кимаше с глава и не издаваше много звучи. Нямаше отговор на
въпроса ми: „Здравейте, Как сте?“. Имаше само кимане. Нямаше някакъв конкретен отговор.
Ние се бяхме запознавали преди това. Няколко месеца преди това. Възможно е да не ме е
познал. Но влезнах, поздравих, попитах „как са, всичко наред ли е?“. Общото ми
впечатление от този момент е, че колегата не беше в адекватно състояние. Беше видимо
отпуснат, зачервено лице, подпухнал. Това е цялостното ми впечатление. Не бих казала
адекватно състояние.
Аз подписах протокола от 16.06.2021г.
2
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетелката констативен протокол на л. 64 от делото.
Свидетеля: Да, на номер 3 подписа е мой.
На въпроси на адв. М., свидетелят: Цялостния му вид беше отпуснат. Погледа не
много фокусиран. Подпухнал, зачервен.
Разговор вече имаше. Предполагам, че разговор имаше. Когато аз влязох, К.Г.
говореше. Той спря, когато аз влязох. И след като излязох предполагам, че продължиха. Не
останах до края.
След като приключи срещата, подписах протокола. Колегите ме помолиха да сляза, за
да видя в какво състояние Ж. е дошъл на работа и да имам собствените си изводи за себе си
като директор.
Не мога да кажа какво са говорили преди това.
На въпроси на съдът, свидетелят: Когато ме викнаха, дори не ми казаха защо ме
викат. Просто ме помолиха да слезна, да влезна, да видя и да добия собствени впечатления
от разговора и срещата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от бюджета на съда, за
което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
Б.Й.Х. - 38 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото. Работи в
„Б.Б.“ЕООД на длъжност специалист поддръжка.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят Б.Й.Х. обеща да каже истината.
Адв. В.: Моля, на свидетеля да се предяви констативен протокол от 05.05.2021г., който
той е подписал.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля констативен протокол от 05.05.2021г. на л.62 от
делото.
Свидетеля: Да, на номер 2 е моя подпис. Това, което съм подписал отговаря на
3
истината.
На въпроси на адв. В., свидетелят: Аз на срещата не съм присъствал. Разминавал
съм се с колегата. Не мога да дам впечатления от въпросната среща. Като видиш един човек
и в разговор с друг човек, като погледнеш реакцията, която не е ок, не е с това, което той
реагира през останалото време, следователно не е. Не миришеше добре. Видях го на ***.
Подписал съм протокола на основата на впечатленията ми, които ми бяха от преди това.
Случвало се е да идва доста често в такова състояние – чорлав, лъхащ на човек, употребил
алкохол. Поведението му, когато контактува човек, който не е адекватен за момента с друг и
да му се повтори един и същи въпрос няколко пъти, за мен не е адекватен. Да се зададе
въпрос и да гледа в една точка, да няма отговор и след това да се пита пак какво ме попита.
За мен това е поведение на пиян човек.
На въпроси на адв. М., свидетелят: Моето работно място е в ***
Ж. работи в Б.Б като електро поддръжка. Делим едно помещение. Четири човека
бяхме към момента. Нямам спомен дали съм го заварил или съм на работа преди него, когато
той дойде. Това се неща от преди една година. В тази стая работим Д.Ц. - електро
поддръжка, Г.С., който вече не работи в тази фирма, аз и Ж. – четирима човека. Там ни е
работното място в тази стая. Там са ни бюрата.
Не съм наясно дали имаме работно облекло.
Ж. е имал периоди, когато идвал в неугледно състояние, в смисъл чорлав, небръснат,
миришещ. След два дни е наред. Вкарва се в някакъв добър вид. След пет дена пак. Има
период в един два дена, в които идва чорлав, небръснат, с мръсни, намачкани дрехи.
Случвало се е.
Имали са пререкания с колегите. С тези, които той работеше. Аз работя с
климатичните. Моята компетенция е друга. Той работеше в друга компетенция. Не ми е
работа да му разбирам от работата.
На въпроси на съдът, свидетелят: Подписах констативния протокол на 5 май. След
разговор с К.Г. обсъдихме ситуацията. Каза ми, че е имал телефонни разговори по никое
време. Доста колеги са се оплакали. С някакъв разговор преди мисля, че се е случило. И на
фона на това, каза, че не може да се търпи повече. Подписах го, защото имам впечатления от
контакта с колегата. Те са ми по скоро от предишни дни, не от този ден. Има моменти, в
които определено не е адекватен. Има моменти, в които е ок. Миризмата, която е от
консумация на алкохол не може да се сбърка. Като ме питате миришеше на алкохол, човек
може да е пиян, без да мирише на алкохол.
Дали е пиян или не, не мога да го констатирам. Не съм Дрегер. По външни белези
мога да кажа, че е пиян. В разговор с колегите, обсъждат какво ще се случи. Гледа се в една
точка. Не се разбира въпроса. Какво ме така, а, кажи. Обяснява се бавно, отчетливо. Пак се
гледа в една точка. Не мога да преценя дали е могъл да си изпълнява задълженията в това
неадекватно състояние.
На въпроси на адв. М., свидетелят: Ние имаме контакт сутрин и вечерно време.
4
Сутрин като отида на работа, преди да се започнат задачите от деня и вечер, когато се
пускат отчетите. Случвало се е и вечерно време. Няма някаква закономерност. През деня не
работя с него. Служебните ни задължения се разминават.
С мен е провеждал телефонни разговори, служебно. Обсъжда структурата, какви неща
не му харесват, в 22:30 часа вечерта.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
Адв. В.: Във връзка с оборване на твърденията на свидетелката В. М.а, дадени на
предходното съдебно заседание, представям и моля да приемете служебна бележка от У.К.Б.
относно телефонните номера, ползвани от ищеца и от лицата, с които е работил: И.Б.в, К.Г.,
Д.Ц. и Б.Х..
Отново във връзка с това, моля, да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по силата
на което да се снабдим с удостоверение от мобилния оператор А.Б. ЕАД във връзка със
справка относно всички входящи и изходящи телефонни позвънявания от мобилния номер
***, ползван от ищеца Ж.М. за периода месец май 2021г. и месец юни 2021г.
Адв. М.: Считам, че направените в днешното съдебно заседание доказателствени
искания са недопустими като преклудирани. Показанията на В. П. бяха дадени преди две
съдебни заседание. Действително предходното бе отменено, но доказателствено искане за
представяне на тези документи не е направено своевременно след разпита на свидетелката
В. П.. Разпечатките за проведените разговори би следвало да бъдат заявени като
доказателствено искане още с отговора на исковата молба, тъй като тези факти са въведени,
както в самата заповед за уволнение, така и в отговора на ответника. Считам искането за
преклудирано и възразявам да бъде допуснато.
Адв. В.: Не смятам, че срока е преклудиран. Даже е направено съвсем своевременно.
Адв. М.: Считам, че даже е и преклудирано, поради това, че показанията на свидетелка
не са оспорени.
СЪДЪТ счита, че така направеното доказателствено искане следва да бъде оставено
без уважение, доколкото същото е неотносимо към изясняване на предмета на спора.
Поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искането за издаване на съдебно
удостоверение, от което ответната страна да се снабди с разпечатка на провеждани
разговори с мобилния номер на ищеца, доколкото същото е неотносимо към предмета на
спора.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
5
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявените искове, като
приемете, че същите за основателни. В хода на процеса, съобразно доказателствената тежест
ответникът не доказа доверителя ми да е имал поведение, което нарушава трудовата
дисциплина и то до степен да бъде наложено най-тежкото му дисциплинарно наказание –
уволнение.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
Претендирам разноски за безплатна адвокатска помощ, съобразно Наредбата за
минималния размер на адвокатското възнаграждение.
Моля, за препис от протокола.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание на
ищцовата страна.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в десетдневен
срок от днес.
Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, след като се уверите в убедителността на
представените по делото доказателства и изложените от нас аргументи, да оставите без
уважение всички предявени искове от ищеца по чл. 344, ал. 1, т.1, 2 и 3.
Моля, да ни присъдите направените по делото пред Вашата съдебна инстанция
разноски, включително за адвокатски хонорар, съобразно списък на разноските, който
представям в днешното съдебно заседание.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
Моля, за препис от протокола
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание на
ответната страна.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в десетдневен
срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7