ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. З., 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на четвърти юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно
наказателно дело № 20255420200033 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ф. И. Х., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ А.П.И. - редовно призован, не изпраща
представител.
От пълномощника - стр. юрк. Т.Д. на А. „П.и.“, Национално тол
управление, е постъпило Съпроводително писмо, вх. № 1611/27.05.2025 г., с
което е поискано преписката да се изпрати по компетентност на РС – А.. Към
писмото са приложени като доказателства: Електронен фиш № **********;
Известие за доставяне - заверено копие; Доклад от Електронната система за
събиране на пътни такси по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП за установени нарушения
по чл. чл. 179, ал. З-Зв от ЗДвП - извлечение; Статични изображения на ППС с
peг. № СМ5507АР (2 бр. снимки) - преден и страничен кадър; Справка за
собствеността на ППС с peг. № СМ5507АР от Електронната система за
събиране на пътни такси - извлечение; Заповед № РД-11-983/13.09.2021 г. на
Председателя на УС на АПИ за утвърждаване на образци на електронни
фишове, в едно с приложенията към нея, както и протокол № 28765/21 от
заседание на Управителния съвет на А. „П.и.“; Извлечение от Електронната
система за събиране на пътни такси на актуализиран списък на рамки и
съдилища и Пълномощно с № П-139/14.05.2024 г. Постъпила е и Молба, вх.
№ 1669/30.05.2025 г., с която моли да се даде ход на делото и се приемат
приложените към административнонаказателната преписка доказателства,
като отново прави възражение за местна подсъдност – РС – А.
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, РП - С. - редовно
призована, не изпраща представител и не се представлява.
СЪДЪТ, като взе предвид, че производството по делото е по реда на
чл. 58д и сл. ЗАНН, образувано въз основа на жалба, подадена от Ф. И. Х.,
ЕГН ********** против Електронен фиш № 85080367 от 05.01.2022 г., за
нарушение на чл.139, ал. ЗДвП г., издаден от АПИ, с което на осн. чл. 179,
ал.3, вр. с чл.187а, ал.1 ЗЗДвП му е наложена „Глоба“ в размер на 300 лева,
приема за установено следното:
1
Видно от приложения по делото ЕФ, соченото нарушение е извършено
с ППС - Лек автомобил „****, регистрационен номер **** в община С., за
движение по път I-8 км 243+000, с посока Намаляващ километър, включен в
обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС ни е заплатена
дължимата пътна такса по чл. 10, ал.1, т. 1 от Закона за пътищата.
Съгласно общата разпоредба на чл.59 ЗАНН наказателното
постановление/ЕФ, подлежи на обжалване пред районния съд, в района на
който е извършено или довършено нарушението.
В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл. 36, ал.1
НПК, вр. чл. 84 НПК, за да се определи подсъдността по
административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената
част на наказателното постановление/ЕФ, като се
съобразят изложените там обстоятелства относно мястото на извършване на
нарушението.
За решаване на въпроса за подсъдността е ирелевантно къде е
постоянният адрес на жалбоподателя или седалището на АНО.
По правило съдът следи служебно за местната компетентност (арг. от
чл.84 ЗАНН и чл. 317, вр. чл. 247а, ал. 2 НПК) като нарушаването й е
абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по
смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на
районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно
компетентния районен съд (така Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. №
2480/2017 г. на XVI състав на Административен съд – Б.).
По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че
нарушението се твърди да е било извършено на територия, попадаща в
обхвата на общ. С., което попада в съдебния район на Районен съд А. и
следователно местно компетентен да
разгледа делото е именно Районен съд А..
Мотивиран от горното и на основание чл. 84 ЗАНН, вр. с чл. 249, ал. 1,
вр. чл. 248, ал. 1, т. 1, вр.чл. 42, ал. 2 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 33/2025 г. по описа на РС
- З..
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – А.
ПРЕПИС от определението, да се изпрати за сведение на неявилите се
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд З.:____________А.Ч.__________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 ч.
Съдия при Районен съд – З.: __________А.Ч._____________
2
Секретар: ___________Р.Ю.____________
3