Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 23.02.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 11 февруари.…………………………………………
през две хиляди двадесет и първа година…….……….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова………………….…………………………….гр.дело
385 по описа за 2020 г………….……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по иск с правно основание чл.240 и сл ЗЗД във връзка с чл.79 ЗЗД.
Ищецът
КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, в качеството му на цесионер /договор за прехвърляне
на вземания № BGF-2018-033/ 23.11.2018 г. с цедент
4финанс ЕООД/ твърди, че с ответника Ц.К.Т. имат
неуредени отношения, произтичащи от сключен договор за заем № ********** от
16.12.2015 година. Твърди, че по силата на този договор на ответницата е
предоставена в заем сумата от 350.00 лева. Кредитът е отпуснат за срок от 30
дни, с падежна дата 15.01.2016 година. По договора до датата на падежа не са
уговаряни лихви. След падежната дата е начислена наказателна лихва в размер на
511,07 лева, както и такси, свързани с разходи по събиране на вземането в
размер на 30.00 лева. В изпълнение условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД
КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД е изпратило уведомление за цесията, посредством
Български пощи ЕООД, върнато с отбелязване „непотърсено”.
Моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД сума в размер
на 350.00 лева неплатена главница по
договор за кредит № ********** от 16.12.2015 година, както и законна лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземането. Моли за присъждане и на направените съдебни разноски. В
условия на евентуалност предявява иск за осъждане за това вземане при условията
на чл.55 ЗЗД.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответницата Ц.К.Т. не взема становище
по предявения иск.
Представителят на ищеца прави искане за постановяване на решение при
условията на чл.238 ГПК в случай, че са налице условията за това.
Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.239 ГПК – ответникът
не е дал отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно
заседание, не е изразил желание делото да се гледа в негово отсъствие и са му
разяснени последиците, както и възможността съдът да прекрати производството
или да постанови неприсъствено решение.
От представените по делото доказателства се налага извод за основателност на предявените осъдителни
искове. Ответницата е получила в заем сумата от 350.00 лева, които не е върнала.
Останала е задължена със сумите, посочени в представената по делото
документация.
При този изход на делото ответницата дължи на ищеца заплащане на
направените от последния в настоящото производството разноски.
По горните съображения съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА Ц.К.Т., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “Кредитреформ България”
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул. ШандорПетьофи
10, ЕИК *********, представлявано от управителя Радослав Христов Велчев сумата от 350.00 лева главница,
ведно със законната лихва, считано от 05.10.2020 година до окончателното
й изплащане, както и сумата от 200.00
лева, направени разноски в производството.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :