№ 28671
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110141002 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 6560 от 11.04.2025 г. по гр.д. № 41002/2024 г. съдът е
присъдил в полза на еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ
********** , пълномощник на ищеца адвокатско възнаграждение в размер на
500 лева за предоставена безплатна права помощ на М. Ц. в производството
пред СРС.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на
постановеното решение в частта за разноските от адвокатско дружество „Д.
М.“. Молбата касае искане за изменение на решението в частта за разноските,
с искане присъденото в негова полза адвокатско възнаграждение да бъде
увеличено до пълния претендиран размер.
От ответника ******** в производството е постъпил отговор на
молбата за изменение на решението в частта за разноските, с която изразява
становище за неоснователност на молбата.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид
становищата на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, както и е представен
списък по чл. 80 ГПК в законовия срок. Разгледана по същество молбата е
неоснователна.
В мотивната част от Решение № 6560 от 11.04.2025 г. по гр.д. №
41002/2024 г., съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за
1
разноските в производството, към които препраща. Съдът е извършил
преценка на критериите, възприети от съдебната практика, за да определи
размера на възнаграждението, а именно: вида на спора, материалния интерес,
вида и количеството на извършената работа и преди всичко – фактическата и
правна сложност на делото. / Определение № 1344 от 21.03.2024 г. на ВКС по
гр. д. № 2933/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 683 от 20.03.2024 г. на ВКС
по ч. т. д. № 1345/2023 г., I т. о., ТК, Определение № 350 от 15.02.2024 г. на
ВКС по ч. т. д. № 75/2024 г., II т. о., ТК/. Поради изложеното, съдът не намира
основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за
изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 150673/29.04.2025 г., по
чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от еднолично адвокатско дружество „Д. М.“,
вписано в регистър БУЛСТАТ ********** за изменение в частта на разноските
на Решение № 6560 от 11.04.2025 г. по гр.д. № 41002/2024 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2