№ 17524
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110143030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Б. Г. - Й., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. В. Ц. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
адв. Ц. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 11.10.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпил на 27.10.2022г. препис от изп. дело №
2518/2019г. по описа на ЧСИ С. Х. и го ПРИЕМА.
адв. Ц.: Поддържам исковата молба. Правя възражение срещу
изготвения проекто-доклад, в който се посочва, че единственият спорен
въпрос е дали ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на
делото и че в тежест на ищцата е да докаже, че ответникът е дал такъв повод.
След направеното признание от ответника, доверителката ми не е направила
искане за прекратяване на съдебното дирене и за произнасяне с решение
съобразно признанието, поради което считам, че спорен е въпросът за размера
на получените от ответника суми от наложения запор на трудовото
възнаграждение. Именно в тази връзка беше поискано назначаване на ССЕ,
която съдът остави без уважение. С многократно подадени молби към ЧСИ,
доверителката ми успя едва на 07.11.2022г. да получи исканите
удостоверения за размера на удържаните и преведени на ответника суми от
1
реализирания запор. В тази връзка представям удостоверение за размера на
дълга по изпълнителното дело от 01.11.2022г., удостоверение от 07.11.2022г.
от ЧСИ Х. и банково удостоверение за валидни запори от 02.11.2022 г.,
издадено от /фирма/. Изрично заявявам, че не искам решение при признание
на иска и се противопоставям срещу това. Във връзка с представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, моля да допуснете
увеличение на предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55 ЗЗД,
като същият се счита заведен за сумата от 1341,09 лв., ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска – 09.08.2022 г. до датата на
окончателното изплащане. Представям платежно нареждане за платена
държавна такса за исканото увеличение на иска. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседания
удостоверения за размера на дълга от 01.11.2022г. и 07.11.2022г., банково
извлечение, служебна бележка и платежно за платена държавна такса.
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения
осъдителен иск чрез увеличаването му до размера на сумата от 1341,09 лв.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Ц.: Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. С поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото.
От събраните по делото доказателства се установява, че към настоящия
момент е налице висящо изпълнително производство и с предявения
отрицателен установителен иск доверителката ми се брани против
материалноправната му незаконосъобразност, като поддържа липса на
изпълняемо право. Изпълнението по наложения запор не е доброволно.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да
ми дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки.
2
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3