ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Монтана, 13.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора Г. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241630200656 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Г. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. Р., редовно призован, се явява лично и с адв.
Г.Г. от АК Видин, редовно упълномощен.
СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и
съобщението по чл.247в НПК на подсъдимия.
СЪДЪТ констатира, че са връчени.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 -
т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящото производство е подсъдно на РС – Монтана, тъй като
престъплението, предмет на наказателното производство е извършено в
съдебния район. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
делото. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. На ДП
подсъдимият се е признал за виновен и в днешно съдебно заседание се явява
със защитник. Не са налице основания делото да бъде разглеждано при
закрити врати, не са налице основания за привличане на резервен съдия или
1
съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за изменение на мярката за
неотклонение, тъй като подсъдимият се явява. Нямам искания за
доказателства. Правя искане делото да бъде насрочено за разглеждане по
общия ред.
АДВ. Г. - Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на РС -
Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила и имаме желание делото да приключи по
реда на глава 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, както и преводач на
български жестов език. Не е наложително извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена до
приключване на наказателното производство. Моля делото да бъде решено с
одобряване на споразумение непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
заседание съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, няма
законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за изменение на взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение
Подписка. Съдът констатира и с оглед на прецизност, че цитираното НП в
обвинението, а именно № 22-0242-000252/2022 г., е издадено от началник
Група при РУ Белоградчик МВР при ОД МВР Видин и така е посочено в
постановлението за привличане на обвиняем на л.54 от ДП, поради което
съдът счита, че не следва да се формализира и да прибягва към процедурата
по чл.248а НПК, а следва само да се отбележи и евентуално да се съобрази от
страните при изготвяне на споразумение за решаване на делото.
Страните се обединиха и съдът споделя тяхното становище, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на ХХІХ от НПК.
НА основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия И. Р. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен
2
срок пред МОС.
НЕ са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на глава ХХІХ от НПК след
проведено разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Р. Р. - роден на ХХХХХ г. в гр. В., живущ в с. Ц. Ш., общ. М., обл.
В., ул. „М. П.” №1, българин, български гражданин, със средно образование,
живее във фактическо съжителство, работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Г. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено от съда.
АДВ. Г. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
ЗА да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №
105/2024 г. по описа на РУ МВР Монтана, както и актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение в
контекста на приложените доказателства на досъдебното производство,
установява, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та от НПК
като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението.
3
Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с изискванията
на закона и не противоречи на морала. Съдът констатира, че при определяне
на наказанието страните не са се възползвали от възможността на чл.381, ал.4
НПК и са приложили разпоредбата на чл.54 от НК, като са приложили и
чл.343г от НК. Имуществени вреди от деянието не са причинени. Чл. 78а НК е
неприложим по отношение на подсъдимия, тъй като е осъждан с влязла в сила
присъда на 10.10.2023 г. по НОХД № 56/2023 г. по описа на РС Кула, а също
така вече е и прилаган с влязла в сила присъда на 24.02.2023 г. по НОХД №
1381/2022 г. по описа на РС Видин, без данни административното наказание
Глоба да е било заплатено.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. Р. - роден на ХХХХХХ г. в гр. В., живущ в
с. Ц. Ш., общ. М., обл. В., ул. „М. П.” №1, българин, български гражданин,
със средно образование, живее във фактическо съжителство, работи, осъждан,
ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2024 год. по
път ІІІ-112, в района на км.33+300, около 22:45 часа, с посока на движение от
гр.Монтана към гр.Видин, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил Ф, модел Г с рег.№ ХХХХХХ, в срока на изтърпяване на
наложеното му наказание лишаване от право да управлява МПС, с влязло в
сила на 14.02.2023 год. НП № 22-0242-000252/2022 год., издадено от началник
Група при РУ- Белоградчик МВР при ОДМВР-Видин, след като е наказан за
същото деяние по административен ред с влязло в сила на 23.08.2023 год. НП
№ 23-0291-000356/2023 год., издадено от началника на РУ-Кула на МВР при
ОДМВР-Видин - престъпление по чл.343в, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343в, ал.1 вр. чл.57, ал.2 вр. чл.54 от НК
подсъдимият И. Р. Р. се ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумението, както и на ГЛОБА в размер на
400.00 /четиристотин лева/, платима в полза на Държавата по сметка на
Републиканския бюджет.
НА основание чл.343г вр. чл.343в, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият И. Р. Р. се ЛИШАВА от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от изземване на
СУМПС за изпълнение на настоящото наказание.
3. РАЗНОСКИ по делото не са направени, за да се възлагат в тежест на
подсъдимия И. Р. Р..
Подсъдимият И. Р. Р. следва да заплати сумата от 5.00 лева държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
Районен съд – Монтана.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Г. Б. / / адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМ:
/ И. Р. Р. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на глава ХХІХ от НПК между прокурор И. Р. Р. от РП - Монтана и адв. Г.Г.
от АК - Видин в качеството на защитник на подсъдимия И. Р. Р. в следния
смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. Р. - роден на ХХХХХХ г. в гр. В., живущ в
с. Ц.Ш., общ. М., обл. В., ул. „М. П.” №1, българин, български гражданин, със
средно образование, живее във фактическо съжителство, работи, осъждан,
ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2024 год. по
път ІІІ-112, в района на км.33+300, около 22:45 часа, с посока на движение от
гр.Монтана към гр.Видин, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил Ф., модел Г. с рег.№ ХХХХХ, в срока на изтърпяване на
наложеното му наказание лишаване от право да управлява МПС, с влязло в
сила на 14.02.2023 год. НП № 22-0242-000252/2022 год., издадено от началник
Група при РУ- Белоградчик МВР при ОДМВР-Видин, след като е наказан за
същото деяние по административен ред с влязло в сила на 23.08.2023 год. НП
№ 23-0291-000356/2023 год., издадено от началника на РУ-Кула на МВР при
ОДМВР-Видин - престъпление по чл.343в, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343в, ал.1 вр. чл.57, ал.2 вр. чл.54 от НК
подсъдимият И. Р. Р. се ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумението, както и на ГЛОБА в размер на
400.00 /четиристотин лева/, платима в полза на Държавата по сметка на
Републиканския бюджет.
НА основание чл.343г вр. чл.343в, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият И. Р. Р. се ЛИШАВА от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от изземване на
СУМПС за изпълнение на настоящото наказание.
5
3. РАЗНОСКИ по делото не са направени, за да се възлагат в тежест на
подсъдимия И. Р. Р..
Подсъдимият И. Р. Р. следва да заплати сумата от 5.00 лева държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
Районен съд – Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 656/2024 г. по описа на
РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.30 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
6