Р Е Ш Е Н И Е № 588
гр.Сливен, 29 май 2018 год.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение,
ІІ-ри граждански състав в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря Наталия ЕГОВА , като
разгледа докладваното от р. съдия гр.
дело № 907/2018 г. на СлРС , за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. чл. 422, ал.1 от и
цена 1 809.69 лв.
В
Исковата си молба ищецът - „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД твърди, че на
14.04.2016 г. Н.Х.К. в качеството на Кредитополучател е сключила договор за
потребителски паричен кредит № ********* с „Провидент Файненшъл България"
ООД, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на
основание Договорните разпоредби, които са неразделна част от договора за
потребителски кредит. Подписвайки Договорните разпоредби, Кредитополучателят е
удостоверил, че преди сключването на договора за кредит е получил Стандартен
европейски формуляр, описващ вида на кредита, както и че от страна на
„Провидент Файненшъл България" ООД му е предоставен целият обем
преддоговорна и договорна информация относно условията на договора и стойността
на всички разходи по кредита, с които Кредитополучателят се е съгласил с факта
на подписване на договора за кредит.
При
условията на Договора за потребителски кредит, Кредитодателят се е задължил да
предостави на Кредитополучателя потребителски кредит за лични нужди в размер на
1550,00 лева, като сумата е предоставена от страна на кредитен консултант в
брой по местоживеенето на Кредитополучателя, като съгласно разпоредбите на
договора за кредит Кредитополучателят потвърждава, че е получил в пълен размер
кредита с факта на подписване на договора за кредит. Съгласно клаузите на
сключения Договор, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на
договора се олихвява с договорна лихва, месечния размер на която е фиксиран за
целия срок на договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита.
Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие
договорната лихва за срока на договора да бъде в размер на 305,74 лв. Общата
стойност на усвоената главница и договорната лихва по кредита е в размер на
1855,74 лв., които се заплащат на 60 броя равни седмични погасителни вноски,
всяка в размер на 30,93 лв. Първата погасителна вноска е платима на 21.04.2016
г., а последната погасителна вноска е с падеж: 10.06.2017 г.
С
подписването на договора за кредит, кредитополучателят е изразил съгласието си
да заплати такса за оценка на кредитно досие, която е в размер на 77,50 лв.
Съгласно клаузите на сключения Договор, таксата за оценка на досие е платима
при подписване на договора, но страните са постигнали съгласие таксата да бъде
включена в седмичните погасителни вноски с цел улеснение на Кредитополучателя.
Така, таксата за оценка на досие е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер
на 1,29 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.
По
избор на кредитополучателят, кредитодателят се е задължил да предоставя на
Кредитополучателя допълнителна услуга, изразяваща се в доставка на заемната
сума в брой по неговото местоживеене и услуга по седмично събиране на вноските
по кредита също по местоживеенето на кредитополучателя, наречена в договора
услуга „Кредит у дома". За предоставяната услуга, кредитополучателят се е
задължил да заплати на кредитодателя такса, която е в размер на 1322,10 лв.
Подписвайки договора, кредитополучателят е удостоверил, че разбира и се
съгласява, че услугата „Кредит у дома" е допълнителна и се предоставя
единствено и само по негово желание срещу определена в договора за кредит
такса. Също така, с подписа си кредитополучателят е удостоверил, че разбира, че
30% от таксата е равна на разходите, свързани с организирането на
допълнителната услуга „Кредит у дома" и предоставянето на кредита в брой
по местоживеенето на кредитополучателя, а останалата част е свързана с
разходите на кредитодателя направени за събиране на седмичните вноски в дома на
кредитополучателя. Съгласно клаузите на сключения договор, таксата за услуга
„Кредит у дома" е платима при подписване на договора, но страните са
постигнали съгласие тя да бъде включена в седмичните погасителни вноски с цел
улеснение на кредитополучателя. Така, таксата за услуга „Кредит у дома" е
разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 22,04 лв., които са
платими на падежните дати на погасителните вноски.
Така
общата сума, която кредитополучателят се е задължил да върне на кредитодателя
при сключване на договора за кредит е в размер на 3255,34 лв., която включва:
главница в размер на 1550,00 лв., договорна лихва в размер на 305,74 лв., такса
за оценка да досие в размер на 77,50 лв. и такса за услуга „Кредит у дома"
в размер на 1322,10 лв. Съгласно клаузите на договора за кредит общата дължима
сума е платима на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на
54,26 лева, като в размера на вноската са включени: вноска по кредита в размер
на 30,93 лв., вноска по такса за оценка на досие в размер на 1,29 лв. и вноска
по такса за услуга „Кредит у дома" в размер на 22,04 лв.
Подписвайки
договора за кредит, кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в
кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и такси, в сроковете указани
в Договора, посредством заплащането на седмични вноски, платими чрез предаване
на пари на определен от кредитодателя кредитен консултант по местоживеето на кредитополучателя.
Крайният
срок за издължаване на всички задължения по кредита е 10.06.2017 г. /дата на
последна погасителна вноска/, предвид което вземанията, произтичащи от договора
за кредит не са обявявани за предсрочно изискуеми.
На
кредитополучателят, от страна на „Агенция за събиране на вземания", в
качеството на кредитор, е начислено обезщетение за забава върху дължимите суми
в размер на законната лихва за забава, за периода от 19.05.2017г. /датата на
договора за цесия/ до датата на входиране на Заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в съда, общият размер на което е 74,97 лв.
Кредитополучателят
не е заплатил/а изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е
погасена до момента, е в размер на 1520,62 лв., с която са погасени, както
следва: такса за услуга „Кредит у дома": 864,49 лв., такса за оценка на
досие: 50,68 лв., договорна лихва: 81,07 лв., главница: 524,38 лв.
На
19.05.2017 г. е сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/
между „Провидент Файненшъл България" ООД, ЕИК ********* и „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД с ЕИК *********, по силата на което вземането на
„Провидент Файненшъл България" ООД срещу Н.Х.К., произтичащо от договор за
потребителски кредит № *********/14.04.2016 г., е прехвърлено в полза на
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и
други разноски. Договора за потребителски кредит съдържа изрична клауза, която
урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.
Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на
вземането с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-ПВД/*********/06.06.2017г. от
страна на „Провидент Файненшъл България" ООД, изпратено с известие за
доставяне. Последното е върнато като непотърсено.
С
оглед горното молят длъжника да се счита за уведомен за извършената цесия с
Исковата молба. В тази връзка се позоваваме на Решение № 123 от 24.06.2009 г.
на ВКС по т. д. № 12/09 г., II, постановено по реда на чл. 291 от ГПК, съгласно
което: „доколкото законът не поставя специални изисквания за начина, по който
следва да бъде извършено уведомлението, то получаването на същото в рамките на
съдебното производство по предявен иск за прехвърлено вземане не може да бъде
игнориран".
С
оглед фактическата обстановка за „Агенция за събиране на вземания" ЕАД е
възникнал правен интерес от подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията и по
образуваното ч.гр.д. 6087/2017г. на РС Сливен е издадена заповед за изпълнение.
Срещу последната от страна на Н.Х.К. е депозирано възражение, което от своя
страна обуславя правния интерес на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД
за завеждане на установителен иск.
Молят
съда да постановите съдебен акт по силата на който
да признаете за установено по отношение на Н.Х.К., че същата дължи на
"Агенция за събиране на вземания" ЕАД:
- главница по договор за потребителски кредит
- 1025,62 лева /хиляда двадесет и пет лева и 62 стотинки/
-
договорна лихва - 224,67 лева /двеста двадесет и четири лева и 67 стотинки/ за
периода от 3.09.2016 г. до 10.06.2017г.
-
такса за оценка на досие - 26,82 лева /двадесет и шест лева и 82 стотинки/ за
периода от 21.01.2017 г. до 10.06.2017 г.
-
такса за услуга „Кредит у дома" - 457,61 лева /четиристотин петдесет и
седем лева и 61 стотинки/ за периода 21.01.2017г. до 10.06.2017г.
- Обезщетение за забава: 74,97 лева /седемдесет
и четири лева и 97 стотинки/ за периода от 19.05.2017г. /датата на договора за
цесия/ до датата на подаване на заявлението в съда.
- законната лихва от датата на подаване на
заявлението в районен съд до окончателно изплащане на задължението,или обща
сума в размер на 1809,69 лева /хиляда осемстотин и девет лева и шестдесет и
девет стотинки/.
Претендират
разноски в заповедното и настоящото производство.
В с.з. ищецът - „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, редовно призован се
представлява от юриск. Ц.М., която
поддържа ИМ и моли с оглед процесуалното
поведение на ответника на основание чл. 238 и 239 от ГПК съдът да постанови
неприсъствено решение.
Ответникът – Н.Х.К., редовно призована не се явява в с.з. В дадения едномесечен срок
не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се
разглежда в негово отсъствие..
Съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ответника
не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява в с.з. без да е поискал разглеждането на делото да
стане в негово отсъствие.
Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са указани последиците
от не представяне на отговор и неявяване в с.з. Искът е вероятно основателен с
оглед представените с исковата молба доказателства.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Х.К. с ЕГН ********** ***, ЧЕ ДЪЛЖИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК ********* с адрес на управление:
гр. София, бул.
Д-р Петър Дертлиев 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4
-
сумата 1025,62 /хиляда двадесет и пет лева и
шестдесет и две стотинки/
лева - представляваща главница по Договор за потребителски
кредит № ********* от 14.04.2016 г. и Договор за цесия, ведно със законната
лихва върху нея, считано от 30.11.2017 г. до окончателното й изплащане;
-
сумата 224,67 /двеста двадесет и четири лева и
шестдесет и седем стотинки/
лева, представляваща договорна лихва за периода от 03.09.2016
г. до 10.06.2017 г.;
-
сумата 26,82
/двадесет и шест лева и осемдесет и две стотинки/ лева,
представляваща такса за оценка на досие за периода от 21.01.2017 г. до
10.06.2017 г.;
- сумата 457,61 /четиристотин
петдесет и седем лева и шестдесет и една стотинки/ лева,
представляваща такса за услуга „Кредит у дома” за периода от 21.01.2017 г. до
10.06.2017 г.;
-
сумата 74,97
/седемдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/ лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 19.05.2017 г. до 30.11.2017
г.; за които суми е издадена Заповед по ч.г.д.
№ 6087/2017 г. на СлРС.
ОСЪЖДА Н.Х.К.
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК ********* с адрес на управление:
гр. София, бул. Д-р Петър
Дертлиев 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 направените в това
производство разноски в размер на 386.19 лева и разноски в заповедното
производство в размер на 111.19 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: