Определение по дело №2729/2020 на Районен съд - Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………………….              20.10.2020г.          гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                   VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  20 октомври                               2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 2729 по описа за 2020 година.

   

    Производството е образувано по предявена искова молба от М.П. ***, против  „Пи Джи Транс“ ООД гр. Стара Загора, с  правно основание чл. 422  от ГПК.

    СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на исковата молба.

    Като взе предвид депозираната искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към тях документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК и следва да се произнесе по направените от страните искания.  Следва да приложи към делото изисканото ч.гр.д.№ 1525/2020г. по описа на РС-Стара Загора.

Съдът счита, че следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

                  

 

                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ПРИЛАГА към делото  ч.гр.д. № 1525/2020 г., по описа на Районен съд гр. Стара Загора.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника заверени копия на: Извлечение по сметка от 31.07.2020г.на ОББ АД; Вносна бележка за превод на сумата от 2000 лв. по сметка на ищеца, като част от рента за 2019-2020 г.

 

На основание чл. 176 ГПК, ЗАДЪЛЖАВА ищеца да се яви лично  в насроченото съдебно заседание и да отговори на въпроса: Получил ли е преведените на 07.07.2020г. сума, в размер на 6500 лв., и на 27.07.2020 г. сума, в размер на 2000 лв.?, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА за последиците от неизпълнение на това задължение – чл. 176, ал. 3 ГПК, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :

Ищецът М.П.П. твърди в исковата си молба, че на 21.05.2020г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ТПК за сумата от 13791 лева. Заявлението било уважено и била издадена Заповед №644 от 22.05.2020г. по ч.гр.д. №1525/2020г., по описа на PC Стара Загора, с която съдът разпоредил длъжникът „ПИ-ДЖИ ТРАНС” ООД да му заплати сумата от 13791 лева за неизпълнение на парично задължение за заплащане на наемна цена по договор за наем на земеделска земя от 31.07.2019г. с нотариална заверка на подписите, ведно със законната лихва от 21.05.2020г. до изплащане на вземането, както и сумата от 945.82 лева разноски по делото. Срещу така издадената Заповед за изпълнение е подадено възражение от страна на длъжника, като в определения по чл.415 от ГПК срок, ищецът предявява настоящия иск.

Сочи следните обстоятелства на които основава иска си:

На 31.07.2019г. бил подписан с ответника договор за наем на земеделска земя с нотариална заверка на подписите с рег.№3734 от 31.07.2019г. от нотариус Пламен Иванов, с peг. № 308 на нотариална камара, с район на действие PC Стара Загора. По силата на този договор, предоставил на ответника притежаваната от него земеделска земя, находяща се в с.Дълбоки, общ.Стара Загора, срещу заплащане на наемна цена, в размер на 13791 лева. Падежът за заплащане на сумата бил договорен на дата 31.03.2020г. Въпреки, че той изпълнил задължението си по договора и предал за ползване земеделската земя, а падежа за заплащането на наемната цена настъпил, ответникът не  изпълнил изцяло задължението си към него съгласно този договор. Същото не е изпълнено и към момента на подаване на исковата молба.

Ищецът моли, след като съдът се убеди в основателността на твърдените обстоятелства, да постанови решение, с което да  признае за установено, че ответника „ПИ-ДЖИ ТРАНС” ООД е ЕИК: ********* му дължи сумата от 13791 лева, представляваща неплатена наемна цена по договор за наем на земеделска земя от 31.07.2019г., ведно със законната лихва от 21.05.2020г. до изплащане на вземането.

Претендира за направените по делото разноски, включително и тези направени по заповедното такова.

 

Ответникът „Пи Джи Транс“ ООД, гр. Стара Загора, в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на исковата молба. Счита предявеният иск за допустим, но по същество частично неоснователен и недоказан по размер. Твърди, че на 07.07.2020 г. е заплатил частично на ищеца сумата от 6500 лв. и на 27.07.2020 г. е заплатил още 2000 лв. отново по сметката на ищеца.

Претендира за присъждане на направените разноски по делото съобразно отхвърлителната част от иска, ако страните не успеят да се договорят и представят спогодба по делото.

 

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК. Искът е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за  изпълнение по ч.гр.д.№ 1525/2020г. по описа на Районен съд-Стара Загора, съществува. В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор за наем на земеделска земя, реалното предаване на земята за ползване, в тежест на ответника е да установи плащане на наемната цена по договора. В случая, страните не оспорват сключването на процесния договор, както и предаването на земеделската земя за ползване от ищеца на ответника.

Указва на ищеца в съдебно заседание да уточни периода на претендирания наем.

 

     УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.

      УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

       ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 07.12.2020г. от 9.40ч., за която дата да се призоват страните.

 Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: