МОТИВИ към Решение № 33 от 26.05.2020 г. по АНД № 73/2020 г. на РС -
Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено
постановление на РП – Т., ТО - Омуртаг с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Х.Н.Х.
с адрес *** за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК във връзка с чл. 140, ал. 1 и 2 от
Закона за движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, изразяващо се в това, че на 10.04.2020
г. около 15.33ч. в с. ***, общ. О., по ул. „***“ управлявал моторно превозно
средство -АТВ, модел „SHINERAJ“, с paмa(VIN) № LXYZCNL01A0325621, което не е
регистрирано по надлежен ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и
чл. З от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура - гр. Т., се
представлява по делото от прокурор И. П., който поддържа направеното с постановлението
предложение.
Обвиняемият Х. дава обяснения по
обвинението, признава се за виновен и определя като нередно стореното, заявявайки,
че повече няма да извършва такива деяния.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
Х.Н.Х. придобил преди около 2-3 години моторно превозно средство - АТВ модел „SHINERAJ“,
с paмa(VIN) № LXYZCNL01A0325621. Това МПС не било регистрирано в системата на
МВР и било без регистрационни табели.
На 10.04.2020
г. обв. Х. предприел управление на МПС - АТВ, модел „SHINERAJ“, с paмa(VIN) № LXYZCNL01A0325621
по улиците на селото. Движейки се по ул. „***“ около 15,33ч. обвиняемият се
натъкнал полицейски служители от РУ – Омуртаг, които извършвали оглед на
местопроизшествие. Виждайки униформен полицай, обв. Х. бързо обърнал посоката
на движение на управляваното превозно средство и тръгнал към дома си. Свидетелите
М. М. - полицай в РУ – Омуртаг, В. М. - разследващ полицай при РУ – Омуртаг, и Й. Д.
- младши експерт в РУ – Омуртаг, видели,
че управляваното АТВ няма регистрационен номер. Свид. М. М. разпознал обвиняемия и тъй като знаел къде
живее, заедно със свид. Й. Д. тръгнали
към дома му. При последвалата проверка свидетелите установили, че обв. Х. е
правоспособен водач на МПС, но управляваното от него моторно превозно
средство/МПС/- АТВ, модел „SHINERAJ“, с paмa(VIN) № LXYZCNL01A0325621 не е
регистрирано по надлежния ред. За установеното нарушение бил съставен АУАН на
обвиняемия. В хода на съдебното производство е изискана справка от ОДМВР – Т., в
която е отразено, че четириколесно МПС тип „АТВ“ марка „SHINERAJ“, с paмa(VIN) №
LXYZCNL01A0325621 не регистрирано в Р България.
Гореописаната фактическа
обстановка се установи по безспорен начин от приетите по делото и събрани на
досъдебната фаза доказателства: обяснения от обвиняемия, разпити на свидетели и
писмени доказателства, както и от събраните писмени доказателства в съдебната
фаза, сред които са непосредствено дадените от обвиняемия обяснения.
Въз основа на приетата фактическа
обстановка се установи категорично, че от обективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 140,
ал. 1 и 2 от Закона за движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредба
№ І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства като от субективна страна деянието е
извършено виновно под формата на пряк умисъл. Съгласно чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Редът за
регистрация на моторни превозни средства бил определен в Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. В чл. 2 от
Наредбата се вменява задължение на българските граждани, притежаващи МПС, да го
регистрират по предвидения в наредбата ред. Според разпоредбата на чл. 3, ал. 1
от цитираната наредба, собственикът на МПС следва да го представи за
регистрация в едномесечен срок от придобиване на собствеността. В чл. 1, ал. 4
от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са изброени
изчерпателно МПС, които не подлежат на регистрация: тролейбусите; верижните, строителните, селскостопанските и другите
самоходни машини; моторните превозни средства, предназначени за състезания по
затворен маршрут; велосипедите с допълнително монтиран двигател; инвалидните
колички с двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни средства, предназначени
за теглене на каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност и каравани
и вагони, използвани за развлекателна дейност, които са теглени от бавнодвижещи
се превозни средства. Тъй като моторните превозни средства тип „АТВ“ не попадат
в тази разпоредба, те също следва да бъдат регистрирани по реда на наредбата, за
да могат да се придвижват по пътищата, отворени за обществено ползване, тъй
като представляват моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на
ЗДвП, а именно пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. От
събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че
обвиняемият е управлявал по улиците на населено място нерегистрирано, но
подлежащо на регистрация МПС. Деецът е бил наясно с факта, че МПС не е
регистрирано и няма поставени регистрационни табели и въпреки това предприел
управление на същото.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а ал. 1 б. „а„ от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От извършеното
престъпление не са настъпили съставомерни имуществени щети. По делото не са
установени факти, попадащи в забранителната норма на чл. 78а ал. 7 НК. Ето защо
след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на
него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1 000.00 лева. Съдът счита, че този размер глоба се явява съответен за
санкциониране на извършеното престъпление с оглед имотното състояние на дееца и
тежестта на нарушението, което не се отличава със сравнително висока степен на
обществена опасност предвид предприетото управление на нерегистрирано МПС по
улиците на малко населено място, а не по първокласни или второкласни пътища на
страната. Съдът отчете като смекчаващи обстоятелства направените от обвиняемия
признания и изразеното разкаяние за извършеното. При определяне размера на
наказанието предвид вида му съдът съобрази декларираните от обвиняемия трудови
доходи в размер на 850 лева месечно, които надвишават с малко определената МРЗ
за страната. Предвид изложените обстоятелства съдът определи размера на глобата
в минималния законов размер от 1000 лева.
Тъй като в хода на досъдебното и
съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и
съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета Петрова