№ 881
гр. София, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело №
20231100901451 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата
на Република България, чрез Софийска градска прокуратура против „И.Б.”
ЕООД, ЕИК ****, иск с правно основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5
ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
Образувано е по предявен от Прокуратурата на Република България,
чрез Софийска градска прокуратура, против „И.Б.” ЕООД, ЕИК ****, иск с
правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
Исковата молба е уточнена с молба вх.№8151/24.01.2024 г., в която се твърди,
че от вписванията в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника се установява, че
за управител и едноличен собственик на капитала на дружеството е вписано
лицето А.А.Б., с ЛНЧ ****, роден на **** г., Великобритания. При
регистрация на дружеството това физическо лице е представило паспорт №
****, издаден на **** г. от властите във Великобритания. С постановление от
05.05.2023 г. наблюдаващия прокурор е изискал информация от Дирекция
„Международно оперативно сътрудничество“ /ДМОС/- МВР да се установи
дали този чужд гражданин съществува, номер на паспорт, както и всякакви
други данни за лицето, с които разполага ДМОС, като до момента отговор не
е получен в СГП. Ищецът твърди, че ответното дружество няма данни за
1
подавани ГДД по чл. 92 ЗКПО, няма данни за регистрация по ЗДДС, няма
данни за регистрирано фискално устройство, до 23.02.2023 г. няма данни за
лица, назначени по трудови правоотношения, няма данни за извършени
ревизионни производства и данъчни проверки, няма данни за обявени
покупки или продажби от регистрирани по ЗДДС лица от/към дружеството и
няма данни за данъчно- осигурителни задължения. От това следва, че
дружеството не осъществява дейност. В заключение се твърди, че по
партидата на ответното дружество фигурира несъществуващо лице – А.А.Б.,
ЛНЧ ****, Великобритания и не е вписан нов управител, различен от
несъществуващото лице, поради което дружеството е без управител в
продължение на повече от три месеца. Следователно е налице законовата
хипотеза на чл. 155, т. 3 ТЗ и предпоставките за прекратяване на търговското
дружество по съдебен ред по иск на прокурора.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител адв. М. Н., е
подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Поддържа, че не са
налице доказателства, че лицето А.А.Б. не съществува, поради което не са
налице предпоставките за прекратяване на дружеството.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда
на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
При служебно извършената справка в Търговския регистър се
установява, че ответното дружество „И.Б.” ЕООД, ЕИК **** е регистрирано
на 03.05.2017 г. За периода от учредявянето на дружеството има вписан за
управител – А.А.Б.. В приложените към заявлението за учредяване документи
вписаното като едноличен собстевник на капитала и управител лице е
индивидуализирано като гражданин на Великобритания, роден на **** г., с
паспорт № ****, издаден на **** г. от властите на Великобритания.
Установява се, че след учредяване на търговското дружество на 03.05.2017 г.,
не са извършени вписвания по електронната партида в търговския регистър
на ответното търговско дружество.
С определение № 1195 от 26.03.2024 г., постановено по настоящото
дело е изискана от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ -
МВР информация дали е издаван от британската паспортна служба паспорт
2
№ **** от **** г. на лицето А.А.Б., с дата на раждане **** г. и дали има
данни за съществуване на британски гражданин с посочените
индивидуализиращи данни. От представен по делото официален документ,
издаден от Министерство на вътрешните работи, се установява, че не
съществува лице с индивидуализиращите белези, посочени в представените
със заявлението за регистрация на „И.Б.” ЕООД документи, въз основа на
които това лице е вписано като управител на дружество, както и посочения в
документите за регистрация британски паспорт с № **** е невалиден.
Останалите доказателства съдът намира за неотносими към предмета на
спора и не обсъжда.
При така приетата за установена фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно
основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.
Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството, последното може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
С оглед защита на обществения интерес законодателят е предвидил
изчерпателно случаите, при които прокурорът е легитимиран да предяви иск
пред гражданския съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от
името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е
именно искът с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на
търговско дружество, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. Към тази хипотеза следва да се отнесе и случаят, при който
за управител на дружеството е вписан несъществуващ правен субект.
Практическите последици при липса на вписан в търговския регистър
управител или фигурирането в него на лице, което не съществува, са едни и
същи – ЕООД няма органен представител. Следователно в процесния случай,
макар формално да е налице вписване на управител в ТРРЮЛНЦ, то не е
налице правоспособно физическо лице, което да осъществява оперативното
му управление и да представлява дружеството в отношенията му с трети
лица. Ето защо следва да се приеме, че считано от 03.05.2017 г. „И.Б.” ЕООД
няма вписан в търговския регистър управител.
Установява се от събраните по делото доказателства, че считано от
3
вписване на несъществуващото лице за управител – 03.05.2017 г., ответното
дружество няма вписан нов управител в продължение на над шест години, т.е.
над изискуемия от закона период от повече от три месеца. Несъмнено е, че
както към датата на депозиране на исковата молба – 02.08.2023 г., така и към
момента на даване ход на устните състезания пред настоящата инстанция –
28.05.2024 г., дружеството продължава да няма вписан управител, т. е. за
период много над три месеца. Следователно са налице предпоставките на
фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество по
предявения от Прокуратурата иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен, поради което следва да бъде уважен.
С оглед изхода на спора, ответникът „И.Б.” ЕООД, следва да бъде
осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580,00 лева, от които
80,00 лв. – държавна такса съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК и 500,00 лв. – възнаграждение на
особения представител на ответника по делото, съгласно определение №3775
от 01.11.2023 г., както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното Софийският градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ
„И.Б.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
Възраждане, ул. ****.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „И.Б.” ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Възраждане, ул. ****, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски
градски съд разноски по делото в размер на 580,00 лева /петстотин и
осемдесет лева/, от които 80,00 лв. – държавна такса и 500,00 лв. –
възнаграждение на особения представител на ответника по делото, и в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5
4
лева /пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати
на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на
дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5