Решение по дело №924/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 590
Дата: 22 декември 2022 г.
Съдия: Даниела Василева Дилова
Дело: 20227170700924
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

Р E Ш Е Н И Е

 

№ 590

 

 

   гр.Плевен, 22.12.2022 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд - гр. Плевен, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:                                    

                        Председател: Даниела Дилова

                                                                Членове: Цветелина Кънева

                                                                                Снежина Иванова

При секретаря Бр.Монова и с участието на прокурора  Ив.Шарков, като разгледа докладваното от съдия Дилова касационно административно-наказателно дело № 924 по описа за 2022 г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по чл.63в  от ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.

С Решение № 53 от 27.05.2022 г., постановено по НАХД № 106 по описа за 2022г., Районен съд – Плевен е отменил Наказателно постановление  № 22-0938-000001/04.01.2022г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен, с което на П.Б.Х. е наложено административно наказание на осн. чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП-глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДП.

Срещу решението е подадена касационна жалба от ОД на МВР Плевен, в която са наведени доводи, че съдебният акт е неправилен и необоснован, постановен в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Излага доводи, че в хода на административното производство е установено безспорно административното нарушение, личността на нарушителя и неговата вина. В заключение прави искане за отмяна на решението РС.Претендира юрисконсултско възнаграждение  в размер на 100 лв.

От ответника не е подаден отговор по касационната жалба.

В съдебно заседание касаторът редовно призован не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован не се явява, представлява се от адв. А., който изразява становище да се отхвърли жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че решението на районния съд е правилно и касационната жалба е неоснователна.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, участвала в производството пред районния съд, поради което е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея.

С обжалваното наказателно постановление издадено от Д.Петров – началник сектор ПП към ОД на МВР Плевен е ангажирана административно-наказателната отговорност на П.Б.Х. затова, че на 14.12.2021г. в 16,05ч. в с.Обнова   на ул. Пионерска, пред дом 63 с посока на движение ул. „Ракета“ управлява собствения си товарен автомобил ***** с рег. № *****, като автомобилът е с прекратена регистрация по чл. 143 ал.3 от ЗДвП от 27.07.2021г. , не носи свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него. Затова, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред- нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП на осн. чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв , лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца .На осн. чл. 33 ал.2 от ЗАНН производството по чл. 140 ал.1 от ЗДвП е прекратено .

Наказателното постановление е връчено на 08.03.2022г., жалбата е подадена на 09.03.2022г  в РС Левски, на която дата  делото е образувано .

Видно от делото е, че като страна- ответник в производството пред РС  Левски е конституирана и участва ОД на МВР Плевен.

Съгласно чл.61 ал.1 от ЗАНН в редакцията обн.ДВ бр.109/2020г., в сила от 23.12.2021г., при разглеждане на делото пред районния съд се призовава наказващият орган или учреждението, или организацията, чийто орган е издал акта по чл.58д т.4 от ЗАНН. Т.е. при съдебни производства по обжалване на НП започнали в районните съдилища след 23.12.2021г. като ответник следва да бъде призован наказващият орган, като в конкретния случай това е Началник сектор при ОД на МВР Плевен. Съгласно посочената разпоредба единствено когато се обжалва електронен фиш /акта по чл.58д т.4/ като ответник се призовава учреждението. От изложеното се налага извод, че с участието на ненадлежна страна в производството пред районния съд е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Последното води до обезсилване на решението и връщане на делото на друг състав на РС Левски за ново разглеждане и произнасяне по жалбата на П.Х.. При новото разглеждане следва районният съд да се съобрази с всички изменения на ЗАНН, приложими от 23.12.2021г. за съдебните производства пред районните съдилища. Районният съд следва да се произнесе и за разноските в настоящето производство на основание чл.226 ал.3 от АПК.

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.3 от АПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОБЕЗСИЛВА Решение № 53 от 27.05.2022 г., постановено по НАХД № 20224410200106 по описа за 2022 г. на Районен съд – Левски, с което е отменено Наказателно постановление № 22-0938-000001/04.01.2022г. на Началник сектор на ПП при ОД на МВР Плевен.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Левски при съобразяване с дадените указания.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 ЧЛЕНОВЕ: 1.                                                                                            

  

                2.