МОТИВИ
по НАХД №55/2019 година по описа на РС Ловеч
Производство
по налагане на административно наказание по чл. 78 а от НК.
Производството по делото е образувано по повод внесено
Постановление на РП - Ловеч от 10.01.2019 г., с което прокурор А.П. е направила
мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд
да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен
от наказателна отговорност по чл.78 а от НК,
Б.С.Б., ЕГН - ********** за престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1
от НК, за което е образувано ДП №264/2018 г. по описа на РУ на МВР Угърчин.
По внесеното постановление е образувано НАХД №55/2019 г.
по описа на Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 11.01.2019 г. е насрочено
делото при условията на чл. 376 от НПК.
За РП - Ловеч, редовно призовани, се
явява прокурор П., която моли съда да се произнесе с решение, с което освободи
от наказателна отговорност обв. Б. и му наложи административно наказание глоба
към минимума определен в закона, както и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. Излага, че от събраните в хода на ДП писмени
и гласни доказателства и обяснението на обв. Б. се установявало по безспорен
начин, че е извършил вмененото му престъпление, в която връзка излага
аргументи.
Обвиняемият Б.С.Б., редовно призован, се явява лично. За
него се явява адв. Г. П. от ЛАК, който моли съда да признае подзащитният му за
виновен в извършване на престъплението за което е предаден на съд и му наложи
наказание към минимума определен в закона.
В хода на разследването е установено следното:
Досъдебно производство №264/2018 г. на РУ МВР – У. било
образувано с постановление на РП - Ловеч от 06.11.2018 г. за това, е на
14.10.2018 г. около 14.20 часа в с. К. , обл. Ловеч, на кръстовището образувано
между ул. "Васил Левски" и ул ."Комитска", с посока на
движение към ул. "Ал.Стамболийски", управлява МПС - собствения си лек
автомобил марка „Фолксваген голф", с транзитен рег. № 105М240, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за принудителна
административна мярка № 18-0938-000858/29.04.2018 г. на Началника на сектор
„ПП" при ОД МВР гр. Плевен, връчена му на 18.05.2018 г.
- престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
В хода на проведеното разследване била установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Б.С.Б. ***, имал основно образование, не бил
женен, не работел, не бил осъждан за престъпления от общ характер.
Обв. Б. имал издадено свидетелство за управление на МПС с
№ ********* от 29.12.2015 г., правоспособен водач за категориите „В и М".
На 29.04.2018 г. на обв. Б.С.Б. бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение № 2132 от 29.04.2018 г., с фабричен
номер № 503740 /л.24/ от служители на сектор ПП при ОД МВР гр. Плевен, за извършени
от него нарушения по чл.5, ал.3, т.2 във вр. с чл.171, т.2 а; чл.100/1/т.1,
пр.1, 2; чл.139/1/т.1; чл.5/3/1, пр.2 от Закона за движение по пътищата. Въз
основа на този АУАН, на същата дата със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18-0938-000858/29.04.2018 г. на началник сектор ГШ при
ОД МВР Плевен, заповедта му била връчена на 18.05.2018 г., с която на обв. Б.
била наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1,
б."б" от ЗДвП - „временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18
месеца".
На 14.10.2018 г. около 14.20 часа свидетелите К.Г.В. и Г.
В. И. служители на РУ МВР Угърчин, изпълнявали служебните си задължения, като
със служебния си автомобил се намирали в с. К. , обл. Ловеч, на кръстовище,
образувано от ул. "Васил Левски" и ул. "Комитска", когато
видели, че към тях идва лек автомобил марка „Фолксваген голф", сребрист на
цвят, с поставени на него транзитни рег.табели с № 105М240. Тъй като идващия
автомобил минал в непосредствена близост до свидетелите, те разпознали водача
му - обв. Б.С.Б. ***. Св. Г. И. подал сигнал стоп - палка, за да спре за
проверка на документите. Водачът - обв. Б. не само не спрял на подадения му
сигнал, продължил движението си по ул. "Ал.Стамболийски", ускорявайки
скоростта на движение на управлявания лек автомобил. Свидетелите влезли в
служебния си автомобил, обърнали посоката му и тръгнали в посоката на движение
на автомобила на обв. Б.. Стигайки до кръстовището на ул. "Ал. Стамболийски"
и ул. "В. Левски" свидетелите видели група жени и деца, които били
силно разтревожени и направили знак свидетелите да спрат. Между лицата от
групата били свидетелките Р. В.Р., нейната майка – Г. И. Ч. и техни и съседски
малко деца. Двете свидетелки съобщили на полицейските служители, че покрай тях,
с висока скорост е преминал лек автомобил сребрист „Голф 4", който е създал
опасност - да блъсне играещите деца, като и двете свидетелки са разпознали
водача - „Б."***, сина на С. „Д.", а до него на предната седалка се
била возела приятелката му „Ф.". Св. В. и св. И. продължили по ул. "Ал.
Стамболийски" с цел да установят автомобила и водача му, но не ги
намерили. За случая св. И., след като снел сведения от двете свидетелки -
очевидки, изготвил докладна записка. В последствие въз основа на докладната
записка и материалите, св. Я.М. М. след допълнително извършена проверка, в хода
на която установил, че обв. Б. е с отнето СУМПС, по силата на ЗППАМ на сектор
ПП при ОД МВР Плевен, съставил АУАН бл. № 803467 от 15.10.2018 г. за нарушения
по чл.103 и чл.150 от ЗДвП на обв. Б., акта връчен същия ден на обвиняемия.
Обвиняемият Б. подписал акта без възражения.
В хода на разследването от доказателствата по делото се
установява, че към датата на деянието 14.10.2018 г. обв. Б. управлявал МПС в
срока на изтърпяване на наложената му със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18-0938-000858/29.04.2018 г. на началник сектор ПП при
ОД МВР Плевен, принудителна административна по ЗДвП - „временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но
за не повече от 18 месеца", редовно връчена на 18.05.2018 г.
При така установената фактическа обстановка съдът намира,
че с деянието си обвиняемия Б.С.Б. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на деянието
по чл.343 в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като на 14.10.2018 г. около 14.20 часа,
в с. К. , обл. Ловеч, на кръстовището образувано между ул. "Въсил
Левски" и ул. "Комитска", с посока на движение към ул. "Ал.
Стамболийски", управлява МПС - собствения си лек автомобил марка
„Фолксваген Голф", с транзитен рег. № 105М240, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС, наложена със Заповед за принудителна административна мярка №
18-0938-000858/29.04.2018 г. на Началника на сектор „ПП" при ОД МВР гр. Плевен,
връчена му на 18.05.2018 г., влязла в сила на 04.06.2018 г.
Горната фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели К.Г.В., Я. М. М.и Г. В.И.
приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства: Акт за
установяване на административно нарушение, Заповед за принудителна
административна мярка № 18-0938-000858/29.04.2018 г. на Началника на сектор
„ПП" при ОД МВР гр. Плевен, връчена му на 18.05.2018 г., влязла в сила на
04.06.2018 г. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите К.Г.В., Я. М. М. и Г.
В.И., тъй като те кореспондират със събраните писмени доказателства и образуват
една логическа цялост.
От обективна страна изпълнителното деяние е извършено с
действие, като обв. Б. на посочената дата е управлявал собствения си лек
автомобил марка „Фолксваген Голф", с транзитен рег. № 105М240, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за принудителна
административна мярка № 18-0938-000858/29.04.2018 г. на Началника на сектор
„ПП" при ОД МВР гр. Плевен, връчена му на 18.05.2018 г., влязла в сила на
04.06.2018 г.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл като форма па вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента
на деянието, така и към настоящия момент деецът е пълнолетно и психически
здраво лице. Същият е съзнавал общественоопаспия характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици. Въпреки, че е изтърпявал принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед
за принудителна административна мярка № 18-0938-000858/29.04.2018 г. на
Началника на сектор „ПП" при ОД МВР гр. Плевен, връчена му на 18.05.2018 г.,
влязла в сила на 04.06.2018 г. той напълно съзнателно е управлявал моторно
превозно средство.
Престъплението по чл.343 в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК е
формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат.
За да е налице това престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да
управлява МПС докато изтърпява принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за
принудителна административна мярка. Други изисквания
за съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова и
с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява
признаците на престъплението за което е предаден на съд. По делото липсват
данни да са предприети някакви действия от страна на обвиняемия за оспорване на
цитираната по – горе заповед, като са събрани безспорни доказателства, че
последната е била връчена на обв. Б. и е влязла в сила.
Деянието не може да се квалифицира като маловажен случай
по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като последното се квалифицира като такова,
само когато по степен на обществена опасност и укоримост е по - леко от
обикновените случаи на престъпления от съответния вид. По - ниската обществена
опасност се определя от цялостната характеристика на деянието и дееца. От
значение са и други обстоятелства като дали е налице продължавано престъпление
или повторност, способа и начина по които е осъществено деянието, личността на
дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил при извършване на
престъплението и др. В настоящия случай, съдът, прие, че случаят не може да се
квалифицира като маловажен.
За така извършеното престъпление по чл.343 в, ал.3 във
вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание „до три години лишаване от свобода и
глоба от 200 до хиляда лева”. От данните, събрани на досъдебното производство,
се установява, че обвиняемият Б. не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението няма
нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е налице основание за прилагане на
чл.78 а от НК, като Б. беше освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание „Глоба”. При определяне на размера на
административното наказание съдът отчете обстоятелствата, при които е извършено
престъплението, данните за личността на извършителя, данните за семейното и
имотното му състояние, чисто съдебно минало, ниска обществена опасност на
деянието и на дееца, справката за нарушител. При това положение, съдът на основание
чл. 78 а от НК за престъплението по чл. 343 в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК,
освободи обв. Б. от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание „Глоба”, в размер на 1000,00 лева, която да заплати в полза на
държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт, като съобрази предмета на
престъплението, личността на дееца, семейното и имотното му състояние, и че ще
се постигнат целите на наказанието.
На
основание чл.343г, съдът наложи на обв. Б. и кумулативно предвиденото наказание
лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като съобрази
всички обстоятелства, очертаващи спецификата на деянието, както и данните за
личността на обв. Б. и приложената справка за нарушител/водач. Преценката на
всичко това наложи извода за необходимост от прилагане на посочената по - горе
санкция, с оглед постигане на съответствие с извършеното, както и за успешното
реализиране на целите на наказанието.
На основание чл.24, ал.1, т.8 от НПК съдът прекрати
наказателното производство по ДП № 264/2018 г. по описа на РУ на МВР Угърчин.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в
този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: