Р
Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 01.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на единадесети юли, две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав петров
при участието на съдебен секретар Юлиана
Стоянова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1954 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от И.В.М. с ЕГН **********, с адрес *** срещу наказателно постановление № 18-1139-001965 от
20.11.2018г., издадено от Началник сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което
на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП са му наложени административни наказания:
“глоба” в размер на 2 000 лева,
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца и на осн.
Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.
Иска се отмяна на постановлението с твърдения за
допуснати съществени процесуални нарушения, както същевременно се твърди, че
нарушението не е извършено.
Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна със събраните по делото
доказателства и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за
установено следното:
На 10.11.2018г. около 05:40 часа в гр. Кюстендил на ул. „Шести Септември“ в
посока ул. „Бузлуджа“ жалбоподателят управлявал товарен автомобил „Пежо 3008“ с
рег.№ ********, собственост на „Симона-Светли СИС“ ЕООД. Служителите на РУ на МВР –
Кюстендил, М.П. и О.К. при изпълнение на служебните си задължения спрели
горепосоченото МПС и установили неговия водач, който пътувал сам в автомобила.
След като установили, че водач е именно жалбоподателя И.В.М., който изглеждал
видимо употребил алкохол свидетелите извикали за съдействие колегата си К.К. и С.А.
служител на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил. Свидетелят К.К. предложил
на жалбоподателя да бъде тестван с техническо средство, за да бъде установено
дали е употребил алкохол, но И.М. отказал. Издаден
бил талон за медицинско изследване с № 0035445, като водачът отказал да го
подпише и получи.
Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя, в който са отразени
част от посочените обстоятелства. Актът бил предявен на нарушителя, но същият
отказал да го получи и подпиши, като отказа бил удостоверен с подписа на
свидетеля А..
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В
постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Деянието на
жалбоподателя е квалифицирано като нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП и на това
основание са наложени посочените санкции.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, показанията на
свидетелите - М.П., О.К., К.К. и С.А..
Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид
разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила,
доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за
неоснователна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила. АУАН
е съставен от лице, притежаващо правомощия в тази посока по смисъла на ЗДвП. НП
е издадено от компетентен орган.
АУАН и НП притежават необходимите реквизити,
сочени в чл.42 и чл.57 ЗАНН. Спазени са изискванията за предявяване на АУАН и
връчване на същия, както и връчване на НП. Нарушителят не е бил лишен от
възможността да направи възражения по акта. Описанието на нарушението и
обстоятелствата във връзка с извършаването му са посочени в степен,
гарантиращата правото на защита на жалбоподателя, в частност – да разбере в
извършването на какво нарушение е обвинен, респ. за което е наказан.
Категорично се установиха обстоятелствата,
свързани с установяване и документиране на нарушението.
Установи се, че при конкретните условия на време,
място и обстановка И.В.М., в качеството му на водач на МПС, е отказал да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол.
По този начин виновно е осъществил административнонаказателния състав на
нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.
При това положение законосъобразно АНО е ангажирал
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за това деяние, като
му е наложил предвидените за него наказания, които са абсолютно определени.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН,
съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №
18-1139-001965 от 20.11.2018г., издадено от Началник сектор “ПП” към
ОДМВР-гр.Кюстен, с което на И.В.М. с ЕГН **********, с
адрес ***, на основание чл.174,
ал.3 ЗДвП са му наложени административни наказания: “глоба” в размер на 2 000
лева, “лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 24 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 12
контролни точки.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: