№ 7667
гр. София, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110157136 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл.
86,ЗЗД .
Ищецът -З А Б твърди, че на 26.02.2019 г. в 9.00 ч. в гр. София на пл. "Ручей"
автомобил марка "Тойота Аурис", с рег. № СВ 9477 НК , управляван от И Г Б , предприема
необезопасена маневра движение назад, при което реализира пътнотранспортно
произшествие в движещия се зад него лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № СВ 9194 АН ,
управляван от Л Я П , при което настъпва ПТП с материални щети. За произшествието бил
съставен протокол за ПТП №1746741/26.02.19г. по описа на СПП при ОД на МВР -София,
от който се установявал горепосочения механизъм. Поддържа, че към датата на ПТП МПС "
Форд Фокус“ с рег. № СВ 9194 АН има валидна имуществена застраховка "Каско на МПС" в
ЗАД "Алианц България „ с полица №18-300/332/5001452, валидна към датата на
произшествието. Вследствие на настъпилото събитие, на 26.02.2019 г. в ищцовото
дружество било подадено уведомление за настъпила щета на МПС с искане за обезщетяване
на нанесените вреди. Била заведена щета с № 0300/19/727/501392, по която ищцовото
дружество определило и заплатило обезщетение в общ размер на 4178,16лева , като
посочената сума била заплатена на собственика на автомобила на 29.05.2019 г. Твърди се,
че към датата на ПТП автомобил "Тойота Аурис", с рег. № СВ 9477 НК има валидно
сключена застраховка "ГО" на МПС с "Б В И Г "АД, поради което ответното дружество
било поканено доброволно да заплати сумата от 4178.16 лева представляваща изплатеното
от ищеца обезщетение в размер на 4193.16 лева с включени 25 лева ликвидационни
разноски. По щетата от ответника била одобрена и заплатена сума в размер на 3380.11 лева,
като останала според ищеца незаплатена сума в размер на разликата от 823.05 лева.
Ответното дружество не погасило задължението си по неизплатената част от регресната
претенция , именно 823.05 лева, поради което в настоящото производство се претендира
осъждането му за сума в размер на 823.05 лева , ведно със законна лихва от датата на
исковата молба. Претендира и заплащане на мораторна лихва за забава в размер на
177,64лева за периода от 17.08.19г./ датата на частичното плащане/ до 03.10.21г. / датата на
исковата молба/.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „Б В И Г“АД оспорва иска, като твърди, че с
1
извършеното плащане е погасил изцяло регресния дълг, както и че платеното обезщетение
надхвърля размера на действителните вреди. Моли за отхвърляне на иска.Претендира
разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната
съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предмет на разглеждане в настоящото производство е иск с правна квалификация чл.
411 КЗ, която разпоредба е действаща към датата на възникване на процесното
правоотношение.
За да бъде уважен предявеният от „З А Б " иск срещу застрахователя по
застраховката „Гражданска отговорност” на прекия причинител на вредата, следва да се
установи наличието на следните предпоставки: 1) валиден договор за имуществено
застраховане, сключен между ищеца и увредения; 2) валиден към датата на събитието
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключен с ответника за
управлявания от виновния водач автомобил; 3) възникнали права на увредения срещу
причинителя на вредата на основание на чл. 45, ал.1 от ЗЗД – противоправно деяние, вина,
вреда и причинна връзка между противоправното поведение и претърпените от
застрахования вреди; 4) плащане от ищеца - застраховател в полза на увреденото лице на
застрахователно обезщетение за претърпените от него вреди.
С оглед на извършеното извънсъдебно плащане от ответника по регресната
претенция на ищеца и на осн. чл.153 ГПК всички факти, включени във фактическия състав
на вземането за главница и некасаещи неговия размер , са обявени с доклада по делото за
безспорни и ненуждаещи се от доказване, както и обстоятелството, че ищецът е сторил
ликвидационни разноски на стойност 25 лв., и че ответникът е заплатил на ищеца сумата от
3380.11 лева в погашение на регресния дълг.
Настъпването на събитието и датата на осъществяването му , не са спорни между
страните в производството, като те се доказват и от приетия като доказателство констативен
протокол за ПТП, който в частта, в която в него са удостоверени обстоятелствата по
настъпване на произшествието и момента, в който е станало това, има качеството на
официален свидетелстващ документ съгласно чл. 179, ал. 1 ГПК и като такъв има
обвързваща съда материална доказателствена сила, доколкото съставителят му е посетил
мястото на произшествието и лично е възприел това, че между двете МПС-та е осъществено
съприкосновение .
Спорен по делото е въпроса за размера на причинените по застрахования при ищеца
автомобил вреди , както и дали при настъпване на произшествието водачът на лек
автомобил "Тойота Аурис", с рег. № СВ 9477 НК , управлявано от И Г Б е имал такова
поведение, което да се квалифицира като противоправно и дали то е допринесло и в каква
степен ,за осъществения удар и причинените вреди по последното , застраховано при
ищеца МПС.
В заключението на изготвената по делото съдебна авто-техническа експертиза
/САТЕ/ вещото лице с оглед на своите експертни знания и след проверка на всички
документи, съставени непосредствено след произшествието е направило извод за механизма
на произшествието на база съставения протокол за ПТП, като е възприело, че на посочените
дата и час водачът на "Тойота Аурис" с рег. № СВ 9477 НК, предприел маневра за движение
на заден ход , при която реализирал ПТП с Форд Фокус" с рег. № СВ 9194 АН. Вещото лице
е направило извод, че при този механизъм щетите по Форд Фокус " с рег. № СВ 9194 АН, се
намират в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото на 26.02.2019 г. произшествие
в гр. София. Прието в заключението е , че стойността, необходима за възстановяване на лек
автомобил Форд Фокус" с рег. № СВ 9194 АН ,изчислена на база средни пазарни цени към
датата на ПТП е 4388,29 лева, като заплатеното от ищеца обезщетение е по-ниско от
2
средно пазарните цени за такъв вид ремонт към датата на настъпване на процесното ПТП.
Посочено е , че всички увреждания по автомобила, отразени в описа на застрахователя, се
намират в пряка и причинно-следствена връзка с настъпилото произшествие.
При анализ на доказателствата, събрани чрез допусната експертиза, както и чрез
приобщените по искане на страните писмени доказателства във връзката им едно с друго,
съдът намира за доказан механизма на произшествието, посочен от ищеца с исковата му
молба.
Или при възприемане на средна пазарна цена на щетите в размера, посочен от
заключението от вещото лице , и след приспадане на извършеното от ответника заплащане ,
предявената претенция на ищеца за сумата от 823,05лева се явява основателна и следва да
бъде уважена.
Основателна се явява и акцесорната претенция за заплащане на лихва за забава върху
остатъка от незаплатена главница за процесния период.
По присъждане на направените по делото разноски:
С оглед изхода на делото и това, че от страна на ищеца е заявено своевременно
искане за присъждане на направените по делото разноски, такива му се следват в размер
общо на 1000 лева, от които в размер на 100лева – за заплатена държавна такса, 180лева-
депозит за експертиза , и 720лв. – адвокатско възнаграждение с ДДС , съобразно
представения по делото списък и доказателства за извършването им.
Така мотивиран Софийски районен съд, ГО, 69с-в
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Б В И Г "АД, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на З А Б " , ЕИК
********* , на основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД сума в размер на 823.05 лева ,
представляваща регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено по
застрахователен договор, сключен със застрахователна полица №18-300/332/5001452/ за
настъпили имуществени вреди на л.а. „Форд Фокус " с рег. № СВ 9194 АН, които са
настъпили в резултат на противоправното и виновно поведение на водача на автомобил
"Тойота Аурис" с рег. № СВ 9477 НК, от реализирано на 26.02.2019 г. пътно-транспортно
произшествие, ведно със законната лихва върху главницата от 04.10.2021 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 177,64лева , представляваща мораторна
лихва за забава върху незаплатения остатък от главница, начислена за периода 17.08.2018г.-
03.10.2021г.
ОСЪЖДА „"Б В И Г "АД, ЕИК ********* , ДА ЗАПЛАТИ на З А Б " , ЕИК
********* сума в размер на 1000 лв., представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3