О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........
гр. Варна, 03.11.2014г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII - ми състав, в закрито заседание,
проведено на трети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 2572 по описа
на ВРС за 2014г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Подадената искова молба е нередовна и не отговаря на
съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл. 129, ал. 2
вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 и чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК, което налага
оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за
изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Б.” ЕООД, по която е
образувано гр.д. № 2572/2014г. на ВОС, VII – ми състав.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя
възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответниците, да отстрани нередовностите на исковата
молба, както следва:
-
Да отстрани противоречието в твърденията в обстоятелствената част и
петитума на исковата молба като наведе твърдения за фактите и обстоятелствата,
от които произтича нищожността на клаузите на пункт II от договора по НА №
182/2011г., като отчете наведените твърдения, че упълномощаването е за
представителство при сключване на разпоредителна сделка – договор за покупо
продажба на недвижим имот, който е възмезден договор;
-
Да уточни дали предявява иск за нищожност на клаузата на пункт II, т. 2
от договора по НА № 182/2011г., като обоснове правния си интерес от същия,
както и дали насочва иска си срещу физическото лице П.Ф.Б.;
-
Твърди ли липса на съзнателно изразена негова воля за сключване на
договор за ипотека и нищожност на упълномощителната сделка поради липса на воля
на упълномощителя и предявява ли иск за прогласяване на нищожността й на това
основание;
-
еднозначно да посочи основанието за нищожност на договора за ипотека –
като сключен при липса на представителна власт у пълномощника или като сключен
при липса на съгласие. В последния случай да наведе твърдения при какви
обстоятелства твърди да е направил волеизявлението, като страна по сделката или
от какви обстоятелства произтича липсата на воля;
-
да посочи цена на иска за нищожност на клауза от договора по НА №
182/2011г. в размер на стойността на договора съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК;
-
да посочи цена на иска за нищожност на договора по НА № 183/2011г. в
размер на данъчната оценка на целия имот, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2
от ГПК;
-
съобразно всички уточнения в горния смисъл да прецизира исканията, с
които сезира като формулира ясен и еднозначен петитум по всеки от обективно
съединените искове, които предявява.
В същия срок
ищецът да представи:
-
доказателство за
довнесена по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса /като отчете вече
внесения размер на таксата/ по всеки от предявените искове в размер на по 4% от
цената на иска, но не по-малко от по 50.00
лева по всеки от тях, на основание чл. 71, ал. 1 и чл. 72, ал. 1 от ГПК и
чл. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
-
както и 1 брой
преписи от приложенията към исковата молба, които липсват към представените
такива и от уточняващата молба и приложенията й от 15.09.2014г. и от
29.10.2014г.
При
неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
Копие от
настоящето определение да изпрати на ищеца, заедно с призовката съдържаща
указанията за последиците от неизпълнението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: