Определение по дело №448/2024 на Административен съд - Хасково

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.

 

Образувано е по молба на Р. М. А. от [населено място], подадена чрез процесуален представител, с искане за изменение на Решение № 2963/17.07.2024 г., постановено по адм. дело № 448/2024 г. по описа на Административен съд - Хасково, в частта за разноските, чрез присъждане на допълнително 20 % върху адвокатското възнаграждение (размерът на дължимия ДДС).

 

Искането е направено в едномесечния срок от постановяване на съдебното решение (същото е необжалваемо). То е съобщено на ответника с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. В така предоставения срок ответникът не е изразил становище.

 

Съдът намира, че молбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

 

Разгледана по същество, същата е основателна.

 

С Решение № 2963 от 017.07.2024 г., постановено по адм. дело № 448/2024 г., съдът е осъдил Областна дирекция на МВР - Хасково да заплати на Адвокатско дружество "Г. и М.", код по БУЛСТАТ : *********, [населено място], район ***, [улица], ***, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв., като размерът е определен на основание чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

 

Съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, адвокатът може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, като алинея 2 на същия текст предвижда, че ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати.

 

Нормата на чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения регламентира, че за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 1 000 лв.

 

Разпоредбата на § 2а от ДР на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения предвижда, че за регистрираните по ЗДДС адвокати ДДС се начислява върху възнагражденията по наредбата и се счита неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение. Следователно, размерите на минималните възнаграждения по наредбата, при регистриран по ЗДДС адвокат, се явяват данъчна основа, върху която се дължи ДДС при осъществена услуга по наредбата, в случая - процесуално представителство пред съд, поради което крайният размер на дължимото на адвоката възнаграждение включва ДДС. Разпоредбата не въвежда правило, че данъчната основа включва ДДС, поради което същата не противоречи на постановките на Директива № 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006 г. относно общата система на ДДС. Ирелевантно в случая е, че възнаграждението се дължи не от представляваната страна, а от насрещната страна, с оглед нормата на чл. 26, ал. 2 от ЗДДС и изхода на спора, като доставката попада в кръга на облагаемите с ДДС доставки по чл. 2, т. 1 от ЗДДС, при безспорност на факта, че предоставилият услугата адвокат се явява данъчно задължено лице по ЗДДС.

 

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Административен съд – Хасково

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ Решение № 2963/17.07.2024 г., постановено по адм. дело № 448/2024 г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта за разноските, като ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР - Хасково да заплати допълнително на Адвокатско дружество "Г. и М.", код по БУЛСТАТ : *********, [населено място], район ***, [улица], ***, сумата в размер на 200 (двеста) лева, представляваща ДДС върху адвокатско възнаграждение.

 

Определението е окончателно.