Присъда по дело №494/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 46
Дата: 9 юни 2022 г. (в сила от 25 юни 2022 г.)
Съдия: Валентин Спасов
Дело: 20225140200494
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 46
гр. Кърджали, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Спасов
при участието на секретаря Константина Кирева
и прокурора М.М.А.
като разгледа докладваното от Валентин Спасов Наказателно дело от общ
характер № 20225140200494 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.А., роден на ******* г. в с. Ш., обл.
Кърджали, живущ в с. С., обл. Кърджали, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 30.03.2022 г., в гр. Кърджали управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „М.“ с peг. № ********* с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл. 58, ал. 4 във вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца,
като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 години, както и наказание „глоба” в размер на 200 лв.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от
НК на подсъдимия С.С.А., със снета по делото самоличност, наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 месеца, считано от
1
30.03.2022 г.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: НОХД № 494
Подсъдимият С.С.А. от с. С., общ. Кърджали, е предаден на съд по обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място,
подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и чрез процесуалния си
представител прави искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след
като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства, с протоколно определение обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от
самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 30.03.2022 г., подс. С.А., след като употребил преди това известно количество алкохол, привел в
движение и предприел управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „М.”, модел
„*******” с peг. № *******.
На същата дата - 30.03.2022 г., около 12:10 часа, докато подс. С.А. управлявал горепосоченото МПС
в гр. Кърджали, на бул. „България“, до магазин „П.“, бил спрян за извършване на проверка от екип на РУ -
Кърджали, в чийто състав били св. Т.И.Н. и Г.Ю.. При извършената проверка подс. С.А. представил
свидетелство за управление на МПС. В хода на проведената беседа с подс. С.А., полицейските служители
усетили силен мирис на алкохол от същия, поради което извикали за съдействие екип на с - р „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Кърджали. На място пристигнали св. В.Я.Т. и С.Ч. - младши автоконтролоьори в с
- р „Пътна полиция" към ОДМВР - Кърджали. Св. В.Т. изпробвал подс. С.А. за употреба на алкохол по
надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, а именно с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0023.
Техническото средство отчело наличие на алкохол с концентрация над 1, 2 на хиляда, а
именно 1,91 на хиляда в издишания от обвиняемия въздух.
Св. В.Т. съставил и връчил на подс. С.А. талон за изследване № 124103 от 30.03.2022 г..
Подсъдимият приел показанията на техническото средство, като саморъчно записал това и
подписал талона за изследване. Отделно от това подс. С.А. бил съпроводен от полицейските
служители до Спешно приемно отделение на МБАЛ „Д - р „Атанас Дафовски“АД, гр.
Кърджали, където отказал да даде кръвна проба за химическо лабораторно изследване за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози.
Против подс. С.А. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/, сер. GA, № 570335 от 30.03.2022 г. от св. В.Т. за нарушение на разпоредбата на чл. 5,
ал.З, т. 1 от Закона за движението по пътищата, който подсъдимият подписал без възражения,
като с посочения АУАН било иззето СУМПС на подс. С.А..
Със Заповед № 22-1300-000125 от 30.03.2022 г. по описа на сектор „Пътна полиция“
към ОДМВР - Кърджали за прилагане на принудителна административна мярка, на подс. С.А.
била наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б. „б“ от Закона за
движението по пътищата, а именно: „Временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС на водач" до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Със Заповед за задържане на лице per. № 1947зз-65 от 30.03.2022 г. подс. С.А. бил
1
задържан по реда на ЗМВР /Закон за Министерството на вътрешните работи/ за времето от
12:21 часа на 30.03.2022 г. до 19:00 часа на 30.03.2022 г. в помещение за временно задържане
на РУ - Кърджали.
От приложената по делото справка за проверка на средства за измерване - анализатори
на алкохол в дъха, се установява, че техническото средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB
0023 е проверено в Лаборатория, оправомощена да извършва проверка на средства за
измерване на 01.11.2021 г., със срок на валидност 6 месеца, т.е. до 01.05.2022 г.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда при условията на чл. 373 ал.3 от
НПК. При оценка на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени,
че всички те са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на
подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
С гореописаното деяние подсъдимият С.С.А. е осъществил от правна страна състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От обективна страна на 30.03.2022 г. в гр. Кърджали С.С.А. е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „М.“, модел „*******“ с peг. № *******, като
боравил с уредите на автомобила, привел го е в движение и се е движел с него, след като е употребил
алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по
надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, а именно с техническо
средство „Дрегер 7510“ с фабр. №ARBB 0023.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал, че управлява моторно превозно средство след като е
употребил алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта си и че по този начин създава опасност за себе си
и околните и нарушава правилата за движение и разпоредбите на НК. Той е имал съзнанието за
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването им - действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл -чл. 11, ал. 2 отНК.
Така подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
текста, по който е предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, и базирайки
се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност
и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи
обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта, с оглед констатираното
количество алкохол в кръвта на подсъдимия.
- обществената опасност на дееца е много ниска- съдът отчете само смекчаващи
отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало, добри характеристични данни по
местоживеене, проявеното разкаяние и критичност към извършеното, съдействие за разкриване на
обективната истина, деянието не е констатирано във връзка с нарушение на ЗДП.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, при които и най- лекото, предвидено в текста на закона наказание, би се оказало
несъразмерно тежко за конкретния случай, поради което и на основание чл. 58а ал.4 от НК във вр. с
чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказанието “лишаване от свобода” следва да бъде определено под
предвидения в закона минимален размер от 1 година, а именно „лишаване от свобода за срок от 8
месеца. Съдът следва да наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба” към минималния
размер, с оглед имотното състояние на подсъдимия, който е безработен, а именно-200 лева.
основание чл. 343г от НК подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно предвиденото
наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок с оглед липсата на предходни
нарушения по ЗДвП- видно от приложената справка за нарушител, както и констатираното наличие
2
на алкохол и трайно установената практика на съдилищата , следва да бъде определено в размер на
18 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление.
Така определеното наказание „лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието,
личността на дееца, липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК,
както и възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от
свойствената му социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
Така наложеното наказание по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция
на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни