№ 1796
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110136126 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. Н. И. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се
лично с адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Х. Б. - нередовно призован. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че адресът е бил посетен неколкократно, че А. Б. живее на адреса, но въпреки
това не е бил осъществен контакт с него, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Д. Ц. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се
явява. От нея е постъпила молба от 31.01.2023 година, с която заявява, че е една на тази дата
е успяла да извърши оглед на мястото на процесния обект, поради което е невъзможно да
представи заключение за днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от
16. 12. 2022 година.
1
СТАНОВИЩЕ ПО ДОКЛАДА ОТ АДВ. С.: Поддържам исковата молба.
Възражения и бележки по доклада на делото нямам. Имам доказателствени искания. На
първо място с оглед признанието на г-н Б., че е собственик в процесната сграда, находяща се
на бул. Витоша номер 36, моля съда да задължи ответника, да представи документите,
легитимиращи го като собственик на самостоятелен обект в сградата. Моля също така на
основание чл.192 ГПК съдът да задължи Столична община, район ,,Триадица‘‘ да представи
заверен препис от подадената от г-н Б. данъчна декларация по чл.14 от ЗМДТ.
Представям и изготвена молба в този смисъл с преписи. Моля да бъдат издадени три броя
съдебни удостоверения, след представяне на проект, които да послужат пред Столична
община и по силата на които, да се снабдя с издавани заповеди за деактуване и отписване
на актовите книги на притежаваните от господин Б. недвижими имоти, находящи се на
процесния адрес. Да мога да се снабдя със съдебно удостоверение за наследници, за да бъде
установено наследствено правоприемство. Поддържам доказателственото искане за разпит
на един свидетел, който водя и в момент. Моля да бъде предоставена възможност на вещото
лице да изготви експертиза.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА А. Х. Б.: След като в днешното съдебно заседание съдът ми докладва
делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от 16.12.2022 година,
правя следното становище: Аз нямам възражения по доклада. Оспорвам исковата молба,
като твърдя, че всъщност моята квота от собствеността на общите части на сградата е много
по-малка, отколкото твърди ищеца. Във връзка с направеното от него доказателствено
искане обясних на господина, че най-чистия от юридическа гледна точка начин да се
съберат доказателства, като се направи искане в службата и тя да предостави на тези, които
той претендира. Ищеца претендира от мен да заплатя сума съответна на общите части, които
принадлежат към целите два магазина на партерния етаж, при положение, че аз съм само
един от дванадесетте съсобственици. Нямам доказателствено искане.
Съдът намира, че формулираните от ищеца в днешното съдебно заседание доказателствени
искания са своевременни и са свързани с предмета на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ал. 1 от ГПК, ответника Б. в едноседмичен срок от
2
днешното съдебно заседание, да представи заверени преписи от документите си за
собственост върху недвижимите имоти, които притежава в процесната сграда на бул.
Витоша номер 36.
Предупреждава ответника, че ако не представите тези документи в указания от съда срок,
това би могло да се преценява съгласно чл. 161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК Столична община район Триадица, да
представи заверен препис от актуалната данъчна декларация подадена от А. Х. Б. , ЕГН
********** по чл.14 ЗМДТ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание, да представи
проекти на съдебни удостоверения, което да му послужи пред Столична община, за
набавянето на съответните документи, както и документ за внесена държавна такса по
платежна сметка на СРС, в размер на по 5,00 лв за всяко съдебно удостоверение.
При неизпълнение на указанията доказателственото му искане ще бъде оставено без
уважение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля .. – И.А
СНЕМА самоличността на свидетеля:
.. – И.А , л.к. номер ..., издадена на 30.11.2021 година, от МВР София.
Аз съм съпруга на ищеца Х. И.. Желая да давам показания , не съм осъждана.
Съдът напомни на вещото лице за наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
свидетелката лице обеща да даде вярно заключение.
ВЪПРОСИ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА КЪМ СВИДЕТЕЛЯ: Известно ми е какво
беше състоянието на покрива на сградата на бул. Витоша номер 36, защото тя е покрив на
нашето жилище. Сградата е стара, а тези течовете, които са правени при предишните
ремонти са били правени преди това. Аз живея в сградата от 2000 година, а тези ремонти са
правени преди това. След 2018 година се покачиха течовете, а преди това също имаше
течове, но на малки части. Те продължават от покрива, до стената на нашата кухня, до
3
следващия етаж и още един етаж по-надолу. Била съм в жилището на съседката, която живее
под нас. Относно жилището, което е на по-долния етаж съм видяла само отвън. Пролетта на
2018 година имаше много силен теч, че дори мухляса цялата стена и се наложи да
изхвърлим нашите кухненски шкафове, за да предприемем ремонт. Самият ремонт
извършихме през лятото на 2018 година. Не помня името на фирмата изпълнител, чрез която
извърши ремонта.
ВЪПРОСИ НА ОТВЕТНИКА Б.: Течове имаше освен в кухнята и на комините. Имаше
течове и по южния парапет от към улица Уилям Гладстон. Южната страна на жилището
включва две от помещенията. Нашето жилище е тристаен апартамент с кухня. Теча на
комините беше по средата в банята, а в трите помещения също имаше течове. Течове имаше
във всички помещения, но само в кухнята беше много сериозен и засегна цялата стена.
Първо засегна страната отвън, а после и отвътре.
Подари изчерпване на въпросите към свидетеля
СЪДЪТ й върна личната карта и я освободи от присъствие в съдебното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.03.2023 година от 10:00 часа, за която дата и час
страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ц..
ОТВЕТНИКЪТ Б.: Мога да говоря само вечерно време на следния телефонен номер ...
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5