№ 131
гр. Пазарджик, 20.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201656 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
Жалбоподателят ET Ж. – К. Ж. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез адв.П., не се явява лично. Вместо него се явява адв.Д.
К.-П., редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган ЗАМ. ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ПЛОВДИВ -
редовно призован, се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно упълномощена.
Не се явява актосъставителят М. Д. Б. – редовно призована. Юрк.Д.
представя за нея болничен лист, издаден от УМБАЛ „Пълмед“ - Пловдив,
видно от който същата е в отпуск по майчинство до 21.02.2023г.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Оспорвам Предупреждението по
съображенията, изложени в нея. Ще имам доказателствено искане във връзка
с представения в днешното съдебно заседание болничен лист. Не възразявам
същият да бъде приет. Не държа на разпитите на двамата свидетели, посочени
в жалбата. Държа на разпита на актосъставителя. С оглед възможността
същият да отсъства дълго, ще искам да бъде допуснат до разпит свидетелят
по съставянето на акта, а именно г-жа С. А.. Също така, представям като
писмени доказателства извадка от Ревизионен акт № Р-16001321005956-091-
001/17.06.2022г., от която извадка се вижда, че към датата на съставянето на
акта АНО все още не е събрал доказателства, че ревизираното лице е
получило процесните КИ, които са отразени в таблицата като такива, за които
липсват доказателства за получаването им, както и справка и извлечение за
върнати плащания по КИ.
ЮРК. Д.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП, както и представената извадка от ревизионен акт.
Представям Протоколи за извършена насрещна проверка на дружествата
„Каменица“ АД, „Загорка“ АД и „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани
България“ АД. Имам искане да изискате от 3-те дружества да представят
четливи копия на всички издадени от тях КИ /кредитни известия/ на
контрагента ЕТ „Ж. – К. Ж.“ за м.октомври 2019 година, както и информация
от тях кога са изпратени същите и кога и как ги е получил жалбоподателят.
АДВ. П.: Не възразявам да бъдат приети представените протоколи и да
се отправят посочените запитвания.
Съдът намира, че представените в днешното съдебно заседание от
представителите на страните- Протоколи от насрещна проверка и извадка от
Ревизионен акт № Р-16001321005956-091-001/17.06.2022г. са относими към
делото и като следва да бъдат приети като писмени доказателства. Отделно от
това следва да се приемат и представените доказателства, съдържащи се в
изпратената от АНО АНП, както и болничен лист, издаден на М. Д. Б., поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
2
административнонаказателната преписка документи, в т.ч. представените в
днешното съдебно заседание от юрк.Д. Протоколи за извършени насрещни
проверки и болничен лист, издаден на М. Б., както и представената от адв.П.
извадка от рРевизионен акт № Р-16001321005956-091-001/17.06.2022г..
Що се касае изразеното от страна на адв.П. становище, съдът намира, че
действително на този етап от производството не следва да бъде заличавана
като свидетел актосъставителят М. Д. Б., въпреки представения в днешното
съдебно заседание болничен лист и посочената в него причина за
невъзможността за явяване, която най–вероятно ще създаде предпоставки за
удължаването му. Съдът обаче намира, че отпускът по майчинство не винаги
представлява абсолютно отрицателно обстоятелство, което да е пречка за
явяването в един по-късен момент хода на провеждането на съдебното дирене
на свидетеля за провеждането на разпита му. Последното е достатъчно
основание на този етап актосъставителят М. Б. да не бъде заличавана като
свидетел. Същевременно, предвид горните обстоятелства и с оглед
направеното в условията на евентуалност доказателствено искане от адв.П.,
съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел С. А.
А. по месторабота в ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, присъствала като
свидетел при съставянето на процесния АУАН.
По-нататък, с оглед разкриване на обективната истина по делото, следва
да се изискат от „Каменица“ АД, „Загорка“ АД и „Кока-Кола Хеленик
Ботълинг Къмпани България“ АД да представят четливи копия на всички
издадени от тях КИ на контрагента ЕТ „Ж. – К. Ж.“ за м.октомври 2019
година, а така също и да предоставят информация относно това дали, кога и
по какъв начин същите са били изпратени от тях на контрагента, както и дали
и кога са били получени от последния. Към отговора да бъдат представени и
писмени доказателства, от които да са видни горните обстоятелства. В
случай, че КИ са били изпратени по имейл, то от „Каменица“ АД, „Загорка“
АД и „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД следва да бъдат
предоставени и разпечатки на съответните имейли.
Също така, от Каменица“ АД, „Загорка“ АД и „Кока-Кола Хеленик
Ботълинг Къмпани България“ АД следва да бъде предоставена информация и
за това кой техен служител е отговарял към м.октомври 2019 година за
3
изпращането на КИ до контрагентите на дружествата, в т.ч. на ЕТ „Ж. – К.
Ж.“.
Конкретно в писмото до „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани
България“ АД, освен горното, да се изиска и предоставянето на информация
за това кой е куриерът, когото са ползвали за изпращане на КИ от м.октомври
2019г. до ЕТ „Ж. - К. Ж.“– да посочат установъчни данни на фирмата или
лицето, за което става въпрос.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото М. Д. Б. и С.
А. А..
ДА СЕ ИЗИСКА горната информация от „Каменица“ АД, „Загорка“ АД
и „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника адв.П.. АНО –
уведомен чрез процесуалния представител юрк.Д.. Да се призоват
допуснатите свидетели. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:04 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4