РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4252
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. Г. К.
като разгледа докладваното от Д. Г. К. Административно наказателно дело №
20221110201763 по описа за 2022 година
касационна жалба, изходяща от М. М. М., действащ чрез процесуалния си представител адв.Т. Г. –
АК-Монтана и с Разпореждане № 2311 по дело 1135 по описа за 2023г на АССГ, 20 Касационен
състав, с което материалите по делото са върнати в СРС за администриране на касационната жалба,
намирам за установено следното:
Съдебното производство пред СРС е образувано по жалба на М. М. М., действащ чрез
процесуалния си представител адв.Т. Г. – АК-Монтана, против Наказателно постановление 21-
4332-018398/08.09.2021г на ОПП – СДВР. В откритото съдебно заседание, проведено на
18.05.2022г и с участието на процесуалния представител на жалбоподателя, е постановено
Протоколно Решение, с което обжалваното НП е потвърдено изцяло, като правилно и
законосъобразно.
Решението е обявено публично, в открито съдебно заседание. От този момент за жалбоподателя е
възникнало правото да обжалва това Решение – в 14-дневен срок от обявяването му, което обаче е
сторил едва на 10.06.2022г. по електронен път – приложена разпечатка на електронната
кореспонденция, когато 14-дневният срок вече е бил изтекъл (01.06.2022г. – работен ден сряда е
бил последният възможен ден за подаване на Жалба срещу Решението).
След изтичане на срока за касационно обжалване, Решението е станало необжалваемо, респ.
потвърденото с него Наказателно постановление е влязло в сила на 02.06.2022г. Това е първо и
достатъчно основание за връщане на касационната жалба на жалбоподателя, като просрочена.
Настоящият съд е препратил така постъпилата касационна жалба, ведно с материалите по делото, в
АССГ, по компетентност. С Разпореждане 2311/16.03.2023г по касационно дело 1135 по описа на
АССГ за 2023г., XX касационен състав на АССГ е прекратил образуваното пред него касационно
производство и е върнал материалите по него в СРС за ново администриране на касационната
жалба, след като е констатирал и обръща внимание на СРС, че видно от главата на Касационната
жалба, се иска касационна проверка на решение на СРС по нахд 1807 – без посочена година на
образуване, но изрично е указано да е гледано от 122 състав при СРС. Прави се извод, че съдът не е
сезиран по надлежния ред по отношение на Решението, с което е приключило пред СРС нахд
1763/22г.
За пригледност, настоящият съд разпечата от електронната система крайният съдебен акт, с който
е приключило нахд 1807/2022г на СРС, 115 състав, както и единственото открито съдебно
заседание, в което е бил даден ход на делото. То е било образувано по жалба на непротичащо по
настоящото дело физическо лице (Борислав Дечев), което лично, без процесуален представител,
обжалва друго Наказателно постановление на СДВР за друго нарушение - по чл.209а, ал.1 от
Закона за здравето.
Касационната жалба, въпреки че е адресирана до нахд 1807/2022г. на СРС, според своето
съдържание е неотносима към този номер на дело на 115 състав. Към касационната жалба няма
1
приложено пълномощно, а, както се посочи вече, жалбоподателят по нахд 1807/2022г на СРС не е
бил процесуално представляван, т.е. не е упълномощавал свой процесуален представител. Освен
това, видно от протокола на единственото открито съдебно заседание от 01.06.2022г., в което е
даден ход на делото, същото не е решено веднага, а е обявено за решаване. Решението е по него е
изготвено на 16.09.2022г. Това означава, че към момента на съставяне на Решение
3451/16.09.2022г на СРС 115 състав по нахд 1807/2022г на СРС, касационната жалба, изходяща от
адв.Г. вече е била отправена към СРС – по електронен път, на 10.06.2022г. Затова тя не е относима
към нохд 1807/2022г на СРС, т.к. към момента на получаването й в СРС, това нахд все още не е
било решено.
В самата касационна жалба липсва указание на годината на образуване на делото, но изрично се
указва, че става въпрос за дело, гледано от 122 състав на СРС. Видно от съдържанието на
разглежданата касационна жалба, същата е относима към нахд 1763/2022г на СРС, 122 състав,
протичащо между страните: жалбоподател: М. М. М. с процесуален представител именно адв.Т. Г.
и въззиваема страна ОПП – СДВР, а предметът на делото е Наказателно постановление 21-4332-
018398 на Началник група към СДВР, ОПП – СДВР. Обжалваното Наказателно постановление е
изрично цитирано в съдържанието на касационната жалба, затова намирам, че са налице данни
касационната жалба да е насочена именно към Решението на 122 състав на СРС по отношение това
изрично посочено НП на ОПП – СДВР.
Съдът не намира за необходимо да предоставя срок на адв.Г. за поправка на допуснатата при
адресиране на касационната жалба явна грешка в номера на делото, чието решение желае да
обжалва пред АССГ, защото е налице по-силно основание за връщане на жалбата като
процесуално недопустима: както се посочи по-горе, жалбата е просрочена, подадена е след
влизане на обжалваното НП в сила. За случая настоящият съд приема, че касационната жалба от
10.06.2022г., изходяща от адв.Г., погрешно от самия него е била адресирана до „анд 1807 по описа
на Софийски районен съд, 122-ри състав“, а действителното намерение на адв.Г. е било,
действайки като процесуален представител на М. М. М., да обжалва Решението по нахд
1763/2022г на СРС, 122 състав, обявено в открито съдебно заседание с участието на адв.Г. на
18.05.2022г.
Предвид гореизложеното и като намирам жалбата за процесуално недопустима,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩАМ на адв.Т. Г. от АК – Монтана, действащ като процесуален представител на
жалбоподателя М. М. М. касационна жалба срещу Решение на СРС по нахд 1763/2022г на СРС,
122 състав, обявено на 18.05.2022г. в открито съдебно заседание, като процесуално недопустима –
просрочена.
Копие от това Разпореждане да се изпрати на жалбоподателя М. М. М., на процесуалния му
представител адв.Т. Г. от АК – Монтана. Разпореждането може да бъде обжалвано в 14-дневен
срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2