НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Номер Година 28.02.2020 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Карловски районен съд втори
граждански състав
На трети февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
Секретар: ЦВЕТАНА ЧАКЪРОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №1711 по описа за
2019 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по обективно съединени искове с правно основание чл.327,
ал.1 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от „О. – М.“ ЕООД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление:***, представлявано от В.И.М. против „Т. Б.А“ ЕООД с ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление:***.
В исковата молба се твърди, че при установени трайни търговски отношения
ЕООД „О. - М.”, с ЕИК - ******** доставило през периода 2016 – 2019 г. на
„Т.Б.” ЕООД с ЕИК - ******** стоки и продукти свързани с хранително-вкусовата
промишленост – натриев бензоат прах, калциев карбонат, лимонена киселина,
натриев диацетат, натриев ериторбат, натриев цитрат F3500, натиев кисел
пирофосфат, таурин, малтодекстрин, креатин монохидрат, натриев цитрат N1500,
коензим Q10, калиев лактат, декстроза, Na инозинат+Na Gualinat, натриев
глутамат, натриев кисел пирофосфат, гума гуар, ксантан, натриев метабисулфит,
калиев сорбат, натриев инозинат, калиев пропионат.
Част от конкретните доставки не били заплатени от купувача, като били
осъществени по дати и незаплатена стойност с ДДС, посочени в следните фактури и
стокови разписки:
Фактура ********** от 12.06.2017 г. с незаплатена стойност от 9.00 лева,
стокова разписка от същата дата;
Фактура 4229 от 30.12.2016 г. с незаплатена стойност от 693.08 лева,
стокова разписка 15 от същата дата;
Фактура ********** от 29.11.2017 г. на стойност 204 лева, стокова разписка
127 от същата дата;
Фактура ********** от 27.04.2018 г. с незаплатена стойност от 0.50 лева,
стокова разписка 15 от същата дата;
Фактура ********** от 02.07.2018 г. с незаплатена стойност от 0.36 лева,
стокова разписка 22 от същата дата;
Фактура ********** от 03.08.2018 г. с незаплатена стойност от 0.50 лева,
стокова разписка 25 от същата дата;
Фактура ********** от 13.08.2018 г. с неизплатена стойност от 0.36 лева,
стокова разписка 26 от същата дата;
Фактура ********** от 14.08.2018 г. на стойност 204 лева, стокова разписка
27 от същата дата;
Фактура ********** от 17.09.2018 г. на стойност 258 лева, стокова разписка
31 от същата дата;
Фактура ********** от 19.10.2018 г. с незаплатена стойност от 108.60 лева, стокова разписка 35 от същата
дата;
Фактура ********** от 26.10.2018 г. с незаплатена стойност от 0.86 лева,
стокова разписка 37 от същата дата;
Фактура ********** от 27.12.2018 г. на стойност 177 лева, стокова разписка
47 от същата дата;
Фактура ********** от 07.01.2019 г. с незаплатена стойност от 332 лева,
стокова разписка 48 от същата дата;
Фактура ********** от 09.01.2019 г. на стойност 168 лева, стокова разписка
49 от 07.01.2019 г.;
Фактура ********** от 21.01.2019 г. на стойност 423 лева, стокова разписка
51 от 18.01.2019 г.;
Фактура ********** от 11.04.2019 г. с незаплатена стойност от 661 лева,
стокова разписка 61 от същата дата;
Фактура ********** от 20.05.2019 г. с незаплатена стойност от 200 лева,
стокова разписка 66 от същата дата;
Фактура ********** от 27.05.2019 г. на стойност 939 лева, стокова разписка
67 от същата дата;
Фактура ********** от 10.06.2019 г. на стойност 294 лева;
Фактура ********** от 10.06.2019 г. на стойност 357 лева, стокова разписка
69 от 31.05.2019 г.;
Фактура ********** от 18.06.2019 г. на стойност 240 лева, стокова разписка
70 от същата дата;
Фактура ********** от 04.07.2019 г. на стойност 784.86 лева, стокова
разписка 71 от същата дата;
Фактура ********** от 12.07.2019 г. на стойност 1003.50 лева, стокова
разписка 72 от същата дата;
Фактура ********** от 19.07.2019 г. на стойност 952.50 лева, стокова
разписка 73 от същата дата;
Фактура ********** от 31.07.2019 г. на стойност 562.50 лева, стокова
разписка 74 от същата дата.
Общата стойност на дължимите суми с ДДС за доставените, но незаплатени
стоки по посочените документи била в размер на 8573.62 лева.
На основание чл. 86 от ЗЗД ответникът дължал и законната лихва върху
главницата, която от момента на падежите на вземанията по процесиите фактури до
внасяне на настоящата искова молба в съда била в размер на 500 лева.
С оглед горното за ищовото дружество бил налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск.
Моли да бъде осъден ответника да му заплати сумата от общо
9073.62 лева, от които:
- 8573.62 лева за доставени, но неизплатени стоки и продукти свързани с
хранително-вкусовата промишленост – натриев бензоат прах, калциев карбонат,
лимонена киселина, натриев диацетат, натриев ериторбат, натриев цитрат F3500,
натиев кисел пирофосфат, таурин, малтодекстрин, креатин монохидрат, натриев
цитрат N1500, коензим Q10, калиев лактат, декстроза, Na инозинат+Na Gualinat,
натриев глутамат, натриев кисел пирофосфат, гума гуар, ксантан, натриев
метабисулфит, калиев сорбат, натриев инозинат, калиев пропионат, за което са
издадени следните фактури: №№ ********** от 12.06.2017 г.; 4229 от 30.12.2016
г.; ********** от 29.11.2017 г.; ********** от 27.04.2018 г.; ********** от г.;
********** от 03.08.2018 г.; ********** от 13.08.2018 г.; ********** от
14.08.2018 г.; ********** от 17.09.2018 г.; ********** от г.; ********** от
26.10.2018 г.; ********** от 27.12.2018 г.; ********** от 07.01.2019 г.;
********** от 09.01.2019 г.; ********** от г.; ********** от 11.04.2019 г.;
********** от 20.05.2019 г.; ********** от 27.05.2019 г.; ********** от
10.06.2019 г.; ********** от г.; ********** от 18.06.2019 г.; ********** от
04.07.2019 г.; ********** от 12.07.2019 г.; ********** от 19.07.2019 г. и
********** от 31.07.2019 г.;
- 500 лева – законна (мораторна) лихва, считано от датата на падежа на
задълженията по всяка фактура до датата на подаване на исковата молба –
08.11.2019 г., ведно със законната лихва, считано предявяване на иска –
08.11.2019 г. до окончателното плащане.
Претендират се направените по делото разноски, включително и тези в
обезпечителното производство по ч. гр. д. 1507/2019 г. по описа на РС К..
Ответното дружество, редовно призовани за съдебното заседание, не изпращат
представител и не вземат становище по иска. Въпреки дадената възможност за
писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозиран такъв. Указани са им
последиците по чл.133, чл.143, ал.3 от ГПК, както и по чл.238, ал.1 от ГПК, а
именно: че ако не бъде подаден отговор в срока за отговор на исковата молба и
представител на дружеството не се яви в първото заседание по делото, без да е
направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу тях.
В първото по делото заседание адв. Г. –
пълномощник на ищцовото дружество, е поискал постановяване на неприсъствено
решение на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е
явил и не е бил представляван, редовно му е връчено съобщението за писмен
отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подал такъв, като са му указани
надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, искът е
вероятно основателен. Ето защо следва срещу ответника да бъде постановено
неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен съобразно
ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по
аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК
По разноските:
Направените от страните в обезпечителното производство разноски се
присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед
крайният му изход, съгласно т.5 от ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. №
6/2012 г., ОСГТК. Макар че обезпечителното производство е самостоятелно исково
производство, то съществува доколкото съществува исковото производство и е
зависимо от резултата от него /Определение №173/15.03.2010г. на ВКС по ч. гр.
д. №749/2009 г./ – т. е. разноските ще се присъдят според правилата на чл.78 от ГПК с оглед изхода на настоящия спор.
Предвид горното и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски,
както и тези по ч. гр. д. 1507/2019 г. по описа на РС К. или общо 1592.94 лева, от които 1552.94 лева по гр. д. №1711/2019 г. по описа
на РС К. и 40.00 лева по ч. гр. д. №1507/2019 г. по описа на РС К..
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
на основание чл. 327 от ТЗ, вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, „Т. Б.А“ ЕООД с ЕИК: ********, седалище и адрес
на управление:*** да заплати на „О. – М.“ ЕООД, ЕИК: *******, седалище
и адрес на управление:***, представлявано от В.И.М. сумата от 8573.62
лв. (осем хиляди петстотин
седемдесет и три лева и шестдесет и две стотинки) за доставени, но неизплатени
стоки и продукти свързани с хранително-вкусовата промишленост – натриев бензоат
прах, калциев карбонат, лимонена киселина, натриев диацетат, натриев ериторбат,
натриев цитрат F3500, натиев кисел пирофосфат, таурин, малтодекстрин, креатин
монохидрат, натриев цитрат N1500, коензим Q10, калиев лактат, декстроза, Na
инозинат+Na Gualinat, натриев глутамат, натриев кисел пирофосфат, гума гуар,
ксантан, натриев метабисулфит, калиев сорбат, натриев инозинат, калиев
пропионат, за което са издадени следните фактури: №№ ********** от 12.06.2017
г.; 4229 от 30.12.2016 г.; ********** от 29.11.2017 г.; ********** от
27.04.2018 г.; ********** от г.; ********** от 03.08.2018 г.; ********** от
13.08.2018 г.; ********** от 14.08.2018 г.; ********** от 17.09.2018 г.;
********** от г.; ********** от 26.10.2018 г.; ********** от 27.12.2018 г.;
********** от 07.01.2019 г.; ********** от 09.01.2019 г.; ********** от г.;
********** от 11.04.2019 г.; ********** от 20.05.2019 г.; ********** от
27.05.2019 г.; ********** от 10.06.2019 г.; ********** от г.; ********** от
18.06.2019 г.; ********** от 04.07.2019 г.; ********** от 12.07.2019 г.;
********** от 19.07.2019 г. и ********** от 31.07.2019 г.
ОСЪЖДА
на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, „Т. Б.А“ ЕООД с ЕИК: ********, седалище и адрес на управление:*** да заплати на „О. – М.“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление:***, представлявано от В.И.М. сумата от 500.00 лв. (петстотин лева), представляваща законна (мораторна)
лихва, считано от датата на падежа на задълженията по всяка фактура до датата
на подаване на исковата молба – 08.11.2019 г., ведно със законната лихва,
считано предявяване на иска – 08.11.2019 г. до окончателното плащане
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД, „Т. Б.А“ ЕООД с ЕИК: *********, седалище и адрес на управление:*** да заплати на „О. – М.“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление:***, представлявано от В.И.М. разноските по делото в размер на 1592.94 лв. (хиляда петстотин деветдесет и два лева и деветдесет и четири
стотинки), от които 1552.94 лева по гр. д. №1711/2019 г. по описа на РС К. и
40.00 лева по ч. гр. д. №1507/2019 г. по описа на РС К..
РЕШНИЕТО
не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Ц.Ч.